11er für Foul an Reus?

Zitat von i bin i

Zitat von Stempel
Auf die Aussage von Sky würde ich mich nicht stürzen. Woher soll der Kommentator direkt bei der Szene wissen was alles geprüft wurde? Standleitung nach Köln oder zu Zwayer auf den Platz?
Die haben gar nicht auf Abseits geprüft da eine Prüfung darauf gar nicht notwendig war.
Bleiben nur die Bilder - und hier hat Sport1 als einziges Medium eine Linie angelegt. Ergebnis: knapp, aber klar erkennbar Abseits. 
Das solltest du dir nochmal anschauen...

Schlau wie ich bin, habe ich natürlich 10 Minuten vor Sport 1 neuer Linie abgestimmt.
Dann hatte mich mein Auge doch nicht betrogen...
 

Zitat von Stempel

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Stempel

Zitat von DuHeulsuse
Klar gezeigt nur für die, die auf die Füße schauen. Um es klar zu machen, fehlt die Linie von der Schulter nach unten projeziert. Und da habe ich noch meine Zweifel.

Alternative Fakten sind toll oder? Da behauptest du (indirekt) dass die Linie am Fuß des Bayern-Spielers angelegt wurde - stimmt zwar nicht...

​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

​​​​​​​​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Und es war auch nicht ich der hier behauptet, die Linie wäre nicht an der Schulter angelegt - obwohl dem so ist...

​​​​​​​​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Zitat von Ppardo
Habe "die Linie" bei Sport 1 nicht gesehen. Aber wenn ich mir selbst die Bilder dazu auf den vorigen Seiten hier ansehe und eine Linie ziehe, ist der Fuß von Haaland auf gleicher Höhe mit der Hüfte des oberen Bayernverteidigers. Also wenn das Abseits sein sollte, dann um 1-2cm... So klar, wie das hier von einigen dargestellt ist, ist das für mich nicht.

Und wenn wir hier aufhören zu diskutieren, weil im TV eine Szene von Journalisten eingeordnet wurde, dann brauchen wir dieses Forum nicht, dann schauen wir eben alle TV und sparen uns das hier.

Hat der VAR denn bezüglich der vermeintlichen Abseitsstellung eingegriffen?

Zitat von Ppardo
Habe "die Linie" bei Sport 1 nicht gesehen. Aber wenn ich mir selbst die Bilder dazu auf den vorigen Seiten hier ansehe und eine Linie ziehe, ist der Fuß von Haaland auf gleicher Höhe mit der Hüfte des oberen Bayernverteidigers. Also wenn das Abseits sein sollte, dann um 1-2cm... So klar, wie das hier von einigen dargestellt ist, ist das für mich nicht.

Und wenn wir hier aufhören zu diskutieren, weil im TV eine Szene von Journalisten eingeordnet wurde, dann brauchen wir dieses Forum nicht, dann schauen wir eben alle TV und sparen uns das hier.

Hat der VAR denn bezüglich der vermeintlichen Abseitsstellung eingegriffen?

Zitat von fcklaus
Mal eine ganz andere Frage: direkt vorm Pass auf Haaland (der nach Abseits aussieht) fällt Tolisso zu Boden, woraufhin Brand den Ball bekommt und passen kann. Tritt Reus Tolisso hier auf die Hacken, und hätte das als Foul gewertet werden müssen?
ich habe leider keine nähere Einstellung gesehen, aber für mich sieht es schon so aus. Und wenn das stimmt: Dann hätte doch auch dieses Foul in der Entstehung der Aktion einen Elferpfiff durch den VAR verhindert. Oder sehe ich das falsch?

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Stempel

Zitat von DuHeulsuse

Zitat von Stempel

Zitat von DuHeulsuse
Klar gezeigt nur für die, die auf die Füße schauen. Um es klar zu machen, fehlt die Linie von der Schulter nach unten projeziert. Und da habe ich noch meine Zweifel.

Alternative Fakten sind toll oder? Da behauptest du (indirekt) dass die Linie am Fuß des Bayern-Spielers angelegt wurde - stimmt zwar nicht...

​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

​​​​​​​​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Und es war auch nicht ich der hier behauptet, die Linie wäre nicht an der Schulter angelegt - obwohl dem so ist...

​​​​​​​​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Falls du nochmal richtig nachliest, ich habe von der fehlenden Linie von der Schulter nach unten geschrieben. Aber wenn du zufrieden bist mit deinem Leben, ist das ok.

​​​​​​​​​​​​​​#modedit: Beitrag an Richtlinien der WT angepasst

Zitat von fcklaus

Zitat von fcklaus
Mal eine ganz andere Frage: direkt vorm Pass auf Haaland (der nach Abseits aussieht) fällt Tolisso zu Boden, woraufhin Brand den Ball bekommt und passen kann. Tritt Reus Tolisso hier auf die Hacken, und hätte das als Foul gewertet werden müssen?
ich habe leider keine nähere Einstellung gesehen, aber für mich sieht es schon so aus. Und wenn das stimmt: Dann hätte doch auch dieses Foul in der Entstehung der Aktion einen Elferpfiff durch den VAR verhindert. Oder sehe ich das falsch?

Mich würden wirklich Meinungen hierzu  interessieren.

Hier ist ein gif des möglichen Fouls: https://ibb.co/0c0P1YX

Ich meine zu erkennen, dass Reus am Schluss kurz auf dem Fuß von Tolisso steht. Und aus meiner Sicht wäre dieses Foul in der Entstehung (ebenso wie das mögliche Abseits im folgenden Pass) relevant, dass der VAR selbst bei einem Foul an Reus keinen Elfer fordern dürfte. Oder ist das meine Vereinsbrille?

Zitat von fcklaus
Mich würden wirklich Meinungen hierzu  interessieren.

Hier ist ein gif des möglichen Fouls: https://ibb.co/0c0P1YX

Ich meine zu erkennen, dass Reus am Schluss kurz auf dem Fuß von Tolisso steht. Und aus meiner Sicht wäre dieses Foul in der Entstehung (ebenso wie das mögliche Abseits im folgenden Pass) relevant, dass der VAR selbst bei einem Foul an Reus keinen Elfer fordern dürfte. Oder ist das meine Vereinsbrille?

Zitat von Tutzen

Puh, schwer zu sagen. Auch mit Vereinsbrille ist das Gif zumindest für mich viel zu schlecht aufgelöst, um da irgendetwas mit Sicherheit erkennen zu können. 

Zitat von etso
Abseits, daher keine Relevanz.

Zitat von Stempel

Zitat von i bin i

Zitat von Stempel
Auf die Aussage von Sky würde ich mich nicht stürzen. Woher soll der Kommentator direkt bei der Szene wissen was alles geprüft wurde? Standleitung nach Köln oder zu Zwayer auf den Platz?
Die haben gar nicht auf Abseits geprüft da eine Prüfung darauf gar nicht notwendig war.
Bleiben nur die Bilder - und hier hat Sport1 als einziges Medium eine Linie angelegt. Ergebnis: knapp, aber klar erkennbar Abseits. 
Das solltest du dir nochmal anschauen...

Schlau wie ich bin, habe ich natürlich 10 Minuten vor Sport 1 neuer Linie abgestimmt.
Dann hatte mich mein Auge doch nicht betrogen...
 

Hatte direkt nach meinem Post gesehen dass du es schon geändert hattest.
Mir ging es auch darum mal zu erwähnen wie sich die Behauptung eines Kommentators verselbstständigt. Das ist eigentlich Wahnsinn. Am wahrscheinlichsten ist nämlich dass da gestern gar nicht auf Abseits geprüft wurde weil unnötig...
 

Zitat von Vollblutborusse

Zitat von Ppardo
Habe "die Linie" bei Sport 1 nicht gesehen. Aber wenn ich mir selbst die Bilder dazu auf den vorigen Seiten hier ansehe und eine Linie ziehe, ist der Fuß von Haaland auf gleicher Höhe mit der Hüfte des oberen Bayernverteidigers. Also wenn das Abseits sein sollte, dann um 1-2cm... So klar, wie das hier von einigen dargestellt ist, ist das für mich nicht.

Und wenn wir hier aufhören zu diskutieren, weil im TV eine Szene von Journalisten eingeordnet wurde, dann brauchen wir dieses Forum nicht, dann schauen wir eben alle TV und sparen uns das hier.

Hat der VAR denn bezüglich der vermeintlichen Abseitsstellung eingegriffen?

Habe mir jetzt auch die Linie vom DOPA angeguckt, bezweifle aber, dass die wirklich die äußerste Stelle vom Bayernverteidiger genommen haben. Und da das Ergebnis so knapp ist, bringt mir das deswegen nicht die nötige Klarheit.

Zitat von Chapucero22
Entscheidung von Zwayer war ja:

Im laufenden Spiel korrekte Wahrnehmung durch den SR, dass kein Foul vorliegt, daher kein VAR-Einsatz. Für mich daher falsch entschieden. Aus der Position von Zwayer in dem Tempo und mit Sichtbehinderung durch einen unbeteiligten Spieler nicht klar zu erkennen, daher hätte er den VAR konsultieren sollen. War allerdings Abseits vorher, daher erübrigt sich die weitere Diskussion. Trotzdem schade, wie Zwayer trotz des deutlichen Kontakt an der Wade ohne Chance auf den Ball zu dem Ergebnis kommt, es sei kein strafwürdiges Foul gewesen. Naja.