Home
3:1 wirklich irregulär?
Relevante Themen
Strittige Szene
52. Min.: Freistoß zum 2:1 korrekt? | von Jadon
60. Min.: 3:1 wirklich irregulär? | von CM_Punk
Vorschläge der Community
45. Min.: Elfmeter für Union | von CM_Punk
50. Min.: Rot für Arnold korrekt? | von rphill6
Allgemeine Themen
Regulärer Eckball beim 0:1? | von Behnitzerjung
Elfmeter vor der Halbzeit | von Moppy
Fachfrage zur Spielsperre von Arnold nach der roten Karte | von Didi1965
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für 1. FC Union Berlin
6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
10 x Veto
3:1 wirklich irregulär? - #1
09.01.2021 16:54
Bor. Dortmund-Fan
Trimmel bringt die Ecke und der Ball landet im Tor, doch Ittrich entscheidet auf Foul von Awoniyi an Casteels. Korrekt?
VAR muss weg!
3:1 wirklich irregulär? - #2
SC Freiburg-Fan
3:1 wirklich irregulär? - #3
3:1 wirklich irregulär? - #4
09.01.2021 16:56
richtig entschieden
Also wenn es keine Sonderregel gibt, dass man sich dem Torwart nicht in den Weg stellen darf, dann war das ein reguläres Tor.
3:1 wirklich irregulär? - #5
09.01.2021 16:57
Bayern München-Fan Veto
Scheint laut Schiedsrichter (und VAR) verboten, auf dem Feld zu stehen und dem Ball nachzuschauen... mehr hat der Unioner in der Situation nämlich nicht gemacht...
3:1 wirklich irregulär? - #6
09.01.2021 17:03
Nach der Regel 5er Raum ist Torwart Raum, dann ist das korrekt das Tor nicht zu geben.
Der Berliner stellt sich nur in den Weg von Castells und der kommt so nciht an den Ball. Der Berliner drängt den Torwart nur ab, denn Ball will er zu keiner Zeit spielen.
Für mich nach der Auslegung korrekt das Tor nicht zu geben.
Der Berliner stellt sich nur in den Weg von Castells und der kommt so nciht an den Ball. Der Berliner drängt den Torwart nur ab, denn Ball will er zu keiner Zeit spielen.
Für mich nach der Auslegung korrekt das Tor nicht zu geben.
3:1 wirklich irregulär? - #7
09.01.2021 17:06
Die Regel, dass der Torwart im 5er einen besonderen Schutz genießt, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr. Auf den ersten Blick habe ich hier nichts strafbares erkennen können.
3:1 wirklich irregulär? - #8
FC Augsburg-Fan3:1 wirklich irregulär? - #9
3:1 wirklich irregulär? - #10
3:1 wirklich irregulär? - #11
3:1 wirklich irregulär? - #12
09.01.2021 17:21
Hamburger SV-Fan Veto
Wenn überhaupt, war das eher ein Foulspiel von Casteels.
3:1 wirklich irregulär? - #13
09.01.2021 17:27
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von lexhg98
Der Stürmer steht da einfach nur Rum und macht keine aktive Bewegung gegen den Torwart.
Für mich spricht momentan nicht viel für ein Foulspiel...
Also wenn das herum stehen des Stürmers her foul wäre. Dann wäre das gegen Kimisch aber Gestern schon rot.
Aber hier haben wir das Problem warum viele den Ermessungspielraum kritisieren. Wo eine Szene wo sich der Gegenspieler nicht bewegt als Foul gewertet werden kann. Und eine andere Szene mit harten Körper Einsatz laufen gelassen werden kann.
Hier muss es einfach konkretere Regeln geben. Sonst kommt es den Spielern wirklich wie Willkür vor
3:1 wirklich irregulär? - #14
3:1 wirklich irregulär? - #15
09.01.2021 17:36
Veto
Zitat von yannick811
Die Regel, dass der Torwart im 5er einen besonderen Schutz genießt, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr. Auf den ersten Blick habe ich hier nichts strafbares erkennen können.
Selbst wenn es die Regel noch geben würde müsste der Treffer zählen. Awoniyi steht nur da und casteels klammert sogar etwas. Amateuerfaftes Torwartspiel das der Schiedrichter belohnt. Astreines reguläres Tor und ich weiß ehrlich gesagt nicht was der Schiri da gesehen hat. Noch ärgerlicher ist, dass das vermutlich den Dreier gekostet hat.
3:1 wirklich irregulär? - #16
09.01.2021 18:19
Eintr. Frankfurt-FanZitat von fcb4ever
Nach der Regel 5er Raum ist Torwart Raum, dann ist das korrekt das Tor nicht zu geben.
Der Berliner stellt sich nur in den Weg von Castells und der kommt so nciht an den Ball. Der Berliner drängt den Torwart nur ab, denn Ball will er zu keiner Zeit spielen.
Für mich nach der Auslegung korrekt das Tor nicht zu geben.
Die Regel gibt es allerdings gar nicht.
Es gibt allerdings eine Regel, nach der jeder Spieler seinen Platz auf dem Spielfeld selbst bestimmen darf. Und da der Unioner bereits im Laufweg des TW's ist, bevor dieser losläuft ist es auch kein Sperren. Dazu hätte er nähmlich in den Laufweg treten müssen. Vollkommen regulärer Treffer.
3:1 wirklich irregulär? - #17
09.01.2021 18:21
Zitat von Didi1965Zitat von yannick811
Die Regel, dass der Torwart im 5er einen besonderen Schutz genießt, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr. Auf den ersten Blick habe ich hier nichts strafbares erkennen können.
Selbst wenn es die Regel noch geben würde müsste der Treffer zählen. Awoniyi steht nur da und casteels klammert sogar etwas. Amateuerfaftes Torwartspiel das der Schiedrichter belohnt. Astreines reguläres Tor und ich weiß ehrlich gesagt nicht was der Schiri da gesehen hat. Noch ärgerlicher ist, dass das vermutlich den Dreier gekostet hat.
Na ja, der Freistoß zum 2:1, der zudem dazu geführt hat, dass ihr fast eine Halbzeit lang in Überzahl spielen durftet, war davor und der war auch zumindest mal recht fraglich.
3:1 wirklich irregulär? - #18
Schalke 04-Fan3:1 wirklich irregulär? - #19
09.01.2021 18:37
Veto
Zitat von JadonZitat von Didi1965Zitat von yannick811
Die Regel, dass der Torwart im 5er einen besonderen Schutz genießt, gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr. Auf den ersten Blick habe ich hier nichts strafbares erkennen können.
Selbst wenn es die Regel noch geben würde müsste der Treffer zählen. Awoniyi steht nur da und casteels klammert sogar etwas. Amateuerfaftes Torwartspiel das der Schiedrichter belohnt. Astreines reguläres Tor und ich weiß ehrlich gesagt nicht was der Schiri da gesehen hat. Noch ärgerlicher ist, dass das vermutlich den Dreier gekostet hat.
Na ja, der Freistoß zum 2:1, der zudem dazu geführt hat, dass ihr fast eine Halbzeit lang in Überzahl spielen durftet, war davor und der war auch zumindest mal recht fraglich.
Da haste recht und das ganze lamentieren meinerseits ändert ja auch am Ergebnis nichts. Zum 2:1 äußere ich mich im anderen Thread auch gleich.
3:1 wirklich irregulär? - #20
09.01.2021 18:38
Veto
Zitat von Jadon
Na ja, der Freistoß zum 2:1, der zudem dazu geführt hat, dass ihr fast eine Halbzeit lang in Überzahl spielen durftet, war davor und der war auch zumindest mal recht fraglich.
Arnold hat 2 mal versucht den Berliner fest zu halten und aus dem Takt zu bringen.
Nennt man Taktisches Foul. und zieht zwingend eine gelbe Karte nach sich und wenn, wie in diesem Fall, der Gegner alleine auf den Torwart zu läuft ist es die Vereitlung einer klaren Torchance und damit Rot.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
bjoern |
 |
Jokerinho |
 |
Kickbert |
 |
Louis1234 |
 |
jojogei |
|
|
stimmt schon |
|
|
BlauWeiss157 |
 |
Kash |
 |
Superferdi |
|
|
VfL1209 |
|
|
SpanischerWasserhund |
 |
nordic |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich bin eigentlich ein Freund davon, den Torhüter in Schutz zu nehmen, aber ich kann hier kein regelwidriges Verhalten von Awoniyi erkennen. Für mich ein korrekter Treffer
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich bin eigentlich ein Freund davon, den Torhüter in Schutz zu nehmen, aber ich kann hier kein regelwidriges Verhalten von Awoniyi erkennen. Für mich ein korrekter Treffer
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Enge Szene, aber für mich wird Casteels da doch etwas zu viel behindert und weggesperrt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Enge Szene, aber für mich wird Casteels da doch etwas zu viel behindert und weggesperrt.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Schwierige Szene, aber für mich ist es schon aktives Sperren des Torhüters und ich hätte den Treffer auch nicht gegeben.
Bayern München-Fan
Schwierige Szene, aber für mich ist es schon aktives Sperren des Torhüters und ich hätte den Treffer auch nicht gegeben.
foebis04
Schalke 04-Fan
Für mich steht Awoiny nur vor Casteels und behindert diesen nicht und geht auch nicht in den Torwart. Ähnlich wie bei einem Kopfballduell z.b. Deshalb hätte ich das Tor gegeben.
Schalke 04-Fan
Für mich steht Awoiny nur vor Casteels und behindert diesen nicht und geht auch nicht in den Torwart. Ähnlich wie bei einem Kopfballduell z.b. Deshalb hätte ich das Tor gegeben.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist hier kein Foul erkennbar. Der Berliner ist in der besseren Position und bewegt sich mMn nur aktiv mit Casteels mit, weil dieser die Arme um ihn gelegt hat.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist hier kein Foul erkennbar. Der Berliner ist in der besseren Position und bewegt sich mMn nur aktiv mit Casteels mit, weil dieser die Arme um ihn gelegt hat.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
So sehr ich beim Torhüterschutz gerne dabei bin - hier sehe ich kein regelwidriges Verhalten von Awoniyi, der Wesentlichen einfach nur da ist und das stabil.
1. FC Nürnberg-Fan
So sehr ich beim Torhüterschutz gerne dabei bin - hier sehe ich kein regelwidriges Verhalten von Awoniyi, der Wesentlichen einfach nur da ist und das stabil.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich behindert/sperrt er den Gegner auch mit aktiven Bewegungen und nicht nur durch bloßes Dastehen - da das nur in Spielbarer Distanz zum Ball erlaubt ist, ist das für mich hier strafbar.
Eintr. Frankfurt-Fan
Für mich behindert/sperrt er den Gegner auch mit aktiven Bewegungen und nicht nur durch bloßes Dastehen - da das nur in Spielbarer Distanz zum Ball erlaubt ist, ist das für mich hier strafbar.
Do-Mz
Bor. Dortmund-Fan
Awoniyi stellt nur seinen Körper rein. Ggf drückt er ein kleines bisschen. Würde bei einem normalen Abwehrspieler auch nicht stören. Sehe hier kein sperren. Eine Ausnahme ist mir bei einem Torwart nickt bekannt. Daher für mich eine Fehlentscheidung
Bor. Dortmund-Fan
Awoniyi stellt nur seinen Körper rein. Ggf drückt er ein kleines bisschen. Würde bei einem normalen Abwehrspieler auch nicht stören. Sehe hier kein sperren. Eine Ausnahme ist mir bei einem Torwart nickt bekannt. Daher für mich eine Fehlentscheidung
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Ich sehe hier kein Sperren. Casteels steht schlecht und wird weggeblockt. Für mich ein reguläres Tor.
Hamburger SV-Fan
Ich sehe hier kein Sperren. Casteels steht schlecht und wird weggeblockt. Für mich ein reguläres Tor.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Aus meiner Sicht gibt es derzeit keine Regelung, die den Torwart in dieser Szene in Schutz nimmt. Awoniyi steht nur da bzw. stellt seinen Körper rein, was hier absolut legitim ist (auch wenn ich hier gerne abpfeifen würde).
Bayern München-Fan
Aus meiner Sicht gibt es derzeit keine Regelung, die den Torwart in dieser Szene in Schutz nimmt. Awoniyi steht nur da bzw. stellt seinen Körper rein, was hier absolut legitim ist (auch wenn ich hier gerne abpfeifen würde).
I bin I
Bayern München-Fan
Der Ball ist solange in der Luft, das Awoniyi Gelegenheit hat, sich auszurechnen, was passieren wird. Für mich sperrt er absichtlich den Torhüter.
Bayern München-Fan
Der Ball ist solange in der Luft, das Awoniyi Gelegenheit hat, sich auszurechnen, was passieren wird. Für mich sperrt er absichtlich den Torhüter.
Gimlin
1. FC Köln-Fan
Awoniyi sperrt da schon ordentlich gegen den Keeper. Ich hätte das so entsprechend des common practice bei Torwärten auch gepfiffen.
1. FC Köln-Fan
Awoniyi sperrt da schon ordentlich gegen den Keeper. Ich hätte das so entsprechend des common practice bei Torwärten auch gepfiffen.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Der Angreifer schirmt den ankommenden (und spielbaren) Ball ab und arbeitet dabei nicht im unfairen Bereich. Da der Torhüter keinen besonderen Schutz im 5m Raum genießt, ist das für mich ein normaler Zweikampf.
Hertha BSC-Fan
Der Angreifer schirmt den ankommenden (und spielbaren) Ball ab und arbeitet dabei nicht im unfairen Bereich. Da der Torhüter keinen besonderen Schutz im 5m Raum genießt, ist das für mich ein normaler Zweikampf.
yannick811
Bor. M'Gladbach-Fan
Awoniyi steht und hält sich vor Casteels, beide erwarten den Ball. Bei zwei Feldspielern würde niemand auf die Idee kommen, abzupfeifen. Da der Torwart im Fünfer keinen Sonderschutz mehr genießt sehe ich nichts, was für Stürmerfoul spricht. Reguläres Tor.
Bor. M'Gladbach-Fan
Awoniyi steht und hält sich vor Casteels, beide erwarten den Ball. Bei zwei Feldspielern würde niemand auf die Idee kommen, abzupfeifen. Da der Torwart im Fünfer keinen Sonderschutz mehr genießt sehe ich nichts, was für Stürmerfoul spricht. Reguläres Tor.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Knappe Kirsche. Für mich ist das am Ende etwas zu viel gesperrt. Gegen den Torwart hätte ich das wohl auch abgepfiffen.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Knappe Kirsche. Für mich ist das am Ende etwas zu viel gesperrt. Gegen den Torwart hätte ich das wohl auch abgepfiffen.
09.01.2021 15:30
10.
Steffen
29.
Becker
52.
Andrich
60.
Trimmel
65.
(11er)
Weghorst
Schiedsrichter
Patrick Ittrich Note
4,3
4,0
4,4
3,9 Sascha Thielert
Christian Dietz
Tobias Stieler
Tobias Welz
Holger Henschel
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
16
10
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
7
3
Unentschieden (DFL)
5
4
Unentschieden (WT)
6
5
Niederlagen (DFL)
5
2
Niederlagen (WT)
3
2
Aufstellung
Becker 78.
Luthe
Friedrich
Trimmel
Awoniyi 77.
Knoche
Griesbeck 86.
Andrich
Hübner
Ingvartsen 87.
Lenz
Luthe
Friedrich
Trimmel
Awoniyi 77.
KnocheGriesbeck 86.
Andrich
Hübner Ingvartsen 87.Lenz
46. Pongracic
Arnold
Steffen
Brooks
94. Baku
66. Brekalo
Weghorst
Casteels
Paulo Otávio
Schlager
Gerhardt
Arnold
Steffen
Brooks
94. Baku
66. Brekalo
Weghorst
Casteels
Paulo Otávio
Schlager
Gerhardt
Teuchert 77.
Gogia 87.
Ryerson 86.
Bülter 78.
Gogia 87.
Ryerson 86.
Bülter 78.
94. William
66. Mbabu
46. Guilavogui
66. Mbabu
46. Guilavogui
