36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic?
Relevante Themen
Strittige Szene
11. Min.: Strafstoß für Köln? | von Mastet
36. Min.: Rote Karte Ljubicic nach Foulspiel an Sow | von adler88
Vorschläge der Community
14. Min.: Eckstoß vor dem Tor schon im Aus | von SGE-Bub
45. Min.: Passives Abseits vor dem 1:1 | von loopy1
Allgemeine Themen
Petersen | von SGE-Bub
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? | von Tankard
Concussion Protokoll | von Sdall
54. Min wirklich Abseits vorm 2:1 durch Kainz? | von Broker76
Spielunterbrechung Chandler - schiri Petersen | von Broker76
Neues Thema zum Spiel erstellen
Zu Seite:
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #21
25.09.2021 19:08
Zitat von Joto654Zitat von MastetZitat von SGE-BubZitat von MastetZitat von SGE-Bub
Du hast den Post eröffnet, also kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass du eine andere Intention hattest als der Schiri.
Wenn das so ist, wieso diskutieren dann die Leute über Rot für euren Kölner? Wieso hat dann Petersen sofort auf Freistoß gegen Köln entschieden und dazu noch mit Gelb - wenn das denn sooooooooo offensichtlich ist????
Jetzt kannst du auch noch hellsehen?!
Der einzige der über rot diskutiert, bist Du.
Dein Argument, dass Petersen auf Foul entschieden hat, macht natürlich Sinn. Der Schiedsrichter hat bekanntlich immer recht und macht keine Fehler.
Wir sollten echt die WT löschen, weil eigentlich macht diese ganze Plattform, laut deiner Aussage, gar keinen Sinn.
Überleg nochmal, was genau ein Foul ist. Dazu empfehle ich dir mal Regel 12.
Ich weiß eher nicht woher deine arrogante, alleinig dir gottgegebene RICHTIGE Meinung herkommt.
Selbst der Kicker schreibt von einem klaren und überhartem Foul von euch.
Lächerlich mit so jemandem eine Diskussion zu führen.
Ich bin arrogant, weil du hier Lügen schreibst, nur um besser dazustehen und um deine "Argumente" zu untermauern? Nennst mich dann arrogant.
Ich sehe hier einfach kein Foul, weil:
1. Ljubicic klar zuerst am Ball war
2. Er sein Bein nicht in der Luft abhacken kann
3. Sow einfach in den Mann rennt und dann getroffen wird
Jetzt nenn mir doch bitte EIN vernünftiges Argument, welches einen Platzverweis rechtfertigen würde.
kann ich einspringen und dir nennen: er hält sein bein im hüftbereich im stollen voraus in den mann, wodurch er zumindest fahrlässig handelt.
ohne eine rote karte fordern zu wollen (für mich persönlich wurde hier korrekt entschieden): die aktion zuvor war komplett sauber, er spielt vor dem frankfurter den ball. allerdings geht das ganze ja noch weiter: er lässt schon seeehr lange das beinchen in der luft, um (so sieht es zumindest auch) sicher zu gehen dem frankfurter gefälligst noch einen mitzugeben. die aktion ist dann halt fahrlässig und durch die art und weise sogar hart an der grenze zu gewissen kartenfarben.
anders formuliert: den ball zu spielen befreit dich nicht davor im anschluss deinen gegner treten zu können wie du willst.
Kann ich teilweise nachvollziehen. Ich finde aber nicht, dass er sein Bein sehr lange in der Luft lässt.
Ich finde ein Offensivfoul zu pfeifen halt schon hart. Das Bein ist jetzt nicht sonderlich hoch. Diese Situation entsteht nur, weil Sow in ihn rein rennt, ohne Aussicht auf den Ball.
Stell dir die Situation mal in der Verteidigung vor. Verteidiger haut den Ball weg, Stürmer läuft rein und es gibt gelb + Strafstoß.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #22
25.09.2021 19:17
Zitat von MastetZitat von Joto654Zitat von MastetZitat von SGE-BubZitat von MastetZitat von SGE-Bub
Du hast den Post eröffnet, also kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass du eine andere Intention hattest als der Schiri.
Wenn das so ist, wieso diskutieren dann die Leute über Rot für euren Kölner? Wieso hat dann Petersen sofort auf Freistoß gegen Köln entschieden und dazu noch mit Gelb - wenn das denn sooooooooo offensichtlich ist????
Jetzt kannst du auch noch hellsehen?!
Der einzige der über rot diskutiert, bist Du.
Dein Argument, dass Petersen auf Foul entschieden hat, macht natürlich Sinn. Der Schiedsrichter hat bekanntlich immer recht und macht keine Fehler.
Wir sollten echt die WT löschen, weil eigentlich macht diese ganze Plattform, laut deiner Aussage, gar keinen Sinn.
Überleg nochmal, was genau ein Foul ist. Dazu empfehle ich dir mal Regel 12.
Ich weiß eher nicht woher deine arrogante, alleinig dir gottgegebene RICHTIGE Meinung herkommt.
Selbst der Kicker schreibt von einem klaren und überhartem Foul von euch.
Lächerlich mit so jemandem eine Diskussion zu führen.
Ich bin arrogant, weil du hier Lügen schreibst, nur um besser dazustehen und um deine "Argumente" zu untermauern? Nennst mich dann arrogant.
Ich sehe hier einfach kein Foul, weil:
1. Ljubicic klar zuerst am Ball war
2. Er sein Bein nicht in der Luft abhacken kann
3. Sow einfach in den Mann rennt und dann getroffen wird
Jetzt nenn mir doch bitte EIN vernünftiges Argument, welches einen Platzverweis rechtfertigen würde.
kann ich einspringen und dir nennen: er hält sein bein im hüftbereich im stollen voraus in den mann, wodurch er zumindest fahrlässig handelt.
ohne eine rote karte fordern zu wollen (für mich persönlich wurde hier korrekt entschieden): die aktion zuvor war komplett sauber, er spielt vor dem frankfurter den ball. allerdings geht das ganze ja noch weiter: er lässt schon seeehr lange das beinchen in der luft, um (so sieht es zumindest auch) sicher zu gehen dem frankfurter gefälligst noch einen mitzugeben. die aktion ist dann halt fahrlässig und durch die art und weise sogar hart an der grenze zu gewissen kartenfarben.
anders formuliert: den ball zu spielen befreit dich nicht davor im anschluss deinen gegner treten zu können wie du willst.
Kann ich teilweise nachvollziehen. Ich finde aber nicht, dass er sein Bein sehr lange in der Luft lässt.
Ich finde ein Offensivfoul zu pfeifen halt schon hart. Das Bein ist jetzt nicht sonderlich hoch. Diese Situation entsteht nur, weil Sow in ihn rein rennt, ohne Aussicht auf den Ball.
Stell dir die Situation mal in der Verteidigung vor. Verteidiger haut den Ball weg, Stürmer läuft rein und es gibt gelb + Strafstoß.
Hatten wir letztes Jahr gegen Gladbach. Barkok gegen Embolo. Ob es Gelb gab weiß ich nicht, aber Strafstoß gab es allemal.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #23
25.09.2021 19:29
Damals war der Ball aber nicht spielt und Barkok tritt Embolo einfach um. Hier ist es ja komplett anders.
Die Aktion von Ljubicic ist abgeschlossen und dann kommt Sow in ihn reingerannt.
Die Aktion von Ljubicic ist abgeschlossen und dann kommt Sow in ihn reingerannt.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #24
25.09.2021 19:47
Zitat von Mastet
Damals war der Ball aber nicht spielt und Barkok tritt Embolo einfach um. Hier ist es ja komplett anders.
Die Aktion von Ljubicic ist abgeschlossen und dann kommt Sow in ihn reingerannt.
Wenn bei sowas nicht zurück gezoegen wird, ist das Gelb.
Folgt man deiner Argumentation mit der "abgeschlossenen Aktion" wäre es sogar glatt Rot, denn dann wäre es einfach nur ein brutaler Tritt.
Ist es aber nicht, der Ball wird gespielt, und dann bleibt das Bein eben oben.
Damit wird der Einsatz gefährlich (dabei spielt es keine Rolle, ob der Ball getroffen wird) und es gibt einen Treffer, was daraus eine gelbe Karte macht.
Eklige Aktion, man hätte zurückziehen können, aber im Ergebnis mit Gelb richtig bewertet.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #25
25.09.2021 21:11
Zitat von Mastet
Dort überhaupt ein Foul zu pfeifen finde ich schon sehr gewagt. Ljubicic klar zuerst am Ball und dann rauscht Sow dazwischen.
und bei Kainz gelb auch nicht nachzuvollziehen oder?
er spielt ja den Ball und haut dann einfach dem Durm die Schulter an den Schädel. Ist ja auch Freibrief dieses Ballspielen!
wo bitte habt ihr eigentlich das Regelwerk dermassen ignorieren gelernt?
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #26
25.09.2021 21:12
Zitat von MastetZitat von Joto654Zitat von MastetZitat von SGE-BubZitat von MastetZitat von SGE-Bub
Du hast den Post eröffnet, also kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass du eine andere Intention hattest als der Schiri.
Wenn das so ist, wieso diskutieren dann die Leute über Rot für euren Kölner? Wieso hat dann Petersen sofort auf Freistoß gegen Köln entschieden und dazu noch mit Gelb - wenn das denn sooooooooo offensichtlich ist????
Jetzt kannst du auch noch hellsehen?!
Der einzige der über rot diskutiert, bist Du.
Dein Argument, dass Petersen auf Foul entschieden hat, macht natürlich Sinn. Der Schiedsrichter hat bekanntlich immer recht und macht keine Fehler.
Wir sollten echt die WT löschen, weil eigentlich macht diese ganze Plattform, laut deiner Aussage, gar keinen Sinn.
Überleg nochmal, was genau ein Foul ist. Dazu empfehle ich dir mal Regel 12.
Ich weiß eher nicht woher deine arrogante, alleinig dir gottgegebene RICHTIGE Meinung herkommt.
Selbst der Kicker schreibt von einem klaren und überhartem Foul von euch.
Lächerlich mit so jemandem eine Diskussion zu führen.
Ich bin arrogant, weil du hier Lügen schreibst, nur um besser dazustehen und um deine "Argumente" zu untermauern? Nennst mich dann arrogant.
Ich sehe hier einfach kein Foul, weil:
1. Ljubicic klar zuerst am Ball war
2. Er sein Bein nicht in der Luft abhacken kann
3. Sow einfach in den Mann rennt und dann getroffen wird
Jetzt nenn mir doch bitte EIN vernünftiges Argument, welches einen Platzverweis rechtfertigen würde.
kann ich einspringen und dir nennen: er hält sein bein im hüftbereich im stollen voraus in den mann, wodurch er zumindest fahrlässig handelt.
ohne eine rote karte fordern zu wollen (für mich persönlich wurde hier korrekt entschieden): die aktion zuvor war komplett sauber, er spielt vor dem frankfurter den ball. allerdings geht das ganze ja noch weiter: er lässt schon seeehr lange das beinchen in der luft, um (so sieht es zumindest auch) sicher zu gehen dem frankfurter gefälligst noch einen mitzugeben. die aktion ist dann halt fahrlässig und durch die art und weise sogar hart an der grenze zu gewissen kartenfarben.
anders formuliert: den ball zu spielen befreit dich nicht davor im anschluss deinen gegner treten zu können wie du willst.
Kann ich teilweise nachvollziehen. Ich finde aber nicht, dass er sein Bein sehr lange in der Luft lässt.
Ich finde ein Offensivfoul zu pfeifen halt schon hart. Das Bein ist jetzt nicht sonderlich hoch. Diese Situation entsteht nur, weil Sow in ihn rein rennt, ohne Aussicht auf den Ball.
Stell dir die Situation mal in der Verteidigung vor. Verteidiger haut den Ball weg, Stürmer läuft rein und es gibt gelb + Strafstoß.
also wenn ich sehe, das er NACH dem Kontakt noch durchtritt, dann ist das für mich Vorsatz den Gegner zu verletzen!
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #27
25.09.2021 21:30
Gelb ist für mich hier richtig, aber es hat schon ein "Geschmäckle", dass er am Ende noch mal schön das Bein mit voller Wucht durchdrückt. Da weiß man schon was die Intention war.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #28
25.09.2021 22:57
Zitat von nick_userZitat von Mastet
Damals war der Ball aber nicht spielt und Barkok tritt Embolo einfach um. Hier ist es ja komplett anders.
Die Aktion von Ljubicic ist abgeschlossen und dann kommt Sow in ihn reingerannt.
Wenn bei sowas nicht zurück gezoegen wird, ist das Gelb.
Folgt man deiner Argumentation mit der "abgeschlossenen Aktion" wäre es sogar glatt Rot, denn dann wäre es einfach nur ein brutaler Tritt.
Ist es aber nicht, der Ball wird gespielt, und dann bleibt das Bein eben oben.
Damit wird der Einsatz gefährlich (dabei spielt es keine Rolle, ob der Ball getroffen wird) und es gibt einen Treffer, was daraus eine gelbe Karte macht.
Eklige Aktion, man hätte zurückziehen können, aber im Ergebnis mit Gelb richtig bewertet.
Ich habe mich vielleicht missverständlich ausgedruckt. Mit "abgeschlossener Aktion" war gemeint, dass Ljubicic den Ball gepasst und sein Bein aufsetzen will. Währenddessen rennt Sow in ihn rein.
Man könnte genauso argumentieren, dass es ein Foul von Sow war. Für mich ist es aber weder ein Foul von Ljubicic, noch von Sow.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #29
26.09.2021 00:48
Das stimmt doch so nicht.
Sow bremst in klar ab, als er sieht, dass er den Ball nicht bekommen kann.
Ljubicic nimmt das Bein eben nicht direkt runter, sondern geht mit der Sohle voran in den Mann. Und das ist eben gefährliches Spiel, völlig egal, ob er dabei den Ball spielt, oder nicht.
Wenn er das Bein nicht rechtzeitig runter bekommt, dann ist das abzupfeifen, trifft er dabei einen Spieler, ist das Gelb.
Sow bremst in klar ab, als er sieht, dass er den Ball nicht bekommen kann.
Ljubicic nimmt das Bein eben nicht direkt runter, sondern geht mit der Sohle voran in den Mann. Und das ist eben gefährliches Spiel, völlig egal, ob er dabei den Ball spielt, oder nicht.
Wenn er das Bein nicht rechtzeitig runter bekommt, dann ist das abzupfeifen, trifft er dabei einen Spieler, ist das Gelb.
36. Minute Glatt Rot für Dejan Ljubicic? - #30
26.09.2021 08:44
Zitat von loopy1
Ball gespielt, der Frankfurter kommt klar zu spät. Nen Freistoß find ich okay, wie da in der Luft das Bein zurückgezogen werden soll, darf mir gerne mal wer erklären. Hier rot zu fordern ist mehr als wild
Heißt es nun, wenn ich den Ball berühre darf ich danach rücksichtslos wegrasieren?
Zu Seite:
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
25.09.2021 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
7
11
Siege (DFL)
2
3
Siege (WT)
2
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Lammers 61.
Trapp
Chandler
Jakić
Borré
Hinteregger
Sow 85.
Kostic
N'Dicka
Durm 11.
Hauge 62.
Trapp
Chandler
Jakić
Borré
Hinteregger
Sow 85.
Kostic
N'Dicka
Durm 11.
Hauge 62.
35. Kilian
Skhiri
85. Duda
Czichos
46. Schmitz
72. Kainz
Modeste
Horn
Hector
46. Ljubičić
Andersson
Skhiri
85. Duda
Czichos
46. Schmitz
72. Kainz
Modeste
Horn
Hector
46. Ljubičić
Andersson
da Costa 11.
Ilsanker 85.
Lindstrøm 62.
Kamada 61.
Ilsanker 85.
Lindstrøm 62.
Kamada 61.
46. Thielmann
46. Ehizibue
85. Uth
35. Meré
72. Schaub
46. Ehizibue
85. Uth
35. Meré
72. Schaub