77. Minute: Großkreutz' Tor korrekt?

Zitat von hopeldiebopel
Herr Stark kann da doch gar nicht für, kommt mal runter. Wenn der Linienrichter sagt, dass ist aus seiner Sicht Abseits, egal ob Passiv oder Aktiv, dann nimmt man das als Schiedsrichter so hin,...

Zitat von Benrush
Hmm, irgendwie hab ich im Kopf, dass es kein passives Abseits mehr gibt und bei jedem Spieler der im Abseits steht angepfiffen wird. Aber wahrscheinlich hab ich nur Visionen.

Zitat von Adriano-10

Zitat von Berti Derwall

Zitat von CM_Punk
Glasklare Fehlentscheidung. Ich bin aber nix anderes von Schwachs Gespann gewöhnt.

Solche Namensverunglimpfungen sind hier nicht erwünscht, also unterlass das bitte in Zukunft.
Und auch an alle anderen sei gesagt, dass hier derlei Verschwörungstheorien fehl am Platz sind. Eure Aufregung kann ich definitiv nachvollziehen, aber bitte den Ton wahren.

Das Gespann war doch Schwach, hat er ja nicht unrecht. Und sry, du kannst von mir aus auch Besitzer dieses Boards sein, aber ich tue MEINE MEINUNG in einem Forum wo es um Fehlentscheidungen geht dann kund, wie es mir passt. Kannst mich von mir aus sperren, aber meine Meinung über ein mittlerweile mehr als eindeutiges verpfeiffen unserer Spiele vom gewissen Herr Stark lass ich mir von dir ganz sicher nicht verbieten. Du nennst es Verschwörungstheorie, ich nenns ziemlich offensichtlich

Zitat von Neon

Zitat von sepco
Kann man drüber streiten. Klar ist, dass der Spieler in der Mitte zunächst auch Richtung Ball geht und erst den Lauf abbricht, als er merkt, dass er zu lang war.

Sorry aber da gibt es nichts zu streiten. Hier zu sagen, "kann man drüber streiten" ist equivalent zu "2+2=4, kann man drüber steiten weil es gibt ja noch Restklassenringe"

Zitat von sepco

Zitat von Neon

Zitat von sepco
Kann man drüber streiten. Klar ist, dass der Spieler in der Mitte zunächst auch Richtung Ball geht und erst den Lauf abbricht, als er merkt, dass er zu lang war.

Sorry aber da gibt es nichts zu streiten. Hier zu sagen, "kann man drüber streiten" ist equivalent zu "2+2=4, kann man drüber steiten weil es gibt ja noch Restklassenringe"

Dann sage ich es einfach so. Es war Abseits. Der im Abseits stehende Spieler schaut die ganze Zeit Richtung Ball und geht immer weiter zurück bis er bemerkt, dass er zu weit geht, dann dreht er sich rum und sieht hinter sich noch einen Spieler. Von daher klares Abseits. Und wer in den oben gezeigten Bild nicht das Rückwärtslaufen von Jojic und das schauen zum Ball sieht, der sollte mal die Vereinsbrille abnehmen.

Zitat von Berti Derwall

Zitat von Adriano-10

Zitat von Berti Derwall

Zitat von CM_Punk
Glasklare Fehlentscheidung. Ich bin aber nix anderes von Schwachs Gespann gewöhnt.

Solche Namensverunglimpfungen sind hier nicht erwünscht, also unterlass das bitte in Zukunft.
Und auch an alle anderen sei gesagt, dass hier derlei Verschwörungstheorien fehl am Platz sind. Eure Aufregung kann ich definitiv nachvollziehen, aber bitte den Ton wahren.

Das Gespann war doch Schwach, hat er ja nicht unrecht. Und sry, du kannst von mir aus auch Besitzer dieses Boards sein, aber ich tue MEINE MEINUNG in einem Forum wo es um Fehlentscheidungen geht dann kund, wie es mir passt. Kannst mich von mir aus sperren, aber meine Meinung über ein mittlerweile mehr als eindeutiges verpfeiffen unserer Spiele vom gewissen Herr Stark lass ich mir von dir ganz sicher nicht verbieten. Du nennst es Verschwörungstheorie, ich nenns ziemlich offensichtlich

Ich habe nie bestritten, dass das Gespann schwach gewesen wäre oder gar verboten, sich diesbezüglich zu äußern. Es geht lediglich um das Aufstellen etwaiger Verschwörungstheorien. Das mag dir zwar nicht gefallen, aber die Regeln kommen vom Forum, nicht von den Usern. Und freie Meinungsäußerung endet da, wo die Verleumdung beginnt.

Zitat von sepco

Zitat von Neon

Zitat von sepco
Kann man drüber streiten. Klar ist, dass der Spieler in der Mitte zunächst auch Richtung Ball geht und erst den Lauf abbricht, als er merkt, dass er zu lang war.

Sorry aber da gibt es nichts zu streiten. Hier zu sagen, "kann man drüber streiten" ist equivalent zu "2+2=4, kann man drüber steiten weil es gibt ja noch Restklassenringe"

Dann sage ich es einfach so. Es war Abseits. Der im Abseits stehende Spieler schaut die ganze Zeit Richtung Ball und geht immer weiter zurück bis er bemerkt, dass er zu weit geht, dann dreht er sich rum und sieht hinter sich noch einen Spieler. Von daher klares Abseits. Und wer in den oben gezeigten Bild nicht das Rückwärtslaufen von Jojic und das schauen zum Ball sieht, der sollte mal die Vereinsbrille abnehmen.

Zitat von Berti Derwall

Zitat von CM_Punk
Glasklare Fehlentscheidung. Ich bin aber nix anderes von Schwachs Gespann gewöhnt.

Solche Namensverunglimpfungen sind hier nicht erwünscht, also unterlass das bitte in Zukunft.
Und auch an alle anderen sei gesagt, dass hier derlei Verschwörungstheorien fehl am Platz sind. Eure Aufregung kann ich definitiv nachvollziehen, aber bitte den Ton wahren.

Zitat von sepco

Zitat von Neon

Zitat von sepco
Kann man drüber streiten. Klar ist, dass der Spieler in der Mitte zunächst auch Richtung Ball geht und erst den Lauf abbricht, als er merkt, dass er zu lang war.

Sorry aber da gibt es nichts zu streiten. Hier zu sagen, "kann man drüber streiten" ist equivalent zu "2+2=4, kann man drüber steiten weil es gibt ja noch Restklassenringe"

Dann sage ich es einfach so. Es war Abseits. Der im Abseits stehende Spieler schaut die ganze Zeit Richtung Ball und geht immer weiter zurück bis er bemerkt, dass er zu weit geht, dann dreht er sich rum und sieht hinter sich noch einen Spieler. Von daher klares Abseits. Und wer in den oben gezeigten Bild nicht das Rückwärtslaufen von Jojic und das schauen zum Ball sieht, der sollte mal die Vereinsbrille abnehmen.

Zitat von Esox
Auch wenn ich dir prinzipiell zustimme und mir auch fern liegt, irgendwelche Absicht zu unterstellen, ich bin mir sicher, dass Stark sich über diesen Fehler mehr ärgern wird, als wenn er in einem anderen Spiel passiert wäre, aber du benutzt den Begriff der Verleumdung hier ein wenig zu offensiv. Eine Verleumdung setzt voraus, dass derjenige, der die Meinung äußert, dies wider besseren Wissen tut und eine ihm bewusst unwahre Tatsache äußert. Sollten hier also User wirklich der Meinung sein, dies sei gezielt geschehen, dann befinden wir uns vom Begriff her immer noch bei der Meinungsäußerung und nicht bei der Verleumdung.
Dies kann man nach Forenregeln sicherlich auch unterbinden und ist, ohne irgendwelche Beweise, nicht in Ordnung, aber halt keine Verleumdung.
Bestes Beispiel ist da doch Hoyzer, wenn da jemand gesagt hatte, dass der bestochen worden sei, und er sich dabei sicher gewesen wäre, dann wäre es nicht nur keine Verleumdung, sondern die Wahrheit.

Zitat von lufdbomp
Ich bin zwar kein Jurist, aber deine Unterscheidung "Meinungsäußerung" / "Verleumdung" ist mir nicht plausibel.

Man darf also sagen: "Schiri XY verpfeift absichtlich Spiele" weil ich glaube (und nicht weiss), dass es so ist?

Zitat von lufdbomp

Zitat von Esox
Auch wenn ich dir prinzipiell zustimme und mir auch fern liegt, irgendwelche Absicht zu unterstellen, ich bin mir sicher, dass Stark sich über diesen Fehler mehr ärgern wird, als wenn er in einem anderen Spiel passiert wäre, aber du benutzt den Begriff der Verleumdung hier ein wenig zu offensiv. Eine Verleumdung setzt voraus, dass derjenige, der die Meinung äußert, dies wider besseren Wissen tut und eine ihm bewusst unwahre Tatsache äußert. Sollten hier also User wirklich der Meinung sein, dies sei gezielt geschehen, dann befinden wir uns vom Begriff her immer noch bei der Meinungsäußerung und nicht bei der Verleumdung.
Dies kann man nach Forenregeln sicherlich auch unterbinden und ist, ohne irgendwelche Beweise, nicht in Ordnung, aber halt keine Verleumdung.
Bestes Beispiel ist da doch Hoyzer, wenn da jemand gesagt hatte, dass der bestochen worden sei, und er sich dabei sicher gewesen wäre, dann wäre es nicht nur keine Verleumdung, sondern die Wahrheit.

Ich bin zwar kein Jurist, aber deine Unterscheidung "Meinungsäußerung" / "Verleumdung" ist mir nicht plausibel.

Man darf also sagen: "Schiri XY verpfeift absichtlich Spiele" weil ich glaube (und nicht weiss), dass es so ist?

Zitat von hopeldiebopel
Herr Stark kann da doch gar nicht für, kommt mal runter. Wenn der Linienrichter sagt, dass ist aus seiner Sicht Abseits, egal ob Passiv oder Aktiv, dann nimmt man das als Schiedsrichter so hin,...