Home
Aberkanntes Tor von Vucur regulär?
Relevante Themen
Strittige Szene
88. Min.: Aberkanntes Tor von Vucur regulär? | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für 1. FC K´lautern
2 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #1
01.04.2018 20:22
Fortuna Düsseldorf-Fan
In der 88. Minute trifft Vucur nach einer Ecke, erst mit Verzögerung wird klar, dass das Tor nicht zählt. War die Entscheidung korrekt?
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #2
01.04.2018 20:24
Hier zwei GIFs der Szene:
Die Frage ist: Was wurde überhaupt abgepfiffen? Der Schiedsrichter hat nach der Szene den Arm gehoben, also kann es Foul eher nicht gewesen sein. Abseits? Eventuell steht da ein Lauterer im Abseits, für mich aber dann auf jeden Fall passiv.
Die Frage ist: Was wurde überhaupt abgepfiffen? Der Schiedsrichter hat nach der Szene den Arm gehoben, also kann es Foul eher nicht gewesen sein. Abseits? Eventuell steht da ein Lauterer im Abseits, für mich aber dann auf jeden Fall passiv.
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #3
01.04.2018 23:05
Eher kein Abseits
Veto
Osawe stand beim Kopfball von Vucur im Abseits, jedoch bin ich auch der Meinung, dass es eher passives Abseits war. Er steht nicht im Sichtfeld des TW und greift auch nicht aktiv, etwa durch eine Behinderung des TW, ein.
Ich schätze der Assistent hat den SR auf eine strafbare Sichtbehinderung hingewiesen da es von seiner Position möglicherweise so aussah als wäre Osawe im Sichtfeld von Flekken gewesen.
Ich schätze der Assistent hat den SR auf eine strafbare Sichtbehinderung hingewiesen da es von seiner Position möglicherweise so aussah als wäre Osawe im Sichtfeld von Flekken gewesen.
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #4
02.04.2018 17:12
Also, beim Kopfball steht Osawe wohl im Abseits. Vorher beeinflusst er sicher Flekken, jedoch meiner Ansicht nach nicht mehr beim Kopfball. Was sagt die Regel dazu? Passives Abseits, oder?
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #5
03.04.2018 12:36
1. FC Nürnberg-FanZitat von Junior
Also, beim Kopfball steht Osawe wohl im Abseits. Vorher beeinflusst er sicher Flekken, jedoch meiner Ansicht nach nicht mehr beim Kopfball. Was sagt die Regel dazu? Passives Abseits, oder?
Sehe ich genauso. So etwas wie "antizipiertes Eingreifen", also vor der Ballabgabe, gibt es im Regelwerk nicht. In dem Moment, in dem Vucur köpft, steht Osawe weit genug weg vom Torwart, um ihn nicht mehr "klarerweise zu beeinträchtigen", in der Sichtlinie steht er ebenfalls nicht (zu weit nach rechts versetzt) und er macht auch keine eindeutige Aktion zum Ball, sodass ich ab dem Kopfball kein aktives Eingreifen sehe. Wie sehen das @SetOnFire und @Wallmersbacher ?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Aberkanntes Tor von Vucur regulär? - #6
03.04.2018 13:59
@Hagi01
In der Beziehung ist die Regel nun etwas unscharf und ich kenne da nur die bewusste Bitte des Verbandes in möglichst engen Grenzen zu denken.
Kritisch wird es immer dann wenn eben ein Tor nur deshalb fällt weil ein Spieler den Torwart behindert. Fühlt Flekken sich nicht gezwungen den Spieler wegzuschieben hält er den Ball oder wir sprechen von deutlich aktivem Abseits. Schiebt er eine Sekunde später ebenfalls.
Rein von der Regel sprechen wir diskussionslos von einem gültigen Treffer, da zählt allerdings ausschließlich der Moment der Ballberührung. Behinderungen danach sind nur ebenfalls von der Regel nicht gedeckt und werden problemlos akzeptiert.
Daraus ziehe ich den übertrag in die vorliegende Szene.
Aber wie geschildert, wer hier für kein Abseits plädiert folgt vollständig dem Regeltext. Ich bin gespannt was der Verband draus macht.
In der Beziehung ist die Regel nun etwas unscharf und ich kenne da nur die bewusste Bitte des Verbandes in möglichst engen Grenzen zu denken.
Kritisch wird es immer dann wenn eben ein Tor nur deshalb fällt weil ein Spieler den Torwart behindert. Fühlt Flekken sich nicht gezwungen den Spieler wegzuschieben hält er den Ball oder wir sprechen von deutlich aktivem Abseits. Schiebt er eine Sekunde später ebenfalls.
Rein von der Regel sprechen wir diskussionslos von einem gültigen Treffer, da zählt allerdings ausschließlich der Moment der Ballberührung. Behinderungen danach sind nur ebenfalls von der Regel nicht gedeckt und werden problemlos akzeptiert.
Daraus ziehe ich den übertrag in die vorliegende Szene.
Aber wie geschildert, wer hier für kein Abseits plädiert folgt vollständig dem Regeltext. Ich bin gespannt was der Verband draus macht.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
| Veto
|
|
|---|---|
 |
Fck-Teufel |
Kompetenzteam-Abstimmung
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Meinung nach findet nach dem Kopfball keine Beeinflussung mehr statt, der Vorgang ist schon davor. Clever gemacht, kein aktives Abseits. War mMn ein reguläres Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
Meiner Meinung nach findet nach dem Kopfball keine Beeinflussung mehr statt, der Vorgang ist schon davor. Clever gemacht, kein aktives Abseits. War mMn ein reguläres Tor.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Zwar beeinflusst Osawe den Keeper, allerdings ist dies vor der Ballabgabe (bei der Ecke gibt's ja kein Abseits). Ab dem Kopfball macht Osawe nicht mehr, was aktives Eingreifen darstellen würde, insbesondere steht er auch nicht in Flekkens Sicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Zwar beeinflusst Osawe den Keeper, allerdings ist dies vor der Ballabgabe (bei der Ecke gibt's ja kein Abseits). Ab dem Kopfball macht Osawe nicht mehr, was aktives Eingreifen darstellen würde, insbesondere steht er auch nicht in Flekkens Sicht.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zum Zeitpunkt des Kopfballs steht Osawe wohl im Abseits. Das ist für mich allerdings passiv, da er nicht in Flekkens Blickfeld steht und nicht eingreift. Was Osawe Sekunden vor dem Kopfball macht, ist hier nicht relevant, denke ich.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zum Zeitpunkt des Kopfballs steht Osawe wohl im Abseits. Das ist für mich allerdings passiv, da er nicht in Flekkens Blickfeld steht und nicht eingreift. Was Osawe Sekunden vor dem Kopfball macht, ist hier nicht relevant, denke ich.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Korrekt entschieden. Der Lauterer Spieler behindert den Torwart als Abseitsstehender Spieler. Der Keeper muss sich Platz verschaffen, damit ist die Behinderung im sehr, sehr engen Sinne der Regel gegeben.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Korrekt entschieden. Der Lauterer Spieler behindert den Torwart als Abseitsstehender Spieler. Der Keeper muss sich Platz verschaffen, damit ist die Behinderung im sehr, sehr engen Sinne der Regel gegeben.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das korrekt entschieden. Osawe beeinflusst die Wahrnehmung und Orientierung des Torhüters. Zwischen Ausführung und Kopfball vergehen zwei Sekunden, so schnell kann sich Flekken gar nicht neu orientieren.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich ist das korrekt entschieden. Osawe beeinflusst die Wahrnehmung und Orientierung des Torhüters. Zwischen Ausführung und Kopfball vergehen zwei Sekunden, so schnell kann sich Flekken gar nicht neu orientieren.
31.03.2018 13:00
12.
Osawe
48.
Osawe
64.
Osawe
64.
Vucur
70.
Iljutcenko
83.
Kessel
88.
Vucur
88.
Vucur
Schiedsrichter
Statistik von Robert Schröder
Spiele
3
8
Siege (DFL)
1
4
Siege (WT)
1
4
Unentschieden (DFL)
0
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
2
3
Niederlagen (WT)
1
3
Aufstellung
Flekken
Hajri
Bomheuer
Nauber
Wolze
Engin 60.
Fröde
Schnellhardt 78.
Stoppelkamp
Tashchy 60.
Onuegbu
HajriBomheuer
Nauber
WolzeEngin 60.
Fröde
Schnellhardt 78.
Stoppelkamp
Tashchy 60.
Onuegbu
Müller
Kessel
Correia
Vucur
Guwara
83. Mwene
Seufert
Moritz
46. Borrello
69. Spalvis
Osawe
Kessel
Correia
Vucur
Guwara
83. Mwene
Seufert
Moritz
46. Borrello
69. Spalvis
Osawe
Gartner 78.
Iljutcenko 60.
Oliveira Souza 60.
Iljutcenko 60.
Oliveira Souza 60.
69. Altintop
83. Fechner
46. Jenssen
83. Fechner
46. Jenssen
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
9
Torschüsse gesamt
13
10
Ecken
5
5
Abseits
0
1
Fouls
13
15
Ballbesitz
55%
45%
zum Spiel
