Home
Abschaffung der Dreifachbestrafung
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #1
05.03.2016 17:44
Bayern München-Fan
Endlich hat der International Board ein Einsehen und schafft diese dümmliche Dreifachbestrafung ab.
Ab Juni wird ein Spieler für ein Foul im Strafraum nicht mehr mit der Roten Karte bestraft, sofern er eine klare Tormöglichkeit verhindert, sondern es gibt nur noch Gelb und Strafstoß. Voraussetzung hierfür ist, das der Versuch unternommen wurde den Ball spielen zu wollen.
Zwingend zur Roten Karte führen weiterhin Vergehen wo der Ball nicht in Spielnähe ist oder das Vergehen so brutal, dass es überall auf dem Feld mit einem Feldverweis geahndet werden würde.
Diese Regelung gilt jedoch nur für eine Testphase von zwei Jahren, aber ich prognostiziere schon heute das die Regel ständiger Bestandteil des Regelwerks bleiben wird.
Weitere Änderungen:
So darf der Ball nun beim Anstoß in jede beliebige Richtung gespielt werden, statt wie bisher nur nach vorn (Regel
. Außerdem darf ein Spieler, der durch ein Foul verletzt wurde, für das eine Gelbe oder Rote Karte verhängt wurde, nun kurzfristig auf dem Spielfeld untersucht und behandelt werden. Bisher musste der verletzte Spieler außerhalb des Spielfeldes behandelt werden, so dass die fehlbare Mannschaft währenddessen in Überzahl spielte (Regel 5)
Ab Juni wird ein Spieler für ein Foul im Strafraum nicht mehr mit der Roten Karte bestraft, sofern er eine klare Tormöglichkeit verhindert, sondern es gibt nur noch Gelb und Strafstoß. Voraussetzung hierfür ist, das der Versuch unternommen wurde den Ball spielen zu wollen.
Zwingend zur Roten Karte führen weiterhin Vergehen wo der Ball nicht in Spielnähe ist oder das Vergehen so brutal, dass es überall auf dem Feld mit einem Feldverweis geahndet werden würde.
Diese Regelung gilt jedoch nur für eine Testphase von zwei Jahren, aber ich prognostiziere schon heute das die Regel ständiger Bestandteil des Regelwerks bleiben wird.
Weitere Änderungen:
So darf der Ball nun beim Anstoß in jede beliebige Richtung gespielt werden, statt wie bisher nur nach vorn (Regel
. Außerdem darf ein Spieler, der durch ein Foul verletzt wurde, für das eine Gelbe oder Rote Karte verhängt wurde, nun kurzfristig auf dem Spielfeld untersucht und behandelt werden. Bisher musste der verletzte Spieler außerhalb des Spielfeldes behandelt werden, so dass die fehlbare Mannschaft währenddessen in Überzahl spielte (Regel 5) 
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #2
05.03.2016 17:53
1. FC Nürnberg-Fan
Ich finde die ganze Diskussion um "Dreifachbestrafung" albern.
Ein Elfmeter ist keine Strafe, sondern stellt nur die Situation wieder her, die vor dem Foul da war - eine klare Torchance. Keinen Elfmeter geben würde die Mannschaft des gefoulten Spielers benachteiligen.
Bestraft wird nur der Spieler, der das Foul begangen hat.
Damit wären wir bei zwei gefühlten Strafen. Was ist nochmal die dritte?
Und da der ja weiterhin eine Karte bekommt, haben wir auch weiterhin eine Doppelbestrafung vorliegen.
Was ist eigentlich bei Notbremsen außerhalb des Strafraums? Gibt das weiterhin Rot?
Das wäre nun wirklich der Gipfel der Albernheit.
Ist die Dritte Strafe die Strafe der gesamten Mannschaft, weil sie nur noch zu zehnt ist?
Na dann den Spieler vom Platz runter, eine Auswechslung abziehen und mit 11 weiter spielen.
Das wäre konsequent, wenn die Doppel- oder Dreifachbestrafung ein echtes Problem wäre.
Ich bin mir sicher, dass es mit dieser Regel wieder rabiater in Strafräumen zugehen wird. Man riskiert ja nicht mehr viel.
Ein Elfmeter ist keine Strafe, sondern stellt nur die Situation wieder her, die vor dem Foul da war - eine klare Torchance. Keinen Elfmeter geben würde die Mannschaft des gefoulten Spielers benachteiligen.
Bestraft wird nur der Spieler, der das Foul begangen hat.
Damit wären wir bei zwei gefühlten Strafen. Was ist nochmal die dritte?
Und da der ja weiterhin eine Karte bekommt, haben wir auch weiterhin eine Doppelbestrafung vorliegen.
Was ist eigentlich bei Notbremsen außerhalb des Strafraums? Gibt das weiterhin Rot?
Das wäre nun wirklich der Gipfel der Albernheit.
Ist die Dritte Strafe die Strafe der gesamten Mannschaft, weil sie nur noch zu zehnt ist?
Na dann den Spieler vom Platz runter, eine Auswechslung abziehen und mit 11 weiter spielen.
Das wäre konsequent, wenn die Doppel- oder Dreifachbestrafung ein echtes Problem wäre.
Ich bin mir sicher, dass es mit dieser Regel wieder rabiater in Strafräumen zugehen wird. Man riskiert ja nicht mehr viel.
Keine nennenswerten Regelkenntnisse
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #3
05.03.2016 17:57
Konsequent hätte ich gefunden, dass man die Wirkung des verhängten Strafstoßes abwartet.
Bei Torerzielung kann von einer verhinderten Tormöglichkeit ja nicht mehr reden - dann also Gelb.
Hält der Torwart den Strafstoß greift wieder die Vereitelung einer klaren Tormöglichkeit durch das Foul gibt es Rot.
Das wäre aber für die Regelhüter zuviel des Guten gewesen
Bei Torerzielung kann von einer verhinderten Tormöglichkeit ja nicht mehr reden - dann also Gelb.
Hält der Torwart den Strafstoß greift wieder die Vereitelung einer klaren Tormöglichkeit durch das Foul gibt es Rot.
Das wäre aber für die Regelhüter zuviel des Guten gewesen
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #4
05.03.2016 17:57
Eintr. Frankfurt-Fan
Die dritte Bestrafung ist die nachträgliche Sperre...
Diese Regelung ist aber mist, da ich so IMMER versuchen werde, klare Tore durch soetwas zu verhindern. Entweder der SR siehts nicht, oder ich hab nur ne gelbe bekommen...
Zumal es nur ein Zweifachbestrafung war. Rot ohne Spielsperre danach wäre mMn das Sinnvollste, wenn man was gegen drei "Bestrafungen" hat, die eigentlich nur 2 und eine Wiederherstellung der Chance sind.
Das finde ich Schwachsinnig, weil es ja an der Tat nichts ändert.
Das Foul ist und bleibt dasselbe.
Mal davon abgesehen ist ein Elfmeter ja wohl eine klare Tormöglichkeit, die nicht vereitelt wurde. Dass der Schütze nicht trifft, dafür kann der Verteidiger ja ncihts.
Diese Regelung ist aber mist, da ich so IMMER versuchen werde, klare Tore durch soetwas zu verhindern. Entweder der SR siehts nicht, oder ich hab nur ne gelbe bekommen...
Zumal es nur ein Zweifachbestrafung war. Rot ohne Spielsperre danach wäre mMn das Sinnvollste, wenn man was gegen drei "Bestrafungen" hat, die eigentlich nur 2 und eine Wiederherstellung der Chance sind.
Zitat von referee2023
Konsequent hätte ich gefunden, dass man die Wirkung des verhängten Strafstoßes abwartet.
Bei Torerzielung kann von einer verhinderten Tormöglichkeit ja nicht mehr reden - dann also Gelb.
Hält der Torwart den Strafstoß greift wieder die Vereitelung einer klaren Tormöglichkeit durch das Foul gibt es Rot.
Das wäre aber für die Regelhüter zuviel des Guten gewesen wink
Das finde ich Schwachsinnig, weil es ja an der Tat nichts ändert.
Das Foul ist und bleibt dasselbe.
Mal davon abgesehen ist ein Elfmeter ja wohl eine klare Tormöglichkeit, die nicht vereitelt wurde. Dass der Schütze nicht trifft, dafür kann der Verteidiger ja ncihts.
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #5
19.04.2016 10:35
Auch bei halten, stoßen, ziehen soll es weiterhin die rote Karte geben. Da haben wir eigentlich nur die Zweikämpfe bei denen einer mehr oder weniger versehentlich die Füße statt dem Ball trifft welche mit einer gelben Karte zu ahnden sind.
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #6
19.04.2016 10:48
Bor. Dortmund-Fan
Mmn muss weiter jede Szene, wo ein Spieler das Ziel hat zu Foulen um eine Torchance zu unterbinden mit Rot geandet werden. Nur Szene wo klar ist, dass er beim Versuch den Ball zu spielen den Gegner getroffen hat kann man etwas entschärfen.
Hauptsächlich sollte man damit Torhüter schützen, die im Moment ja nahezu sicher vom Platz fliegen, wenn sie bei einem 1 gegen 1 zu spät kommen. Sämtliche Szenen die zuvor wegen Verhinderung einer Torchance rot waren und nicht im Strafraum statt fanden, sollten weiterhin rot sein
Hauptsächlich sollte man damit Torhüter schützen, die im Moment ja nahezu sicher vom Platz fliegen, wenn sie bei einem 1 gegen 1 zu spät kommen. Sämtliche Szenen die zuvor wegen Verhinderung einer Torchance rot waren und nicht im Strafraum statt fanden, sollten weiterhin rot sein
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #7
19.04.2016 12:48
1899 Hoffenheim-Fan
Dazu (und zu allen weiteren Regeländerungen) wird sich unser Sachkundiger Herr Gründel natürlich noch ausführlich äussern.
Zitat von wölfin: "Unsere offizielle Beschreibung lautet übrigens "Bier, High Heels und Herr Gründel""
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #8
19.04.2016 13:00
Zitat von erfolgsfan
Dazu (und zu allen weiteren Regeländerungen) wird sich unser Sachkundiger Herr Gründel natürlich noch ausführlich äussern.
Korrekt. Aber wie 2013 schon: Erst nach Bekanntgabe der Anweisungen und Auslegungshinweise des DFB.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abschaffung der Dreifachbestrafung - #9
26.04.2016 13:25
1. FC Köln-Fan
Die Dreifachbestrafung wird im Prinzip nicht abgeschafft. Denn bei einer klaren Notbremse, die nicht das Ziel hatte, den Ball zu spielen, bleibt es weiter bei Freistoß/Elfmeter, Rot und Sperre.
Geändert wird aber die unbefriedigende Situation, dass der Torwart bei einem Foul im Strafraum zu einem hohen Prozentsatz bislang automatisch rot erhielt, weil er ja fast immer eine Torchance verhindert, wenn er beim Kampf um den Ball nicht diesen trifft, sondern das Bein des Angreifers.
Die nun vorgesehene Regeländerung auf Probe geht, wenn ich das irgendwo richtig im Hinterkopf habe, auf die zu Beginn der Notbremse-Regelung gültige Auslegung im Bereich des DFB: Anfangs galt hier ja, dass der Torwart beim Kampf um den Ball eben mit gelb davonkam. Der DFB hat sich dann irgendwann der FIFA-Auslegung anschließen müssen.
Diese Regelung nun zu reanimieren und auch auf alle Spieler auszudehnen, erachte ich prinzipiell als richtig. Wobei dem Schiedsrichter zum guten Schluss wieder der Schwarze Peter zusteht: War es eine Verzweiflungs-Grätsche, den Stürmer nur wegzuräumen, um das Tor zu verhindern, oder war es tatsächlich eine echte Chance, den Ball zu spielen?
Im Prinzip lohnt es sich also für den Verteidiger, die Grätsche auszupacken und auf "Ball gespielt" zu gehen, statt einfach am Trikot zu zupfen. Denn das ist von vornherein nur als Foulspiel geplant, um den Torerfolg zu verhindern, und bleibt automatisch Rot
Geändert wird aber die unbefriedigende Situation, dass der Torwart bei einem Foul im Strafraum zu einem hohen Prozentsatz bislang automatisch rot erhielt, weil er ja fast immer eine Torchance verhindert, wenn er beim Kampf um den Ball nicht diesen trifft, sondern das Bein des Angreifers.
Die nun vorgesehene Regeländerung auf Probe geht, wenn ich das irgendwo richtig im Hinterkopf habe, auf die zu Beginn der Notbremse-Regelung gültige Auslegung im Bereich des DFB: Anfangs galt hier ja, dass der Torwart beim Kampf um den Ball eben mit gelb davonkam. Der DFB hat sich dann irgendwann der FIFA-Auslegung anschließen müssen.
Diese Regelung nun zu reanimieren und auch auf alle Spieler auszudehnen, erachte ich prinzipiell als richtig. Wobei dem Schiedsrichter zum guten Schluss wieder der Schwarze Peter zusteht: War es eine Verzweiflungs-Grätsche, den Stürmer nur wegzuräumen, um das Tor zu verhindern, oder war es tatsächlich eine echte Chance, den Ball zu spielen?
Im Prinzip lohnt es sich also für den Verteidiger, die Grätsche auszupacken und auf "Ball gespielt" zu gehen, statt einfach am Trikot zu zupfen. Denn das ist von vornherein nur als Foulspiel geplant, um den Torerfolg zu verhindern, und bleibt automatisch Rot
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
