Home
Abseits beim 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
78. Min.: Abseits beim 1:0? | von foebis04
Vorschläge der Community
43. Min.: Gehaltener Elfmeter | von BudSpencer1900
43. Min.: Wiederholung des Elfmeters | von Fohlenfan1900
Allgemeine Themen
43. Minute Elfer für BMG | von Antarex
Augsburger Zeitspiel | von GladbacherFohlen
43. Minute: Unsportlichkeit Gregoritsch? | von Nullfünfer
"Dilettanten, Skandal" - Baum kritisiert Referees hart | von Bogdan Rosentreter
Interview von Hinteregger nach dem Spiel | von müllerflip
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Abseitstor von Bor. M'Gladbach
4 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Abseits beim 1:0? - #121
28.01.2019 20:50
Zitat von gervogteZitat von adler88Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Was für 100% Veto?
Die Community ist bei 80%, das KT bei 64%. Das ist durchaus normale Streuung persönlicher Meinung
Ich meine halt das hier 100 % beim KT, nach der Regel abstimmen müßten, die keine Streuung zulässt.
Dass die Regel keine Streuung zulässt, behauptest Du. Die Begründungen der Grün-Voter sind aber nachvollziehbar, plausibel und mit dem Regelwerk vereinbar. Also lässt die Regel doch Streuung zu.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abseits beim 1:0? - #122
28.01.2019 20:59
Kannst Du mal etwas runterfahren? Oder ist es so schwer für Dich, andere Meinungen zu akzepzieren? Einige Experten am Wochenende sehen diese Szene eben nicht als "100% Veto Entscheidung". Ein Markus Merk sah sogar ein klares reguläres Tor. Schwach von einem mehrfachen Weltschiedsrichter, nicht wahr? Nur weil ich (wie Du) hier ein ziemlich eindeutig strafbares Abseits sehe, würde ich niemals Merk Ahnungslosigkeit unterstellen. Deshalb wäre es schön, wenn man hier den nötigen Respekt gegenüber andere Ansichten entgegenbringen würde.Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf willkürliche Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Abseits beim 1:0? - #123
28.01.2019 21:08
Veto
Zitat von Hagi01Zitat von gervogteZitat von adler88Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Was für 100% Veto?
Die Community ist bei 80%, das KT bei 64%. Das ist durchaus normale Streuung persönlicher Meinung
Ich meine halt das hier 100 % beim KT, nach der Regel abstimmen müßten, die keine Streuung zulässt.
Dass die Regel keine Streuung zulässt, behauptest Du. Die Begründungen der Grün-Voter sind aber nachvollziehbar, plausibel und mit dem Regelwerk vereinbar. Also lässt die Regel doch Streuung zu.
Die Regel lässt garnichts zu, bei einer Linie im Sichtfeld von Danso, Stindl im Abseits, Wendt Torschuss.
Abseits beim 1:0? - #124
28.01.2019 21:19
Veto
Zitat von hrubKannst Du mal etwas runterfahren? Oder ist es so schwer für Dich, andere Meinungen zu akzepzieren? Einige Experten am Wochenende sehen diese Szene eben nicht als "100% Veto Entscheidung". Ein Markus Merk sah sogar ein klares reguläres Tor. Schwach von einem mehrfachen Weltschiedsrichter, nicht wahr? Nur weil ich (wie Du) hier ein ziemlich eindeutig strafbares Abseits sehe, würde ich niemals Merk Ahnungslosigkeit unterstellen. Deshalb wäre es schön, wenn man hier den nötigen Respekt gegenüber andere Ansichten entgegenbringen würde.Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf willkürliche Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Nun ja, es macht doch wohl einen Unterschied,
- ob man ein Spiel live erlebt und ein lange überfalliges, hochverdientes Führungstor zurücknimmt oder
- ob man im warmen Sessel, zurückgelehnt, Stunden später, bar jedes Spielverlaufes, eine einzelne Situation beurteilt.
Und für Merk freue ich mich fast, dass er 'menschelt' und den tüchtigen Angreifern nach langem Anrennen das hochverdiente Tor gönnt.
Ich selbst kann mich wirklich nicht erinnern, dass eine solche Situation - ein passiv im Abseits stehender Spieler bemüht sich aktiv um den Ball und steht zusätzlich noch eindeutig im Schussfeld- nicht abgepfiffen wurde.
Abseits beim 1:0? - #125
28.01.2019 21:27
Zitat von gervogteZitat von Hagi01Zitat von gervogteZitat von adler88Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Was für 100% Veto?
Die Community ist bei 80%, das KT bei 64%. Das ist durchaus normale Streuung persönlicher Meinung
Ich meine halt das hier 100 % beim KT, nach der Regel abstimmen müßten, die keine Streuung zulässt.
Dass die Regel keine Streuung zulässt, behauptest Du. Die Begründungen der Grün-Voter sind aber nachvollziehbar, plausibel und mit dem Regelwerk vereinbar. Also lässt die Regel doch Streuung zu.
Die Regel lässt garnichts zu, bei einer Linie im Sichtfeld von Danso, Stindl im Abseits, Wendt Torschuss.
Ok, ich sehe, Du bist anscheinend nicht an einer differenzierten Diskussion, sondern nur an plumben Parolen interessiert. Auf dem Niveau ist eine weitere Diskussion vermutlich nicht zielführend. Ich versuche es aber trotzdem:
Wenn Du Dir Regel 11 durchliest, wirst Du bei den Definitionen, was "einen Gegner beeinflussen" heißt, feststellen, dass immer eine (deutlich erkennbare) Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten erforderlich ist. Daran kann man hier durchaus zweifeln, weil sich nicht nur Stindl im Sichtfeld von Danso befindet, sondern auch der eigene Torwart. Stünde Stindl nicht da, wäre die Sicht durch Kobel also immer noch beeinträchtigt. Inwiefern da Stindl (und nicht Kobel!) die Verteidigungsmöglichkeiten einschränkt, muss hier jeder für sich beurteilen. Aus meiner Sicht reicht das aus, der DFB sieht das genauso, aber das heißt nicht, dass andere Meinungen nicht auch vertretbar sind. Und die Begründungen der Kollegen sind da durch die Bank plausibel, von daher lässt das Regelwerk offensichtlich doch Streuung zu. Und es ist schon gar nicht so, dass es reicht, dass sich Stindl im Sichtfeld von Danso und im Abseits befindet.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Abseits beim 1:0? - #126
28.01.2019 21:28
Veto
Zitat von hrubKannst Du mal etwas runterfahren? Oder ist es so schwer für Dich, andere Meinungen zu akzepzieren? Einige Experten am Wochenende sehen diese Szene eben nicht als "100% Veto Entscheidung". Ein Markus Merk sah sogar ein klares reguläres Tor. Schwach von einem mehrfachen Weltschiedsrichter, nicht wahr? Nur weil ich (wie Du) hier ein ziemlich eindeutig strafbares Abseits sehe, würde ich niemals Merk Ahnungslosigkeit unterstellen. Deshalb wäre es schön, wenn man hier den nötigen Respekt gegenüber andere Ansichten entgegenbringen würde.Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf willkürliche Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Merk hat sich ja gleich auf kein Abseits mit Stindl/Torwart Kobel festgelegt.
Erst wo er auf den letzten Abwehrspieler Danso angesprochen wurde hat er zurückgerudert, kann man auch abpfeifen, aber er möchte Tore sehen und er ist im Zweifel für den Angreifer.
Diese Argumentation ist natürlich Quatsch, gilt nur, wenn man nicht sicher feststellen kann, ob ein Angreifer im Abseits steht, dann für den Angreifer.
Abseits beim 1:0? - #127
28.01.2019 21:46
Veto
Zitat von Hagi01
Und die Begründungen der Kollegen sind da durch die Bank plausibel, von daher lässt das Regelwerk offensichtlich doch Streuung zu. Und es ist schon gar nicht so, dass es reicht, dass sich Stindl im Sichtfeld von Danso und im Abseits befindet.
Z.B. die:
Ich kann nicht mit letzter Sicherheit ausschließen, dass Danso hier statt durch Stindl, sonderndurch seinen eigenen Keeper beeinflusst wird. Für mich daher okay den Treffer zu geben
-> Es stellt sich überhaupt nicht die Frage, etwas 'nicht mit letzter Sicherheit auszuschließen'. Es ist umgekehrt eher wirklichkeitsnah, annehmen zu können, dass Gonso von allen 3 Spielern vor ihm abgelenkt wird..Außerdem nimmt auch Kobel Stindl spätestens dann war, wenn er mit der Hand zum Boden geht. Das reicht dann auch für eine Beeinflussung aus.
Abseits beim 1:0? - #128
28.01.2019 21:50
Veto
Zitat von Hagi01
.... Und es ist schon gar nicht so, dass es reicht, dass sich Stindl im Sichtfeld von Danso und im Abseits befindet.
Nicht komplizierter machen, als es ist: Stindl steht direkt in der Schussbahn. Nicht nur im Sichtfeld.
Der Schuss geht nun wirklich ganz knapp an Stindl vorbei. Das beeinflusst doch den Abwehrspieler. Oder etwa nicht?
Abseits beim 1:0? - #129
28.01.2019 21:56
Veto
Zitat von Hagi01Zitat von gervogteZitat von Hagi01Zitat von gervogteZitat von adler88Zitat von gervogte
Es ist auf jedenfall schwach wenn 36 % des KT (alles auf Vermutungen) mit richtig abstimmen bei einer "100% Veto Entscheidung".
Was für 100% Veto?
Die Community ist bei 80%, das KT bei 64%. Das ist durchaus normale Streuung persönlicher Meinung
Ich meine halt das hier 100 % beim KT, nach der Regel abstimmen müßten, die keine Streuung zulässt.
Dass die Regel keine Streuung zulässt, behauptest Du. Die Begründungen der Grün-Voter sind aber nachvollziehbar, plausibel und mit dem Regelwerk vereinbar. Also lässt die Regel doch Streuung zu.
Die Regel lässt garnichts zu, bei einer Linie im Sichtfeld von Danso, Stindl im Abseits, Wendt Torschuss.
Ok, ich sehe, Du bist anscheinend nicht an einer differenzierten Diskussion, sondern nur an plumben Parolen interessiert. Auf dem Niveau ist eine weitere Diskussion vermutlich nicht zielführend. Ich versuche es aber trotzdem:
Wenn Du Dir Regel 11 durchliest, wirst Du bei den Definitionen, was "einen Gegner beeinflussen" heißt, feststellen, dass immer eine (deutlich erkennbare) Einschränkung der Verteidigungsmöglichkeiten erforderlich ist. Daran kann man hier durchaus zweifeln, weil sich nicht nur Stindl im Sichtfeld von Danso befindet, sondern auch der eigene Torwart. Stünde Stindl nicht da, wäre die Sicht durch Kobel also immer noch beeinträchtigt. Inwiefern da Stindl (und nicht Kobel!) die Verteidigungsmöglichkeiten einschränkt, muss hier jeder für sich beurteilen. Aus meiner Sicht reicht das aus, der DFB sieht das genauso, aber das heißt nicht, dass andere Meinungen nicht auch vertretbar sind. Und die Begründungen der Kollegen sind da durch die Bank plausibel, von daher lässt das Regelwerk offensichtlich doch Streuung zu. Und es ist schon gar nicht so, dass es reicht, dass sich Stindl im Sichtfeld von Danso und im Abseits befindet.
Wo steht in der Regel, wenn die Sicht durch eigene Spieler zum Torschuss/Ball behindert ist, ist das Abseits aufgehoben und wer soll das feststellen. Torwart Kobel steht cirka 6/7 Meter vor dem Tor, Stindl 0,5/ 1 Meter weiter hinten und näher zum Tor, Also hätte Danso um diesen Abstand den Ball früher gesehen und hätte eher reagieren können, wenn hier kein Stindl im Abseits und im absoluten Sichtfeld gestanden hätte.
Abseits beim 1:0? - #130
28.01.2019 22:17
Zitat von gervogte
Wo steht in der Regel, wenn die Sicht durch eigene Spieler zum Torschuss/Ball behindert ist, ist das Abseits aufgehoben und wer soll das feststellen. Torwart Kobel steht cirka 6/7 Meter vor dem Tor, Stindl 0,5/ 1 Meter weiter hinten und näher zum Tor, Also hätte Danso um diesen Abstand den Ball früher gesehen und hätte eher reagieren können, wenn hier kein Stindl im Abseits und im absoluten Sichtfeld gestanden hätte.
Ach komm, du willst ernsthaft den Treffer nicht geben, weil Stindl die Reaktionsmöglichkeit von Danso um evtl ein paar Hundertstel verschiebt?
Danso hat mMn keine Möglichkeit, den Torschuss zu blocken - unabhängig von Stindl. Und das ist, was wichtig ist.
Abseits beim 1:0? - #131
28.01.2019 22:41
RB Leipzig-FanZitat von adlerherzZitat von gervogte
Wo steht in der Regel, wenn die Sicht durch eigene Spieler zum Torschuss/Ball behindert ist, ist das Abseits aufgehoben und wer soll das feststellen. Torwart Kobel steht cirka 6/7 Meter vor dem Tor, Stindl 0,5/ 1 Meter weiter hinten und näher zum Tor, Also hätte Danso um diesen Abstand den Ball früher gesehen und hätte eher reagieren können, wenn hier kein Stindl im Abseits und im absoluten Sichtfeld gestanden hätte.
Ach komm, du willst ernsthaft den Treffer nicht geben, weil Stindl die Reaktionsmöglichkeit von Danso um evtl ein paar Hundertstel verschiebt?
Danso hat mMn keine Möglichkeit, den Torschuss zu blocken - unabhängig von Stindl. Und das ist, was wichtig ist.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/741113/artikel_videobeweis_dfb-raeumt-zwei-fehler-ein.html
Sogar der dfb räumt Fehler ein
Abseits beim 1:0? - #132
28.01.2019 22:45
Zitat von adlerherzZitat von gervogte
Wo steht in der Regel, wenn die Sicht durch eigene Spieler zum Torschuss/Ball behindert ist, ist das Abseits aufgehoben und wer soll das feststellen. Torwart Kobel steht cirka 6/7 Meter vor dem Tor, Stindl 0,5/ 1 Meter weiter hinten und näher zum Tor, Also hätte Danso um diesen Abstand den Ball früher gesehen und hätte eher reagieren können, wenn hier kein Stindl im Abseits und im absoluten Sichtfeld gestanden hätte.
Ach komm, du willst ernsthaft den Treffer nicht geben, weil Stindl die Reaktionsmöglichkeit von Danso um evtl ein paar Hundertstel verschiebt?
Danso hat mMn keine Möglichkeit, den Torschuss zu blocken - unabhängig von Stindl. Und das ist, was wichtig ist.
Nun ja, wo in den Regeln steht, dass der Verteidiger (oder Tormann) realistische Chancen haben muss den Ball zu erreichen?
Hat mich bei deiner Bewertung schon gewundert.
Abseits beim 1:0? - #133
28.01.2019 22:45
Zitat von kilzn
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/741113/artikel_videobeweis_dfb-raeumt-zwei-fehler-ein.html
Sogar der dfb räumt Fehler ein
Da steht auch, dass er sich in einem Zweikampf mit Kobel befindet, was ich definitiv nicht so sehe.
@Adler88 Er muss ihn beeinflussen. Wobei? Würdest du das auch als Abseits geben, wenn der Verteidiger an der Eckfahne steht und dann Stindl im Sichtbereich?
Wir sind uns doch sehr einig, dass er ihn dabei beeinflussen soll, das Tor zu verhindern - dafür ist das ganze aktiv-passiv-Gedöns doch da. Wenn er keine Chance dazu hat, kann er dabei auch nicht beeinflusst werden.
Abseits beim 1:0? - #134
28.01.2019 22:49
Veto
Zitat von adlerherzZitat von gervogte
Wo steht in der Regel, wenn die Sicht durch eigene Spieler zum Torschuss/Ball behindert ist, ist das Abseits aufgehoben und wer soll das feststellen. Torwart Kobel steht cirka 6/7 Meter vor dem Tor, Stindl 0,5/ 1 Meter weiter hinten und näher zum Tor, Also hätte Danso um diesen Abstand den Ball früher gesehen und hätte eher reagieren können, wenn hier kein Stindl im Abseits und im absoluten Sichtfeld gestanden hätte.
Ach komm, du willst ernsthaft den Treffer nicht geben, weil Stindl die Reaktionsmöglichkeit von Danso um evtl ein paar Hundertstel verschiebt?
Danso hat mMn keine Möglichkeit, den Torschuss zu blocken - unabhängig von Stindl. Und das ist, was wichtig ist.
Ich glaube auch, dass Kobels Fehlgriff ausschlaggebend war, dass Danso den Ball nicht mehr erreichen konnte.
Allerdings und nur das zählt, stand Stindl im strafbaren Abseits und Vermutungen, auch mit hoher Wahrscheinlichkeit zutreffend, dürfen trotzdem nicht zählen.
Abseits beim 1:0? - #135
28.01.2019 22:53
Veto
Zitat von adlerherzZitat von kilzn
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/741113/artikel_videobeweis_dfb-raeumt-zwei-fehler-ein.html
Sogar der dfb räumt Fehler ein
Da steht auch, dass er sich in einem Zweikampf mit Kobel befindet, was ich definitiv nicht so sehe.
@Adler88 Er muss ihn beeinflussen. Wobei? Würdest du das auch als Abseits geben, wenn der Verteidiger an der Eckfahne steht und dann Stindl im Sichtbereich?
Wir sind uns doch sehr einig, dass er ihn dabei beeinflussen soll, das Tor zu verhindern - dafür ist das ganze aktiv-passiv-Gedöns doch da. Wenn er keine Chance dazu hat, kann er dabei auch nicht beeinflusst werden.
Der Ball ist so langsam, wenn der Spieler schneller reagiert bekommt er noch den Fuß dran, deswegen ist die Position von Stille auf jeden Fall interessant.
Dass die Spieler im Zweikampf sind, kann man schon so sehen, ich meine Stindl berührt ihn sogar. Ausschlaggebend ist aber die Behinderung der Sicht in meinen Augen
Abseits beim 1:0? - #136
29.01.2019 07:56
Wenn der DFB sagt, dass hier ein klares strafbares Abseits vorliegt und der DFB dafür da ist zu entscheiden, wie die Regeln in seinem Bereich zu interpretieren sind, dann müsste ab jetzt eine gleiche Situation immer mit "Abseits" bewertet werden oder?
Abseits beim 1:0? - #137
29.01.2019 11:53
@kt-team
Gibt es in euren Augen Parallelen zu dem Tor von Reus gegen Düsseldorf als Pulisic über den Ball springt?
Ich glaube da wurde eindeutiger gevotet obwohl dort keine Behinderung des Torwarts zu erkennen war und er den niemals hätte halten können.
Ich würde einfach mal gerne diese zwei Szenen vergleichen und eure Meinung dazu hören.
Gibt es in euren Augen Parallelen zu dem Tor von Reus gegen Düsseldorf als Pulisic über den Ball springt?
Ich glaube da wurde eindeutiger gevotet obwohl dort keine Behinderung des Torwarts zu erkennen war und er den niemals hätte halten können.
Ich würde einfach mal gerne diese zwei Szenen vergleichen und eure Meinung dazu hören.
Abseits beim 1:0? - #138
29.01.2019 12:03
Zitat von PB1988
@kt-team
Gibt es in euren Augen Parallelen zu dem Tor von Reus gegen Düsseldorf als Pulisic über den Ball springt?
Ich glaube da wurde eindeutiger gevotet obwohl dort keine Behinderung des Torwarts zu erkennen war und er den niemals hätte halten können.
Ich würde einfach mal gerne diese zwei Szenen vergleichen und eure Meinung dazu hören.
@kt damit sie es auch sehen.
Würde mich auch noch über eine Antwort von Adlerherz auf meine Frage auf der vorherigen Seite freuen.
Abseits beim 1:0? - #139
29.01.2019 13:40
Zitat von PB1988
Gibt es in euren Augen Parallelen zu dem Tor von Reus gegen Düsseldorf als Pulisic über den Ball springt?
Das ganze ist einfacher, wenn direkt ein Link zur entsprechenden Szene mit gepostet wird. Dann muss nur einer nach dem richtigen Spieltag suchen und nicht alle.
Zumal die Szene nichtmal als strittige Szene gepostet wurde und auch kein Bildmaterial im Thread vorhanden ist. Ein großteil vom KT wird die Szene wohl nichtmal gesehen haben.
Abseits beim 1:0? - #140
29.01.2019 13:45
Zitat von Tareso
Wenn der DFB sagt, dass hier ein klares strafbares Abseits vorliegt und der DFB dafür da ist zu entscheiden, wie die Regeln in seinem Bereich zu interpretieren sind, dann müsste ab jetzt eine gleiche Situation immer mit "Abseits" bewertet werden oder?
Richtig.
Nur wirst Du solch eine Situation nie wieder erleben.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
TobiF14 |
|
|
Bamba |
|
|
bjoern |
|
|
Chosenone76 |
|
|
Ginly |
 |
Daarin1980 |
|
|
Fck-Teufel |
 |
Ja93kob |
 |
Bastifantasti |
 |
woscsnh |
|
|
huebie |
 |
Beholder |
|
|
augustina |
 |
Leon120997 |
|
|
syntex00 |
|
|
rolli |
 |
Fischinho |
|
|
Magico777 |
|
|
christahofma |
|
|
FuckDFB |
|
|
IBI |
|
|
kunzhein |
|
|
malice |
|
|
Laber2222 |
|
|
Cando |
|
|
nielred |
|
|
xfire09 |
|
|
ballebu |
|
|
joachga |
|
|
Harrygator |
|
|
webstoney |
|
|
friedenreich |
 |
schnupps66 |
|
|
Rosicky94 |
|
|
Toothroot |
|
|
skyy |
|
|
viceman |
|
|
Armageddon5 |
|
|
Goecker |
|
|
Tillmario |
|
|
DuHeulsuse |
 |
vaueffell |
|
|
Senetskij |
|
|
MG-Jedrick |
|
|
Borussenfreund |
 |
BlinderHesse |
|
|
lukti |
|
|
Idrinkandiknowthings |
|
|
Joto654 |
 |
Zirbelnuss |
|
|
ZSaschaZ |
|
|
gervogte |
|
|
chris41270 |
|
|
Kai1907 |
|
|
augschburger |
 |
Maxxwell0036 |
 |
lexhg98 |
|
|
Uwe0366 |
|
|
stimmt schon |
|
|
Nike |
 |
didumir |
 |
muratti72 |
|
|
Hall |
|
|
rey200 |
 |
icke79 |
 |
mausmaster |
|
|
j-r1904 |
|
|
didi_04 |
|
|
Chronics |
 |
xMaVeRiiQ |
 |
Piepender |
|
|
Nikonstrukter |
 |
der Wolf |
 |
Siemprewerder |
|
|
JerryJones |
|
|
Wahr-heit-sage |
|
|
OuterRange |
|
|
Nase |
|
|
Radfahrer |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Stindl greift hier für mich aktiv ins Spiel ein. Er versperrt dem Verteidiger die Sicht und versucht dann auch noch den Ball zu spielen, sodass Danso irritiert wird. Hingegen vieler Meinungen behindert Stindl aber nicht den Torwart.
Werder Bremen-Fan
Stindl greift hier für mich aktiv ins Spiel ein. Er versperrt dem Verteidiger die Sicht und versucht dann auch noch den Ball zu spielen, sodass Danso irritiert wird. Hingegen vieler Meinungen behindert Stindl aber nicht den Torwart.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Durch den Versuch den Ball in seiner direkten Nähe zu spielen für mich eine Beeinflussung von Keeper und Verteidiger, die sich an Stindl orientieren müssen
FC Augsburg-Fan
Durch den Versuch den Ball in seiner direkten Nähe zu spielen für mich eine Beeinflussung von Keeper und Verteidiger, die sich an Stindl orientieren müssen
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Ganz kniffliges Ding. Aus meiner Sicht macht Stindl aber eine aktive Bewegung zum Ball, durch die er Dansos Abwehrmöglichkeiten einschränkt, da dieser warten muss, ob Stindl den Ball bekommt oder nicht.
1. FC Nürnberg-Fan
Ganz kniffliges Ding. Aus meiner Sicht macht Stindl aber eine aktive Bewegung zum Ball, durch die er Dansos Abwehrmöglichkeiten einschränkt, da dieser warten muss, ob Stindl den Ball bekommt oder nicht.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Stindl versperrt Danso recht deutlich die Sicht auf den Ball, zudem versucht er auch noch, das Leder zu spielen. In der Summe ist dies für mich eine aktive Abseitsposition.
Bayern München-Fan
Stindl versperrt Danso recht deutlich die Sicht auf den Ball, zudem versucht er auch noch, das Leder zu spielen. In der Summe ist dies für mich eine aktive Abseitsposition.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Stindl geht aktiv zum Ball. Meiner Meinung nach beeinflusst er sowohl den Torhüter als auch den Abwehrspieler. Für mich aktives Abseits.
Bayern München-Fan
Stindl geht aktiv zum Ball. Meiner Meinung nach beeinflusst er sowohl den Torhüter als auch den Abwehrspieler. Für mich aktives Abseits.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht mit letzter Sicherheit ausschließen, dass Danso hier statt durch Stindl, sondern durch seinen eigenen Keeper beeinflusst wird. Für mich daher okay den Treffer zu geben
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich kann nicht mit letzter Sicherheit ausschließen, dass Danso hier statt durch Stindl, sondern durch seinen eigenen Keeper beeinflusst wird. Für mich daher okay den Treffer zu geben
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Stindl bewegt sich meiner Meinung nach aktiv zum Ball und greift aus dem zunächst passiven Abseits ins Geschehen ein. Der Torhüter wurde dadurch beeinflusst.
Hamburger SV-Fan
Stindl bewegt sich meiner Meinung nach aktiv zum Ball und greift aus dem zunächst passiven Abseits ins Geschehen ein. Der Torhüter wurde dadurch beeinflusst.
I bin I
Bayern München-Fan
Durch die Bewegung in Richtung des Balls wird die Abseitsstellung aktiv, insofern hätte ich abgepfiffen.
Bayern München-Fan
Durch die Bewegung in Richtung des Balls wird die Abseitsstellung aktiv, insofern hätte ich abgepfiffen.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Stindl macht hier eine aktive Bewegung zum Ball. Damit wird aus der passiven Abseitsstellung eine aktive. Gleichzeitig hindert er den Torwart auf seinen Weg zum Ball. Ob er ihn bekommen hätte ist nicht relevant.
Energie Cottbus-Fan
Stindl macht hier eine aktive Bewegung zum Ball. Damit wird aus der passiven Abseitsstellung eine aktive. Gleichzeitig hindert er den Torwart auf seinen Weg zum Ball. Ob er ihn bekommen hätte ist nicht relevant.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich steht er im Abseits und behindert auch den Augsburger auf der Linie durch seine kurze Bewegung Richtung Ball.
Hannover 96-Fan
Für mich steht er im Abseits und behindert auch den Augsburger auf der Linie durch seine kurze Bewegung Richtung Ball.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe keine zwingende Aktivierung. Der Torwart behindert seinen Verteidiger, nicht der Gladbacher. Ganz nebenbei glaube ich das der Verteidiger den Ball niemals rettet. Entsprechend ist Tor auch meine Entscheidung.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ich sehe keine zwingende Aktivierung. Der Torwart behindert seinen Verteidiger, nicht der Gladbacher. Ganz nebenbei glaube ich das der Verteidiger den Ball niemals rettet. Entsprechend ist Tor auch meine Entscheidung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Kobel wird nicht beeinträchtigt. Ich glaube nicht, dass Danso ohne diese Bewegung sonst eine Chance gehabt hätte, den Ball noch aufzuhalten, deshalb eher kein aktives Abseits, auch wenn man aufgrund der Bewegung zum Ball auch dafür argumentieren kann.
Eintr. Frankfurt-Fan
Kobel wird nicht beeinträchtigt. Ich glaube nicht, dass Danso ohne diese Bewegung sonst eine Chance gehabt hätte, den Ball noch aufzuhalten, deshalb eher kein aktives Abseits, auch wenn man aufgrund der Bewegung zum Ball auch dafür argumentieren kann.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Stindl macht eine Bewegung zum Ball, das macht seine Abseitsstellung für mich aktiv, zumal Danso dadurch wohl auch beeinflusst wird.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Stindl macht eine Bewegung zum Ball, das macht seine Abseitsstellung für mich aktiv, zumal Danso dadurch wohl auch beeinflusst wird.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Stindl versperrt Danso eindeutig die Sicht, um den Ball rechtzeitig vor der Linie zu klären. Zudem macht Stindl auch noch eine klare Bewegung zum Ball. Für mich ist diese Abseitsstellung strafbar. Irregulärer Treffer!
1. FC Nürnberg-Fan
Stindl versperrt Danso eindeutig die Sicht, um den Ball rechtzeitig vor der Linie zu klären. Zudem macht Stindl auch noch eine klare Bewegung zum Ball. Für mich ist diese Abseitsstellung strafbar. Irregulärer Treffer!
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich behindert Stindl weder den Torwart noch beeinflusst er den Augsburger auf der Linie aktiv. Der Spieler auf der Linie wird eher vom eigenen Torwart beeinflusst, weil dieser den Ball nicht abwehren kann. Für mich richtig entschieden.
1. FC Nürnberg-Fan
Für mich behindert Stindl weder den Torwart noch beeinflusst er den Augsburger auf der Linie aktiv. Der Spieler auf der Linie wird eher vom eigenen Torwart beeinflusst, weil dieser den Ball nicht abwehren kann. Für mich richtig entschieden.
26.01.2019 15:30
Schiedsrichter
Harm Osmers Note
4,3
3,0
4,5
5,4 Thomas Gorniak
Sascha Thielert
Patrick Alt
Sven Jablonski
Johann Pfeifer
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
13
Siege (DFL)
6
4
Siege (WT)
7
4
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
5
7
Niederlagen (WT)
5
7
Aufstellung
SommerLang
Ginter
Elvedi
Wendt
Strobl
Traoré 77.
Hofmann
Neuhaus 64.
Pléa 84.
Stindl
Kobel
Schmid
Danso
Hinteregger
Stafylidis
Morávek
Khedira
82. Baier
67. Max
Hahn
73. Finnbogason
Schmid
Danso
Hinteregger
Stafylidis
Morávek
Khedira
82. Baier
67. Max
Hahn
73. Finnbogason
Herrmann 77.
Cuisance 64.
Zakaria 84.
Cuisance 64.
Zakaria 84.
67. Teigl
73. Córdova
82. Gregoritsch
73. Córdova
82. Gregoritsch
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
5
1
Torschüsse gesamt
9
1
Ecken
4
0
Abseits
3
4
Fouls
10
12
Ballbesitz
59%
41%
zum Spiel
