Home
Abseits beim 1:0
Relevante Themen
Strittige Szene
7. Min.: Abseits beim 1:0? | von J_Bond
60. Min.: Gelb-Rot Kohr berechtigt? | von Junior
Allgemeine Themen
Schauspieler Gießelmann | von meenzer9205
7. Min.: Abseits beim 1:0 | von meenzer9205
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseits beim 1:0 - #1
26.02.2022 15:44
Veto
Beim 1:0 sitzt ein Union Spieler direkt vor Zentner im Strafraum. War der Spieler aktiv im Abseits oder nur passiv?
Abseits beim 1:0 - #2
26.02.2022 15:46
Veto
Mit dem aberkannten Tor der Mainzer gegen Leverkusen im Hinterkopf, verstehe ich nicht, wieso der Treffer zählt. Der Berliner behindert Hack und irritiert Zentner. Beim Schuss hebt er sogar den Arm und irritiert damit Zentner nochmals. Für mich aktives Abseits.
Abseits beim 1:0 - #3
26.02.2022 15:50
Veto
ich verstehe die regel nicht mehr. der spieler liegt direkt in der schussbahn der keeper muss damit rechnen dass er ihn abfälscht und trotzdem wird es gegeben. bei köln - freiburg wurde erzählt es reicht wenn er da sei und den keeper irritiert? ich verstehe es nicht mehr!
Abseits beim 1:0 - #4
Werder Bremen-Fan
Abseits beim 1:0 - #5
26.02.2022 15:51
Veto
Man musste 4 Minuten nachschauen, ob der Spieler 20 cm vor Zentner den Ball noch touchiert hat. Wie kann er also keinen Einfluss auf den Keeper gehabt haben?
Für mich ein strafbares passives Abseits wie es im Buche steht.
Für mich ein strafbares passives Abseits wie es im Buche steht.
Abseits beim 1:0 - #6
26.02.2022 15:52
Zitat von meenzer9205
Mit dem aberkannten Tor der Mainzer gegen Leverkusen im Hinterkopf, verstehe ich nicht, wieso der Treffer zählt. Der Berliner behindert Hack und irritiert Zentner. Beim Schuss hebt er sogar den Arm und irritiert damit Zentner nochmals. Für mich aktives Abseits.
Hertha wurden dieses Jahr 2 Tore auf diese Art aberkannt. Union widerum gegen Hertha nicht. Heute ebenfalls nicht.
Diese Willkür ist nur noch unerträglich.
Abseits beim 1:0 - #7
26.02.2022 15:52
richtig entschieden
Zitat von Taru
Finde nicht, dass der Berliner aktiv ist. Er liegt auf dem Boden, behindert mMn keinen Gegenspieler bzw den Torwart und liegt dadurch auch nicht in der Sichtlinie des Keepers.
Kann man sich nur anschließen. Auf den Bildern konnte man auch keine Ballberührung von Prömel erkennen.
Abseits beim 1:0 - #8
26.02.2022 15:54
richtig entschieden
Man hat sich ja drauf geeinigt, dass das letzte Woche kein Abseits war - insofern ist das dann hier wohl auch richtig, obwohl ich es aktiver finde als letzte Woche Niakathe.
Sorgt jedenfalls dafür, dass ich jetzt noch wütender auf Cortus von letzter Woche bin
Sorgt jedenfalls dafür, dass ich jetzt noch wütender auf Cortus von letzter Woche bin
Abseits beim 1:0 - #9
26.02.2022 15:57
Zitat von brennov
ich verstehe die regel nicht mehr.
Dem kann ich nur zustimmen.
Streng nach Regel ist es wohl richtig entschieden (da keine Ballberührung, keine Sichtbehinderung und auch kein aktives Eingreifen in die Szene) - aber im Sinne des Spielgeschehens kann man in der Szene nicht passiv agieren.
Liegt Prömel da nicht, muss Hack nicht so einsteigen und Zentner kann den Ball sicher halten.
Im Sinne der Regel interessant wäre jetzt nur noch, ob Prömel Hack eventuell in seiner Bewegung behindert hat - aber dafür bräuchte ich nochmal eine Zeitlupe.
Abseits beim 1:0 - #10
26.02.2022 16:03
Veto
ich hab bei köln - freiburg dafür plädiert, die regel zu ändern aber so ist es quatsch. es wird mal so und mal so entschieden. entweder soll nur zählen wer am ball ist bzw. klar zum ball geht. oder eben wer so nah an der schussbahn (es ging um millimeter) der ist abseits!
Abseits beim 1:0 - #11
26.02.2022 16:13
Veto
Meiner Meinung nach müssen hierbei 3 Aspekte berücksichtigt werden.
1.
Beim 1. Schuss von Gießelmann steht Prömel im Abseits (?) und geht in einen Zweikampf mit Hack und reißt diesen sogar um. Das alleine reicht mMn sogar schon, um auf aktives Abseits zu entscheiden.
2.
Beim 2. Schuss von Haraguchi liegt Prömel in Folge des Zweikampfs mit Hack neben diesem (im Abseits) und sorgt dann mMn dafür, dass Hack zum Ball geht und den dann ins eigene Tor lenkt.
3.
Prömel liegt 1 m vor Zentner und hebt während des Schusses den Arm. Für einen Torwart, der den Abschluss eines Spielers erwartet/auf sich zufliegen sieht ist das mMn schon eine gewisse Behinderung. Und damit ist es für mich auf irrelevant, ob er den Ball berührt.
Alles in allem aind für mich 1. und 3. zwingend als aktives Eingreifen zu werten und das Tor somit in meinen Augen irregulär.
1.
Beim 1. Schuss von Gießelmann steht Prömel im Abseits (?) und geht in einen Zweikampf mit Hack und reißt diesen sogar um. Das alleine reicht mMn sogar schon, um auf aktives Abseits zu entscheiden.
2.
Beim 2. Schuss von Haraguchi liegt Prömel in Folge des Zweikampfs mit Hack neben diesem (im Abseits) und sorgt dann mMn dafür, dass Hack zum Ball geht und den dann ins eigene Tor lenkt.
3.
Prömel liegt 1 m vor Zentner und hebt während des Schusses den Arm. Für einen Torwart, der den Abschluss eines Spielers erwartet/auf sich zufliegen sieht ist das mMn schon eine gewisse Behinderung. Und damit ist es für mich auf irrelevant, ob er den Ball berührt.
Alles in allem aind für mich 1. und 3. zwingend als aktives Eingreifen zu werten und das Tor somit in meinen Augen irregulär.
Abseits beim 1:0 - #12
26.02.2022 16:14
Zitat von SGE-BubZitat von Taru
Finde nicht, dass der Berliner aktiv ist. Er liegt auf dem Boden, behindert mMn keinen Gegenspieler bzw den Torwart und liegt dadurch auch nicht in der Sichtlinie des Keepers.
Kann man sich nur anschließen. Auf den Bildern konnte man auch keine Ballberührung von Prömel erkennen.
Wenn man aber Bilder braucht, um zu erkennen, dass er den Ball nicht berührt hat, beeinflusst er doch klar den Torwart, der damit rechnen muss, dass der Ball möglicherweise abgefälscht wird.
VAR muss weg!
Abseits beim 1:0 - #13
26.02.2022 16:18
Zitat von Dr-Ball
Meiner Meinung nach müssen hierbei 3 Aspekte berücksichtigt werden.
1.
Beim 1. Schuss von Gießelmann steht Prömel im Abseits (?) und geht in einen Zweikampf mit Hack und reißt diesen sogar um. Das alleine reicht mMn sogar schon, um auf aktives Abseits zu entscheiden.
2.
Beim 2. Schuss von Haraguchi liegt Prömel in Folge des Zweikampfs mit Hack neben diesem (im Abseits) und sorgt dann mMn dafür, dass Hack zum Ball geht und den dann ins eigene Tor lenkt.
3.
Prömel liegt 1 m vor Zentner und hebt während des Schusses den Arm. Für einen Torwart, der den Abschluss eines Spielers erwartet/auf sich zufliegen sieht ist das mMn schon eine gewisse Behinderung. Und damit ist es für mich auf irrelevant, ob er den Ball berührt.
Alles in allem aind für mich 1. und 3. zwingend als aktives Eingreifen zu werten und das Tor somit in meinen Augen irregulär.
Zu Punkt 1 , ich glaub da stand noch ein Mainzer tiefer hinten. Aber noch mal in Ruhe gleich in der Pause anschauen.
Zu Punkt 2: Das ist für mich nicht wirklich ein aktiver Eingriff.
Zu Punkt 3: Ganz schwierig zu beurteilen. Ich finde, das ist halt schon irgendwie eine Behinderung und dann auch wieder keine. Ich fand es richtig, dass der Schiri sich das angeschaut hat. Ich hätte die Entscheidung auch in beide Richtungen verstanden. Ich glaub, man hat in den Augen und der Körperhaltung des Schiris auch gesehen, dass er da auch 50:50 eingestellt war.
Abseits beim 1:0 - #14
26.02.2022 16:31
Veto
Zitat von CM_Punk
Wenn man aber Bilder braucht, um zu erkennen, dass er den Ball nicht berührt hat, beeinflusst er doch klar den Torwart, der damit rechnen muss, dass der Ball möglicherweise abgefälscht wird.
Quasi der Beweis in sich selbst. Volle Zustimmung.
Abseits beim 1:0 - #15
26.02.2022 16:35
Zitat von CM_Punk
Wenn man aber Bilder braucht, um zu erkennen, dass er den Ball nicht berührt hat, beeinflusst er doch klar den Torwart, der damit rechnen muss, dass der Ball möglicherweise abgefälscht wird.
Eine Argumentation, die sehr gut nachvollziehen kann.
Zumal es aus der Perspektive hinter dem Tor wirklich so wirkt, als würde Prömels Ellbogen noch leicht touchiert, da sein Arm sich direkt danach nochmal relativ abrupt bewegt.
Zu 100% kann ich das nicht sagen, deshalb verzichte ich erstmal auf eine Abstimmung - aber nachvollziehen kann ich diese Entscheidung nicht.
Abseits beim 1:0 - #16
26.02.2022 16:41
richtig entschieden
Für mich regulär.
Line of sight (-)
Play (-)
Obvious action (-)
Challenge (-)
Also für mich spricht nichts für Abseits, dass der Torwart damit rechnen muss, dass er den Ball spielt, spielt derzeit regeltechnisch keine Rolle. Selbiges gilt ja auch, wenn ein Verteidiger den Ball spielt und hinter ihm ein Spieler im Abseits steht, dann ist es auch kein Abseits.
Line of sight (-)
Play (-)
Obvious action (-)
Challenge (-)
Also für mich spricht nichts für Abseits, dass der Torwart damit rechnen muss, dass er den Ball spielt, spielt derzeit regeltechnisch keine Rolle. Selbiges gilt ja auch, wenn ein Verteidiger den Ball spielt und hinter ihm ein Spieler im Abseits steht, dann ist es auch kein Abseits.
Abseits beim 1:0 - #17
26.02.2022 16:46
Veto
habe auch schon oft den vorschlag gehört im 5m raum gibt es kein passiv. auch das würde die sache vereinfachen. die abseitsregel wird ja ohnehin gerade überarbeitet vorallem das deleberate played. mal sehen was sich ändert.
Abseits beim 1:0 - #18
26.02.2022 16:58
Man kann durchaus den Eindruck haben, das Zentner irritiert wird, vor allem durch die Handbewegung.
Für mich etwas mehr aktiv als letzte Woche, aber zum Glück gleicht sich alles im Verlaufe einer Saison aus!
Für mich etwas mehr aktiv als letzte Woche, aber zum Glück gleicht sich alles im Verlaufe einer Saison aus!
Abseits beim 1:0 - #19
Schalke 04-FanAbseits beim 1:0 - #20
26.02.2022 18:55
Ich schlage vor, dass wir künftig einfach auswürfeln, was passives Abseits ist und was nicht. Das könnte für mehr Gerechtigkeit sorgen und die Sache vereinfachen...
"Wir haben nicht das Recht, jede Entscheidung des Schiedsrichters zu kommentieren. Der lacht sich ja auch nicht tot, wenn wir einen Fehlpass spielen." - Ewald Lienen
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Lumestario |
 |
SGE-Bub |
 |
netsga |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
 |
VARum VAR? |
|
|
danielkbx |
 |
Schmuvi |
 |
UP87 |
 |
brennov |
 |
ole83 |
|
|
meenzer9205 |
|
|
WienUllFuenfer |
|
|
Alsodoch |
|
|
Keng |
|
|
Dr-Ball |
 |
JaschaSCF |
 |
netterwolf1945 |
26.02.2022 15:30
Schiedsrichter
Bastian Dankert Note
3,6
1,8
-
5,5 René Rohde
Marcel Unger
Sven Waschitzki-Günther
Guido Winkmann
Dr. Riem Hussein
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
16
22
Siege (DFL)
6
9
Siege (WT)
4
9
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
6
4
Niederlagen (DFL)
6
9
Niederlagen (WT)
6
9
Aufstellung
Haraguchi 76.
Kohr
