Abseits beim 1:1?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von JulGarKi

Zitat von MaxM
Die Bremer Nummer 4 steht abseits, passiv oder doch aktiv? 

Pizarro steht überhaupt nicht im Abseits, für mich ist das gleiche Höhe, im TV würde es ebenso als "kein Abseits" betitelt. Selbst wenn, es ist so knapp, das man als VAR nicht eingreifen kann, weil es keine klare Fehlentscheidung ist. 

Eine potentielle Abseitsstellung wäre immer eine klare Fehlentscheidung, auch wenn es 2cm sind

Interessante Bemerkung (übrigens nicht ironisch gemeint): Nach dieser Auffassung wäre also das Szenario "gleiche Höhe" durch den VAR faktisch abgeschafft. Der Mathematiker weiss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Spieler bei Ballabgabe auf exakt gleicher Höhe stehen, gleich 0 ist.  

Ich wäre also dafür das "gleiche Höhe" Szenario durch "nicht eindeutig erkennbar" zu ersetzen. Dabei wäre diese Szene wahrscheinlich ein guter Kandidat dafür.  

 

Zitat von dcdavid84
Interessante Bemerkung (übrigens nicht ironisch gemeint): Nach dieser Auffassung wäre also das Szenario "gleiche Höhe" durch den VAR faktisch abgeschafft. Der Mathematiker weiss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass zwei Spieler bei Ballabgabe auf exakt gleicher Höhe stehen, gleich 0 ist.  

Korrekt, durch die kalibrierten Linien ist eine "gleiche Höhe" faktisch nicht mehr vorhanden, da auch minimale Abseitspositionen nachweisbar sind.

Ich wäre also dafür das "gleiche Höhe" Szenario durch "nicht eindeutig erkennbar" zu ersetzen. Dabei wäre diese Szene wahrscheinlich ein guter Kandidat dafür.  

Der VAR hat die Bilder auch noch von der anderen Seite, wodurch er die Linien am Verteidiger aus der anderen Perspektive, die Linien des Angreifers aus dieser Perspektive einzeichnen könnte. Demnach dürfte es - zumindest für den VAR - auch kein "nicht eindeutig erkennbar" geben.

Ich finde das schon ziemlich interessant das bisher 7 Vetos eingelegt werden und das letzte Woche bei Brooks deutlich knapper war
​​​​​Finde die szenen verdammt ähnlich zu mal ja noch nicht einmal aufgelöst wurde ob Pizarro überhaupt im Abseits steht 

Ich finde es ist nicht eindeutig zu belegen, ob Pizarro hier im Abseits ist. Man kann den Schalker hinter Pizarro ja nicht genau erkennen. Bei solchen 50/50 Entscheidungen finde ich es mehr als richtig, dass 1. dem Schiedsrichter bzw. Linienrichter vertraut wird und 2. für den Stürmer entschieden wird. Außerdem greift VAR nur bei KLAREN Fehlentscheidungen, das ist keine klare Fehlentscheidung, da Pizarro selbst gar nicht schießt und auch nicht eindeutig im Abseits ist.

Zitat von christophel
Ich finde es ist nicht eindeutig zu belegen, ob Pizarro hier im Abseits ist. Man kann den Schalker hinter Pizarro ja nicht genau erkennen. Bei solchen 50/50 Entscheidungen finde ich es mehr als richtig, dass 1. dem Schiedsrichter bzw. Linienrichter vertraut wird und 2. für den Stürmer entschieden wird. Außerdem greift VAR nur bei KLAREN Fehlentscheidungen, das ist keine klare Fehlentscheidung, da Pizarro selbst gar nicht schießt und auch nicht eindeutig im Abseits ist.

Viel richtig aber auch nicht alles. Sobald ein Spieler 1cm im Abseits steht, ist das eine klare Fehlentscheidung und der VAR muss eingreifen. Des Weiteren wurde in den vergangenen 4 Spieltagen oft über aktives und passives Abseits diskutiert und die Szene hier war mit Abstand die eindeutigste.

Zitat von Peachum

Zitat von christophel
Ich finde es ist nicht eindeutig zu belegen, ob Pizarro hier im Abseits ist. Man kann den Schalker hinter Pizarro ja nicht genau erkennen. Bei solchen 50/50 Entscheidungen finde ich es mehr als richtig, dass 1. dem Schiedsrichter bzw. Linienrichter vertraut wird und 2. für den Stürmer entschieden wird. Außerdem greift VAR nur bei KLAREN Fehlentscheidungen, das ist keine klare Fehlentscheidung, da Pizarro selbst gar nicht schießt und auch nicht eindeutig im Abseits ist.

Viel richtig aber auch nicht alles. Sobald ein Spieler 1cm im Abseits steht, ist das eine klare Fehlentscheidung und der VAR muss eingreifen. Des Weiteren wurde in den vergangenen 4 Spieltagen oft über aktives und passives Abseits diskutiert und die Szene hier war mit Abstand die eindeutigste.

dieses lässt vermuten, dass Pizarro nicht im Abseits stand (vielleicht belegen das die Bilder die dem VAR vorlagen, aber uns nicht)

Zitat von JerryJones
Ich finde das schon ziemlich interessant das bisher 7 Vetos eingelegt werden und das letzte Woche bei Brooks deutlich knapper war
​​​​​Finde die szenen verdammt ähnlich zu mal ja noch nicht einmal aufgelöst wurde ob Pizarro überhaupt im Abseits steht 

Tja, ist eben nur eine Spielerei hier. Da braucht man sich nicht zu wundern.

1 cm Abseits kann man doch garnicht erkennen, auch mit der heutigen Kameratechnik teilweise nicht. Gerade wenn es um den haargenauen Moment der Ballabgabe geht. Somit ist sowas für mich keine "klare" Fehlentscheidung.
Und wo soll das überhaupt stehen, dass so eine Situation (1cm im passiven Abseit) als klare Fehlentscheidung zu handhaben ist, dann gibt es in jedem Spiel 15 klare Fehlentscheidungen, finde ich auch nicht Sinn der Sache mit dem VAR.
Für mich ist der VAR nur dafür da, Dinge zu beurteilen, die der Schiedsrichter offensichtlich falsch beurteilt hat. Also nur Situationen die jeder Fernsehzuschauer in 1 Wiederholung sehen kann, nicht Sachen die ein ganzes Forum ne Woche diskutiert und immer noch keine eindeutige Meinung hat. Somit ist es für mich richtig, das VAR hier nicht eingesetzt wird.