Abseits beim 2:0?

Zitat von SCF-Dani

Zitat von lufdbomp

Zitat von Dio
Für mich liegt hier keine zweifelsfreie Abeseitsposition vor.

Auf den Bildern scheint der Frankfurter ca. 2,5 cm im Abseits zu sein. Hier zweifelsfrei von einer Abseitsposition zu sprechen, halte ich für sehr gewagt, da man den Moment der Ballabgabe / des Passes ebenso wenig zweifelsfrei festlegen kann. Im Zweifel also weiter laufen lassen.

Er sprach von keine zweifelsfreie Abseitsposition, also korrekt entschieden

Zitat von Novo
Die gleiche völlig unsinnige Millimeter-Diskussion wie jede Woche.

Gleiche Höhe. Eindeutig. 

Oder wollen wir demnächsten dem Linienricher eine Schieblehre in die Hand drücken.

Zitat von Moddry

Zitat von Novo
Die gleiche völlig unsinnige Millimeter-Diskussion wie jede Woche.

Gleiche Höhe. Eindeutig. 

Oder wollen wir demnächsten dem Linienricher eine Schieblehre in die Hand drücken.

Das kann der Linienrichter natürlich nicht sehen. Selbst der VAR kann das innerhalb der kurzen Zeit die ihm zur Verfügung steht wohl nicht richtig nachprüfen. 
Daher also kein Vorwurf an die Schiedsrichter.
Unsinnig finde ich die Diskussion allerdings trotzdem nicht. Sind wir nicht gerade für diese Diskussionen hier, um über Dinge zu reden die nach "normalem Ermessen" keine Beachtung finden?
Nach etlichen Bildern aus allen Perspektiven ist das für mich Abseits, wenn auch ,wie schon erwähnt, aus dem Spiel heraus absolut nicht zu sehen.

Nach meinem Verständnis ist das dann im Sinne der wahren Tabelle eine Fehlentscheidung - unabhängig davon, ob 1 Mikrometer oder 10 Meter Abseits.

Zitat von joto654

Zitat von Moddry

Zitat von Novo
Die gleiche völlig unsinnige Millimeter-Diskussion wie jede Woche.

Gleiche Höhe. Eindeutig. 

Oder wollen wir demnächsten dem Linienricher eine Schieblehre in die Hand drücken.

Das kann der Linienrichter natürlich nicht sehen. Selbst der VAR kann das innerhalb der kurzen Zeit die ihm zur Verfügung steht wohl nicht richtig nachprüfen. 
Daher also kein Vorwurf an die Schiedsrichter.
Unsinnig finde ich die Diskussion allerdings trotzdem nicht. Sind wir nicht gerade für diese Diskussionen hier, um über Dinge zu reden die nach "normalem Ermessen" keine Beachtung finden?
Nach etlichen Bildern aus allen Perspektiven ist das für mich Abseits, wenn auch ,wie schon erwähnt, aus dem Spiel heraus absolut nicht zu sehen.

Nach meinem Verständnis ist das dann im Sinne der wahren Tabelle eine Fehlentscheidung - unabhängig davon, ob 1 Mikrometer oder 10 Meter Abseits.

ich bin absolut deiner meinung. das lustige hier ist jedoch, dass nach ansicht mehrerer bilder und perspektiven niemand mit absoluten sicherheit sagen kann was es denn nu ist. einige sind der meinung abseits (ich tendenziell auch), andere weniger. insofern kann man natürlich trefflich diskutieren.

Zitat von thebrain
Kann sein, dass meine Info überholt oder nicht richtig ist, aber ich meine mich zu erinnern, dass beim Stürmer die Hand für Abseits nicht ausschlaggebend ist, weil er damit kein Tor erzielen kann, für den Abwehrspieler aber sehr wohl.
Falls hier jemand genauere Infos hat, wäre ich sehr dankbar.

Wenn ich aber davon ausgehe, dass ich recht habe (und das habe ich durchaus gerne) ist das für mich klar kein Abseits, weil die Hand des Abwehrspielers weiter über die Strafraumlinie ragt als irgendein relevanter Körperteil des Stürmers.

Zitat von adlerherz
Habe jetzt auch beim "Vor dem Pass"-Bild Abseitslinien angelegt. Sie treffen oben auf den Pixel genau auf einen Fluchtpunkt, unten schaut Rebics Hose minimal neben der Linie raus.

Zitat von MKsge92

Zitat von adlerherz
Habe jetzt auch beim "Vor dem Pass"-Bild Abseitslinien angelegt. Sie treffen oben auf den Pixel genau auf einen Fluchtpunkt, unten schaut Rebics Hose minimal neben der Linie raus.

Hm warum sollte ausgerechnet die 16m Linie so komplett schief sein? Die Rote Linie geht ja oben direkt an der 16m linie vorbei und ist unten 10cm weg davon.