Abseits beim 2:1?
Relevante Themen
Strittige Szene
90+2. Min.: Notbremse Tuta? | von pinguin
Vorschläge der Community
62. Min.: Abseits beim 2:1? | von pele
80. Min.: Rote Karte Younes? | von Check
87. Min.: Gelb/Rot Gebre Selassie | von SGE-Bub
Allgemeine Themen
9. Min Eckball vor dem 0:1 | von Serj667
Eckball vor dem 0:1 | von FrankConian
Hartmann | von SGE-Bub
Abseitsfrage | von zimbo
Dazn-Kommentatoren | von Handspiellotterie
Regelfrage: An den Kragen packen | von ElZurdo
Linienrichter | von BlinderHesse
Glückwunsch an Bremen | von Master
Abseits beim vermeintlichen 3:1? | von Handspiellotterie
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseits beim 2:1? - #161
01.03.2021 14:04
Zitat von adler88
naja, ich orientiere mich ganz platt an den Stellen, mit denen ich ein Tor erzielen kann.
Ich wüsste nicht, warum das keine Gültigkeit mehr haben sollte.
Und da der Arm von Thuram ja diese Woche auch ein Tor erzielen durfte (also der Schulterbereich), dann scheint mir das auch plausibel.
Denn wäre dieser "Schulterbereich" im Abseits, hätte das Tor ganz sicher nicht gezählt.
Warum ist das also hier anders?
Dann zeig mir mal, wo "mit denen ich ein Tor erzielen kann" im Regelwerk steht.
Abseits beim 2:1? - #162
Abseits beim 2:1? - #163
01.03.2021 14:14
Was ist, wenn man anstatt in einem perspektivisch korrigierten Bild den Fluchtpunkt zu ermitteln einfach das Bild so hart verzerrt, dass es keinen Fluchtpunkt mehr gibt?
Heißt im Umkehrschluss, dass alle Spielfeldlinien parallel sind, dann hat man sowas:
Der frame davor:
Ich weiß selbst noch nicht, ob das dämlich oder legitim ist .....
Heißt im Umkehrschluss, dass alle Spielfeldlinien parallel sind, dann hat man sowas:
Der frame davor:
Ich weiß selbst noch nicht, ob das dämlich oder legitim ist .....
Abseits beim 2:1? - #164
01.03.2021 14:53
Ich persönlich tendiere zu "dämlich", zumindest wenn der Spieler nicht genau Mittig im Bild ist, weil man ja an den anderen sieht, dass die komplett verzerrt werden ... lol
Hier war ja das Lot fast exakt auf der Abseitslinie, weswegen es scheinbar funktioniert, aber ansich ists einfach Unsinn.....
Hier war ja das Lot fast exakt auf der Abseitslinie, weswegen es scheinbar funktioniert, aber ansich ists einfach Unsinn.....
Abseits beim 2:1? - #165
01.03.2021 16:00
Zitat von AdlerherzZitat von adler88
naja, ich orientiere mich ganz platt an den Stellen, mit denen ich ein Tor erzielen kann.
Ich wüsste nicht, warum das keine Gültigkeit mehr haben sollte.
Und da der Arm von Thuram ja diese Woche auch ein Tor erzielen durfte (also der Schulterbereich), dann scheint mir das auch plausibel.
Denn wäre dieser "Schulterbereich" im Abseits, hätte das Tor ganz sicher nicht gezählt.
Warum ist das also hier anders?
Dann zeig mir mal, wo "mit denen ich ein Tor erzielen kann" im Regelwerk steht.
Steht es, impliziert.
Dennn der Arm wird in der Handregel definiert.
Da wir nichts anderes haben, musst du wohl diese Regeln kombinieren, zumal die alte Formulierung mal war, dass es um jedes Körperteil geht, mit dem man legal ein Tor erzielen kann. Das ist heute zwar anders formuliert, aber nur, weil es in Bezug auf Eigentore des Torwarts ein Problem war und theoretisch eine Zeit lang, laut Regeltext, jeder Ball der vom Arm des TW kam, abzupfeifen gewesen wäre.
Also es macht schon Sinn die Regel so zu lesen.
Die Schulter gehört zum Rumpf, und nach Regel gehört der Arm bis zum Patch zur Schulter, das impliziert, dass der Teil nicht zum Arm gehört.
Abseits beim 2:1? - #166
01.03.2021 16:37
Zitat von nick_user
Steht es, impliziert.
Dennn der Arm wird in der Handregel definiert.
Es wird definiert, was (strafbares) Handspiel ist - nicht, was anatomisch jetzt der Arm ist oder nicht.
Zitat von nick_user
Da wir nichts anderes haben, musst du wohl diese Regeln kombinieren,
Sehe ich nicht so.
Zitat von nick_user
zumal die alte Formulierung mal war, dass es um jedes Körperteil geht, mit dem man legal ein Tor erzielen kann. Das ist heute zwar anders formuliert,
Und das hat bestimmt gute Gründe. Ich habe noch nie eine offizielle Aussage gelesen, dass die Regel vom "Hand"-Bereich mit dem Handspiel gleichzusetzen ist.
Abseits beim 2:1? - #167
01.03.2021 17:28
Abseits beim 2:1? - #168
01.03.2021 17:30
Zitat von nick_user
@Adlerherz
Aber du hast eine Regel gelesen, dass die Schulter nicht zum Rumpf gehört?
Nein, aber das habe ich auch nie behauptet. Ich sagte, dass es im Regelwerk nicht klar/eindeutig wird und habe somit die Frage aufgeworfen. ob es so ist.
Ich habe nie behauptet, dass es nicht so ist.
Abseits beim 2:1? - #169
01.03.2021 17:46
Zitat von Adlerherz
Nein, aber das habe ich auch nie behauptet. Ich sagte, dass es im Regelwerk nicht klar/eindeutig wird und habe somit die Frage aufgeworfen. ob es so ist.
Ich habe nie behauptet, dass es nicht so ist.
Und was ist dann logisch, wenn es nicht der logische Schritt ist, die Definition in anderem Kontext hier zu übernehmen?
Abseits beim 2:1? - #170
05.03.2021 01:37
richtig entschieden
Heute hat man gesehen, dass Spieler sobald sie in die Premier League wechseln, anscheinend eine neue Anatomie verpasst bekommen.
Voting-Teilnehmer
26.02.2021 20:30
Schiedsrichter
Robert Hartmann
Note
4,6
4,5
4,5
5,3
Christian Leicher
Markus Schüller
Thorben Siewer
Benjamin Brand
Frederick Assmuth
Statistik von Robert Hartmann
Spiele
26
12
Siege (DFL)
8
5
Siege (WT)
10
4
Unentschieden (DFL)
11
2
Unentschieden (WT)
8
3
Niederlagen (DFL)
7
5
Niederlagen (WT)
8
5
Aufstellung
Pavlenka
Veljkovic
Gebre Selassie
Sargent 79.
Toprak
Möhwald 95.
Schmid 79.
Friedl
Eggestein
Agu
Rashica 86.
Veljkovic
Gebre Selassie
Sargent 79.
Toprak
Möhwald 95.
Schmid 79.
Friedl
Eggestein
Agu
Rashica 86.
65. Rode
Younes
Hinteregger
Sow
Kostic
Silva
Trapp
Tuta
65. Durm
65. Kamada
Hasebe
Younes
Hinteregger
Sow
Kostic
Silva
Trapp
Tuta
65. Durm
65. Kamada
Hasebe
Bittencourt 79.
Groß 95.
Mbom 86.
Füllkrug 79.
Groß 95.
Mbom 86.
Füllkrug 79.
65. Jovic
65. Hrustic
65. Barkok
65. Hrustic
65. Barkok