Abseits beim Tor von Benzema?

Zitat von Mammutjäger
Nur weil es zu einem Kontakt kommt, heißt das nicht, dass hierdurch automatisch eine Abseitssituation aufgehoben wird.

Beispielsweise muss es ein bewusstes Spielen sein (dabei ist aber unerheblich, ob der Ball tatsächlich bewusst gespielt wurde - die "Absicht" zählt, nicht die "Kompetenz" des Spielers).
Wenn es sich nun aber um eine Torabwehrreaktion handelt (ob gezielt oder nicht ist hierbei unerheblich) so wird dies ebenfalls ausgeklammert - sprich, eine Torabwehrreaktion erzeugt keine neue Situation.

Und in dieser Situation ist es eindeutig so, dass hier eine (ungezielte) Torabwehrreaktion vorliegt, weswegen der (zufällige) Kontakt keine neue Spielsituation herstellt.

Daher: Absolut richtig entschieden.

Leider ist bei DAZN überhaupt keinerlei Regelkompetenz vorhanden (aber was erwartet man von Journalisten/Kommentatoren und eh. Spielern...) die hier Stimmung zu machen versuchen.
Das Umschalten aufs ZDF war wohl eine gute Entscheidung, dort wird die Entscheidung als richtig bezeichnet.

Zitat von Mammutjäger
Nur weil es zu einem Kontakt kommt, heißt das nicht, dass hierdurch automatisch eine Abseitssituation aufgehoben wird.

Beispielsweise muss es ein bewusstes Spielen sein (dabei ist aber unerheblich, ob der Ball tatsächlich bewusst gespielt wurde - die "Absicht" zählt, nicht die "Kompetenz" des Spielers).
Wenn es sich nun aber um eine Torabwehrreaktion handelt (ob gezielt oder nicht ist hierbei unerheblich) so wird dies ebenfalls ausgeklammert - sprich, eine Torabwehrreaktion erzeugt keine neue Situation.

Und in dieser Situation ist es eindeutig so, dass hier eine (ungezielte) Torabwehrreaktion vorliegt, weswegen der (zufällige) Kontakt keine neue Spielsituation herstellt.

Daher: Absolut richtig entschieden.

Leider ist bei DAZN überhaupt keinerlei Regelkompetenz vorhanden (aber was erwartet man von Journalisten/Kommentatoren und eh. Spielern...) die hier Stimmung zu machen versuchen.
Das Umschalten aufs ZDF war wohl eine gute Entscheidung, dort wird die Entscheidung als richtig bezeichnet.

Zitat von Master
Beide Verteidiger versuchen aktiv den Ball zu klären. Das ist für mich kein reines "angeschossen werden". Deshalb ist es für mich auch kein Abseits mehr. 

Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.

Zitat von Mammutjäger
Nur weil es zu einem Kontakt kommt, heißt das nicht, dass hierdurch automatisch eine Abseitssituation aufgehoben wird.

Beispielsweise muss es ein bewusstes Spielen sein (dabei ist aber unerheblich, ob der Ball tatsächlich bewusst gespielt wurde - die "Absicht" zählt, nicht die "Kompetenz" des Spielers).
Wenn es sich nun aber um eine Torabwehrreaktion handelt (ob gezielt oder nicht ist hierbei unerheblich) so wird dies ebenfalls ausgeklammert - sprich, eine Torabwehrreaktion erzeugt keine neue Situation.


Und in dieser Situation ist es eindeutig so, dass hier eine (ungezielte) Torabwehrreaktion vorliegt, weswegen der (zufällige) Kontakt keine neue Spielsituation herstellt.

Daher: Absolut richtig entschieden.

Leider ist bei DAZN überhaupt keinerlei Regelkompetenz vorhanden (aber was erwartet man von Journalisten/Kommentatoren und eh. Spielern...) die hier Stimmung zu machen versuchen.
Das Umschalten aufs ZDF war wohl eine gute Entscheidung, dort wird die Entscheidung als richtig bezeichnet.

Zitat von J_Bond

Zitat von Master
Beide Verteidiger versuchen aktiv den Ball zu klären. Das ist für mich kein reines "angeschossen werden". Deshalb ist es für mich auch kein Abseits mehr. 

Die Regel unterscheidet hier nochmal bei reinen Abwehraktionen in direkter Tornähe.

Die beiden Liverpooler wollen den Ball nur klären - sie führen keinen bewussten Pass aus. Damit zählt das als Abwehraktion und diese hebt das Abseits nicht auf.

Richtige Entscheidung von Schiri + VAR

Hier auch nochmal aus den DfB-Regeln - Regel 11 - Abseits:

Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.

Zitat von J_Bond

Zitat von Master
Beide Verteidiger versuchen aktiv den Ball zu klären. Das ist für mich kein reines "angeschossen werden". Deshalb ist es für mich auch kein Abseits mehr. 

Die Regel unterscheidet hier nochmal bei reinen Abwehraktionen in direkter Tornähe.

Die beiden Liverpooler wollen den Ball nur klären - sie führen keinen bewussten Pass aus. Damit zählt das als Abwehraktion und diese hebt das Abseits nicht auf.

Richtige Entscheidung von Schiri + VAR

Hier auch nochmal aus den DfB-Regeln - Regel 11 - Abseits:

Eine Torverhinderungsaktion liegt dann vor, wenn ein Spieler einen Ball, der ins oder sehr nah ans Tor geht, mit irgendeinem Körperteil außer mit den Händen/Armen (ausgenommen der Torhüter im eigenen Strafraum) abwehrt oder abzuwehren versucht.