Abseits von Moukoko beim 2:1

Zitat von Stern des Südens
Liest man die KT - Begründungen zu dieser Szene hier im Thread und vergleicht diese mit den KT - Begründungen in der Sane - Szene (bitte unbedingt nachlesem, sehr amüsant und empfehlenswert - die Mühe lohnt sich!!) dann wird offensichtlich wie weit es mit diesem Forum her ist.

Wer bisher glaubte das Niveau könnte nicht mehr weiter sinken, ist damit eines besserern belehrt.

Ich bin durchaus auch oft nicht mit der Arbeit vom KT einverstanden.
Der Fall mit Sane/Mane war aber doch ein komplett anderer. Damals stand Sane in der direkten Flugkurve des Balles und duckt sich im letzten Moment weg, bleibt damit aber aktiv. Diese wurde vom KT auch so beschrieben. Zudem stand er klar in Abseitsposition. 
Hier geht es viel mehr darum, ob Moukoko dadurch aktiv wird, dass er blockt. Es ist nichtmal eindeutig klar, ob er überhaupt in Absteits-würdiger Position steht.

Glaube du musst deine Verschwörung über eine systematische Benachteiligung von deinem Verein woanders aufdenken. Gerne darfst du dich aber auch sonst mehr bei möglichen Benachteiligungen vom FCA in der Diskussion beteiligen. Wenn es dann aber gegen Wolfsburg o.ä. geht scheint es plötzlich keinen Bayern-Fan mehr zu interessieren. Merkwürdig.

Zitat von Pipopa

Zitat von Stern des Südens
Liest man die KT - Begründungen zu dieser Szene hier im Thread und vergleicht diese mit den KT - Begründungen in der Sane - Szene (bitte unbedingt nachlesem, sehr amüsant und empfehlenswert - die Mühe lohnt sich!!) dann wird offensichtlich wie weit es mit diesem Forum her ist.

Wer bisher glaubte das Niveau könnte nicht mehr weiter sinken, ist damit eines besserern belehrt.

Ich bin durchaus auch oft nicht mit der Arbeit vom KT einverstanden.
Der Fall mit Sane/Mane war aber doch ein komplett anderer. Damals stand Sane in der direkten Flugkurve des Balles und duckt sich im letzten Moment weg, bleibt damit aber aktiv. Diese wurde vom KT auch so beschrieben. Zudem stand er klar in Abseitsposition. 
Hier geht es viel mehr darum, ob Moukoko dadurch aktiv wird, dass er blockt. Es ist nichtmal eindeutig klar, ob er überhaupt in Absteits-würdiger Position steht.

Glaube du musst deine Verschwörung über eine systematische Benachteiligung von deinem Verein woanders aufdenken. Gerne darfst du dich aber auch sonst mehr bei möglichen Benachteiligungen vom FCA in der Diskussion beteiligen. Wenn es dann aber gegen Wolfsburg o.ä. geht scheint es plötzlich keinen Bayern-Fan mehr zu interessieren. Merkwürdig.

Es sei dir und auch den KTlern natürlich unbenommen ein Blocken eines Abwehrspielers als passiv zu bezeichnen - ich bleibe da wie übrigens über zwei Drittel der User bei einer anderen Sichtweise - und damit weit weg von deiner Verschwörungsphobie.
Das Moukoku Abseits stand ist im Thread wohl durch entsprechendes Bildmaterial genügend belegt - im übrigen auch nicht weniger oder weiter wie damals Sane, der sich auch nicht wegducken musste - sondern der Ball fliegt hinter seinem Rücken vorbei.
Ich glaube du hast beide Szenen nicht annähernd analysiert, aber seis drum.

Zitat von Stern des Südens
Liest man die KT - Begründungen zu dieser Szene hier im Thread und vergleicht diese mit den KT - Begründungen in der Sane - Szene (bitte unbedingt nachlesem, sehr amüsant und empfehlenswert - die Mühe lohnt sich!!) dann wird offensichtlich wie weit es mit diesem Forum her ist.

Wer bisher glaubte das Niveau könnte nicht mehr weiter sinken, ist damit eines besserern belehrt.

Der absolute Tiefpunkt dieses Forums bist du selber. Null Objektivität. Jede Entscheidung immer pro eigenen Verein und contra Hassverein. Kaum ein Post kommt ohne Verschwörungstheorie aus. Gegen alle, die nicht deiner Meinung sind, wird gepöbelt.

Es wäre eine Wohltat, wenn du dieses Forum verlässt. Wenn es für dich so unerträglich ist, dann wäre es ja vlt für dich auch das beste...

Zitat von Stern des Südens

Zitat von Pipopa

Zitat von Stern des Südens
Liest man die KT - Begründungen zu dieser Szene hier im Thread und vergleicht diese mit den KT - Begründungen in der Sane - Szene (bitte unbedingt nachlesem, sehr amüsant und empfehlenswert - die Mühe lohnt sich!!) dann wird offensichtlich wie weit es mit diesem Forum her ist.

Wer bisher glaubte das Niveau könnte nicht mehr weiter sinken, ist damit eines besserern belehrt.

Ich bin durchaus auch oft nicht mit der Arbeit vom KT einverstanden.
Der Fall mit Sane/Mane war aber doch ein komplett anderer. Damals stand Sane in der direkten Flugkurve des Balles und duckt sich im letzten Moment weg, bleibt damit aber aktiv. Diese wurde vom KT auch so beschrieben. Zudem stand er klar in Abseitsposition. 
Hier geht es viel mehr darum, ob Moukoko dadurch aktiv wird, dass er blockt. Es ist nichtmal eindeutig klar, ob er überhaupt in Absteits-würdiger Position steht.

Glaube du musst deine Verschwörung über eine systematische Benachteiligung von deinem Verein woanders aufdenken. Gerne darfst du dich aber auch sonst mehr bei möglichen Benachteiligungen vom FCA in der Diskussion beteiligen. Wenn es dann aber gegen Wolfsburg o.ä. geht scheint es plötzlich keinen Bayern-Fan mehr zu interessieren. Merkwürdig.

Es sei dir und auch den KTlern natürlich unbenommen ein Blocken eines Abwehrspielers als passiv zu bezeichnen - ich bleibe da wie übrigens über zwei Drittel der User bei einer anderen Sichtweise - und damit weit weg von deiner Verschwörungsphobie.
Das Moukoku Abseits stand ist im Thread wohl durch entsprechendes Bildmaterial genügend belegt - im übrigen auch nicht weniger oder weiter wie damals Sane, der sich auch nicht wegducken musste - sondern der Ball fliegt hinter seinem Rücken vorbei.
Ich glaube du hast beide Szenen nicht annähernd analysiert, aber seis drum.

Nur weil es bei beiden Szenen um Abseits geht, sind es noch lange nicht vergleichbare Fälle. Die Begründungen des KT beziehen sich einfach de facto einmal darauf, dass sich ein Spieler in der (Nähe der) Flugbahn des Balles befindet, und das andere mal darauf, dass ein Spieler den Gegenspieler abseits des Balles blockt.
Zwei unterschiedliche Fälle, die auch genauso unterschiedlich vom KT behandelt werden. Ich persönlich kenne das Regelwerk nicht ausreichend gut, um mir hier ein Urteil zu erlauben. 
Du prangerst ja oben an, dass das Niveau leidet weil in diesem Fall das KT vergleichbare Szenen unterschiedlich bewertet hat. Das ist halt einfach nicht der Fall, auch wenn ich dir in der grundsätzlichen Diskussion über dem Niveau hier dann wohl sogar gerne zustimme  
 

Man kann ja durchaus zu der Entscheidung kommen, außerdem fraglich ob überhaupt eine Abseitsposition vorlag. 

Aber die Begründungen sind mal wieder köstlich
Natürlich gibt es keinen Zweikampf um den Ball von Moukoko und dem Abwehrspieler. Denn der blickt ihn ja früh genug. 
Neue Taktik: acht im Abseits stehende Angreifer stellen sich in den Weg Richtung Tor vor die Abwehrspieler. Restliches Procedere wie hier. 
Laut KT dann kein Abseits, weil ja niemand im Zweikampf um den Ball ist

Im vorderen Bild wird ein weiterer Augsburger regelwidrig niedergestoßen.
Ist anscheinend eine Taktik des BVB, dass kleinere Stürmer die Abwehrspieler des Gegners außer Gefecht setzen.