Home
Abseits vor dem Foul von Drobny
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Einwurf Werder vor dem 0:1 | von webman12
Abseits vor dem Foul von Drobny | von webman12
Sokratis Handspiel als letzter Mann? | von Hans-Gerd
Bremen und seine Torhüter | von adler88
Notbremse oder Grobes Foul? | von ForzaSVW1899
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseits vor dem Foul von Drobny - #1
Abseits vor dem Foul von Drobny - #2
21.01.2017 16:18
Wurde danach aufgelöst, ausserhalb des normalen Bildes war noch ein 2. Verteidiger, der mit hoher Geschwindigkeit in die andere Richtung gelaufen ist - beim Zeitpunkt des Abspiels ware er mit Reus aber gleichauf.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #3
Abseits vor dem Foul von Drobny - #4
21.01.2017 16:21
Mit den Bildern konnte das Sky nicht auflösen, behauptet aber es wäre kein Abseits gewesen.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #5
21.01.2017 16:23
Zitat von webman12
War Reus im Abseits?
Selbst mit Videobeweis glaube ich kaum, dass so eine Abseits-oder-nicht-Situation jemals aufgelöst werden könnte.
Ausserdem brauch man hier nicht auf Notbremse zu entscheiden, um auf Rot zu kommen...
Abseits vor dem Foul von Drobny - #6
21.01.2017 16:23
Ultra knapp, die haben mit allen verfügbaren Zeitlupen draufgeschaut und konnten es nicht mit Sicherheit auflösen daher keinen Vorwurf an den Linienrichter.
Echt schade, dass Drobny da durchzieht, Reus hätte den Ball den er an ihm vorbeigespielt hat wahrscheinlich nicht erreicht um ein Tor zu machen.
Echt schade, dass Drobny da durchzieht, Reus hätte den Ball den er an ihm vorbeigespielt hat wahrscheinlich nicht erreicht um ein Tor zu machen.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #7
21.01.2017 16:25
Nach TV-Bildern nicht zu sehen, gefühlt gleiche Höhe. Ich hasse diese Floskel "im Zweifel für den Angreife" - aber hier trifft sie zu.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #8
Abseits vor dem Foul von Drobny - #9
21.01.2017 16:31
Zitat von lyxl
Nach TV-Bildern nicht zu sehen, gefühlt gleiche Höhe. Ich hasse diese Floskel "im Zweifel für den Angreife" - aber hier trifft sie zu.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Es heißt ja auch nicht "im Zweifel für den Angreifer" sondern "wenn du dir nicht sicher bist, lass laufen". Und das ist schon irgendwie sinnvoller als einfach mal Abzupfeiffen
Abseits vor dem Foul von Drobny - #10
21.01.2017 16:39
Zitat von lyxl
Nach TV-Bildern nicht zu sehen, gefühlt gleiche Höhe. Ich hasse diese Floskel "im Zweifel für den Angreife" - aber hier trifft sie zu.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Mach aus dem Streifschuß jetzt kein Drama.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #11
21.01.2017 16:41
Zitat von OuterRangeZitat von lyxl
Nach TV-Bildern nicht zu sehen, gefühlt gleiche Höhe. Ich hasse diese Floskel "im Zweifel für den Angreife" - aber hier trifft sie zu.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Mach aus dem Streifschuß jetzt kein Drama.
Der "Streifschuß" war schon ein ziemlich deftiges Foul. Die Rote gabs ja auch nicht wegen Verhinderung einer Torchance sondern ganz allein für die Härte des Fouls
Abseits vor dem Foul von Drobny - #12
21.01.2017 16:44
Zitat von Neon
Der "Streifschuß" war schon ein ziemlich deftiges Foul. Die Rote gabs ja auch nicht wegen Verhinderung einer Torchance sondern ganz allein für die Härte des Fouls
Wenn der den wirklich richtig getroffen hätte, wäre gerade bei Reus mindestens der Beckenkamm dran gewesen.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #13
21.01.2017 16:46
Zitat von OuterRangeZitat von Neon
Der "Streifschuß" war schon ein ziemlich deftiges Foul. Die Rote gabs ja auch nicht wegen Verhinderung einer Torchance sondern ganz allein für die Härte des Fouls
Wenn der den wirklich richtig getroffen hätte, wäre gerade bei Reus mindestens der Beckenkamm dran gewesen.
Also wars für dich kein Platzverweis?
Abseits vor dem Foul von Drobny - #14
21.01.2017 16:53
Zitat von Neon
Also wars für dich kein Platzverweis?
Aus Gefährlichem Spiel wird bei Kontakt Rücksichtsloses Spiel, was aber ein durchaus entscheidender Unterschied zum Rohen Spiel ist.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #15
21.01.2017 16:53
Zitat von OuterRangeZitat von Neon
Also wars für dich kein Platzverweis?
Aus Gefährlichem Spiel wird bei Kontakt Rücksichtsloses Spiel, was aber ein durchaus entscheidender Unterschied zum Rohen Spiel ist.
sehr viele Worte für ein Nein
Abseits vor dem Foul von Drobny - #16
21.01.2017 16:57
Zitat von Neon
sehr viele Worte für ein Nein
Die Frage der Abseitsstellung ist nicht hinreichend geklärt.
Abseits vor dem Foul von Drobny - #17
21.01.2017 16:59
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von OuterRangeZitat von Neon
Also wars für dich kein Platzverweis?
Aus Gefährlichem Spiel wird bei Kontakt Rücksichtsloses Spiel, was aber ein durchaus entscheidender Unterschied zum Rohen Spiel ist.
Für dich ist es also "Rücksichtsloses Spiel", wenn man den Gegner absichtlich mit den Stollen gegen den Oberschenkel tritt? Interessante Defintion
Abseits vor dem Foul von Drobny - #18
21.01.2017 17:00
Zitat von OuterRangeZitat von Neon
sehr viele Worte für ein Nein
Die Frage der Abseitsstellung ist nicht hinreichend geklärt.
Dann ist der Rest der Szene eh egal. Aber es ist interessant wie du selber nicht aussprechen magst, dass es für dich unabhängig vom Abseits kein Rot war
Abseits vor dem Foul von Drobny - #19
21.01.2017 17:03
Bor. M'Gladbach-Fan
Zitat von OuterRangeZitat von lyxl
Nach TV-Bildern nicht zu sehen, gefühlt gleiche Höhe. Ich hasse diese Floskel "im Zweifel für den Angreife" - aber hier trifft sie zu.
Außerdem wäre die Rote Karte für Drobny meiner Meinung nach so oder so fällig gewesen, da der Tritt für mich eine klare Tätlichkeit darstellt.
Mach aus dem Streifschuß jetzt kein Drama.
Das ist so ziemlich die unreflektierteste Aussage zu diesem viel zu harten Zweikampf die ich heute gelesen hab. Der Treffer war schon ziemlich hart und man konnte die Abdrücke auf Reus Oberschenkel gut sehen die Drobny mit dieser absolut dummen Aktion hinterlassen hat.
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Abseits vor dem Foul von Drobny - #20
21.01.2017 17:06
@Esox
Zitat von Esox
Für dich ist es also "Rücksichtsloses Spiel", wenn man den Gegner absichtlich mit den Stollen gegen den Oberschenkel tritt? Interessante Defintion
Überschlag dich nicht.Einen absichtlichen Tritt in Reus rein, hätte Drobny wesentlich einfacher haben können. Er vergrößert seine Körperfläche in gefährlicher Weise um Reus den Weg zu verlängern und die Ballkontrolle zu erschweren.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
21.01.2017 15:30
Schiedsrichter
3,1
Statistik von Daniel Siebert
Spiele
12
27
Siege (DFL)
5
19
Siege (WT)
3
17
Unentschieden (DFL)
1
4
Unentschieden (WT)
4
7
Niederlagen (DFL)
6
4
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Drobny
BauerSané
Moisander
GarcíaBartels
Fritz 80.
DelaneyGnabry 27.
Pizarro 42.
Kruse
Weidenfeller
Piszczek
Sokratis
Ginter
46. Schmelzer
Weigl
Pulisic
70. Castro
Kagawa
70. Reus
Schürrle
Piszczek
Sokratis
Ginter
46. Schmelzer
Weigl
Pulisic
70. Castro
Kagawa
70. Reus
Schürrle
Wiedwald 42.
Veljkovic 27.
Kainz 80.
Veljkovic 27.
Kainz 80.
46. Durm
70. Dembélé
70. Guerreiro
70. Dembélé
70. Guerreiro
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
8
Torschüsse gesamt
7
13
Ecken
3
5
Abseits
5
3
Fouls
16
12
Ballbesitz
40%
60%
zum Spiel
