Abseitsfrage

Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Die sind mit dieser Regel wohl selbst völlig überfordert. Weiß auch nicht was es da überhaupt zu diskutieren gab. 

Ist jetzt auch nicht gerade die beste Schiedrichter Leistung der Saison 

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

im erweiterten Sinner ist er evtl in einem Zweikampf

Das ist ja Quatsch. Die beiden gehen gleichzeitig zum Ball, somit greift Selassie schon da ins Spiel ein und nicht erst nachdem der Frankfurter den Ball berührt.

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Zitat von avalon75

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Deshalb frage ich. Dann erkläre es doch!

Zitat von zimbo

Zitat von avalon75

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Deshalb frage ich. Dann erkläre es doch!

Der Pass von Rashica geht eindeutig in Richtung Selassie, Kostic legt dann unfreiwillig im "Zweikampf" vor, daher hebt dieser Kontakt kein mögliches Abseits auf.
 

Der Grund kann eigentlich hier nur sein, dass Sargent und Kostic schon beim Abspiel im Kampf um die Position sind.
Im Gegensatz zB zu der Situation in Bielefeld als Silva 3m weg vom Bielefelder ist, der ihm dann den Ball unfreiwillig, aber 'deliberate' auflegt...

Zitat von zimbo

Zitat von avalon75

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Deshalb frage ich. Dann erkläre es doch!

Gebreselassis Abseits wird strafbar, sobald er sich zum Ball orientiert. Das war schon der Fall, bevor Kostic versucht ihn zu klären. Somit ist es als Abseits zu pfeifen. Hätte er still gestanden und sich erst nach Kostics Grätsche bewegt und sich den Ball geschnappt, wäre das kein Abseits mehr gewesen.

Zitat von Master

Zitat von zimbo

Zitat von avalon75

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Deshalb frage ich. Dann erkläre es doch!

Gebreselassis Abseits wird strafbar, sobald er sich zum Ball orientiert. Das war schon der Fall, bevor Kostic versucht ihn zu klären. Somit ist es als Abseits zu pfeifen. Hätte er still gestanden und sich erst nach Kostics Grätsche bewegt und sich den Ball geschnappt, wäre das kein Abseits mehr gewesen.

Erkläre das mal Steffen Baumgart... wenn ich die DFB-Erklärungen damals im Pokal richtig verstanden habe, kann das hier wirklich kein Abseits sein. Es ist ja keine Abwehraktion, sondern er versucht den Ball bewusst zum Torwart zu spielen. Oder gelten in Pokal und Liga unterschiedliche Regeln? Möglicherweise sind die aber auch einfach von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich? Dann bin ich raus.

Zitat von whiskyrebel

Zitat von Master

Zitat von zimbo

Zitat von avalon75

Zitat von zimbo
Weshalb wurde beim Tor überhaupt diskutiert ob gebreselassi bei der Ballabgabe im Abseits stand? Der Ball kam ja eindeutig von Kostic und er hat ihn ja bewusst gespielt, wodurch die mögliche Abseitsstellung von gebreselassi ja irrelevant wurde.
Oder sehe ich hier was falsch?

Das der Ball letztendlich von Kostic, das ist richtig. Ansonsten liegst du komplett falsch, weil es damit nichts zutun hat.

Deshalb frage ich. Dann erkläre es doch!

Gebreselassis Abseits wird strafbar, sobald er sich zum Ball orientiert. Das war schon der Fall, bevor Kostic versucht ihn zu klären. Somit ist es als Abseits zu pfeifen. Hätte er still gestanden und sich erst nach Kostics Grätsche bewegt und sich den Ball geschnappt, wäre das kein Abseits mehr gewesen.

Erkläre das mal Steffen Baumgart... wenn ich die DFB-Erklärungen damals im Pokal richtig verstanden habe, kann das hier wirklich kein Abseits sein. Es ist ja keine Abwehraktion, sondern er versucht den Ball bewusst zum Torwart zu spielen. Oder gelten in Pokal und Liga unterschiedliche Regeln? Möglicherweise sind die aber auch einfach von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich? Dann bin ich raus.

Die Situation aus dem Pokal ist mit der aus diesem Spiel ähnlich, aber nicht gleich.
Für einen Verleich nehmen wir hypothetisch an, dass Gebre Selassie aus dem Abseits kommt (was er ja im Spiel nicht war):

In beiden Spielen kommt ein Pass auf einen Spieler im Abseits, in beiden Spielen geht ein Verteidiger zum Ball und berührt/spielt diesen.
Jetzt kommt der Unterschied:
Im Pokal wird der Vertediger nicht vom Spieler im Abseits beeinflusst/in einen Zweikampf verwickelt.
Beim heutigen Spiel beeinflusst Gebre Selassie aufgrund seiner Nähe zum Frankfurter diesen und wird somit aktiv im Abseits, bevor der Frankfurter den Ball absichtlich spielen kann.

Grundlegen für eine Beeinflussung ist hierbei die räumliche Nähe!!

Das wurde in einigen Posts oben ja auch schon korrekt geschrieben.

Nochmal zur Klarstellung. Das sind Gedankenspiele zur Regelerklärung, da wir ja wissen, dass Gebre Selassie sich nicht im Abseits befand.

Zitat von AirCanada
Grundlegen für eine Beeinflussung ist hierbei die räumliche Nähe!!

Da bin ich mal auf die Bilder gespannt. Allein durch räumliche Nähe ist ja sonst angeblich / laut Regel noch keine Beeinflussung.

Zitat von Master

Gebreselassis Abseits wird strafbar, sobald er sich zum Ball orientiert. Das war schon der Fall, bevor Kostic versucht ihn zu klären. Somit ist es als Abseits zu pfeifen. Hätte er still gestanden und sich erst nach Kostics Grätsche bewegt und sich den Ball geschnappt, wäre das kein Abseits mehr gewesen.

Für ein Abseitsvergehen (ist das, was gepfiffen wird) reicht "sobald er sich zum Ball orientiert" nicht aus.
Wenn er der einzige Spieler (incl.Gegenspieler) ist, der den Ball überhaupt erreichen kann, dann darf schon vor dem eigentlichen Vergehen (in dem Fall der Ballberührung) gepfiffen werden, damit keiner sinnlos über den halben Platz laufen muss. Das ist hier aber nicht der Fall, da Kostic ja auch an den Ball kommen kann.
Ich denke eher, dass man die Aktion bereits als Zweikampf gewertet hat. Als Kostic den Ball berührt springt der Bremer ja fast schon über sein langes Bein.