Abseitstor Dresden
Relevante Themen
Strittige Szene
72. Min.: Abseitstor Dresden | von Junior
Vorschläge der Community
89. Min.: Handspiel im Strafraum? | von Junior
Allgemeine Themen
Rot Makienok | von Junior
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Abseitstor Dresden - #61
18.02.2020 14:10
Veto
Zitat von SetOnFire
Dieses Bashing geht mir in diesem Thread übrigens deutlich zu weit. Nicht nur von Dir, auch von vielen anderen.
Der Schiedsrichter hat eine Begründung geliefert, die absolut schlüssig ist und im Kontext der Regeln eine korrekte Entscheidung rechtfertigen würde. Ausschließlich seine Wahrnehmung ist zu kritisieren, weil wohl ein deutlicher Großteil an Personen und Schiedsrichtern die Auffassung teilen würden, dass keine Aktivierung vorliegt.
Das hat aber absolut nichts mit Regelbeherrschung zu tun. Hier fehlt einfach ein Baustein, ein Stück Verständnis, aus den Konformitätstests. Der Kollege hat schlicht einen falschen Maßstab benutzt.
Dafür ist übrigens auch nicht der VAR oder einer der Assistenten zu beschuldigen. DIe Frage, ob der Spieler aktiviert wurde beantwortet einzig der SR. Er hätte zwar seine(n) SRA(s) zu sich rufen können, brauchte er aber nicht.
Bacher ist übrigens verdammt jung und ist mit großen Schritten durch die 3. Liga gejagt - da sei es einem Schiedsrichter auch mal erlaubt einen deutlichen Fehler zu machen. Immer direkt die Qualität der deutschen Schiedsrichter in Frage zu stellen ist unredlich. Die ganze Welt schaut nach Deutschland und England wenns um Schiedsrichter geht. Nur wir selbst gucken lieber nach Indien
Die Regel ist eindeutig. Wenn man den Ball nicht spielen kann oder es nicht versucht, kein Abseits. Was genau soll denn die schlüssige Begründung gewesen sein, dass es Abseits war?
Ich erkenne an, dass er jung ist und - wie alle anderen - auch krasse Fehler machen darf. Wenn er aber nicht regelfest ist und deshalb einen Regelverstoß begeht, ist das nunmal ein Grund für den Einspruch. Verbockt hat es auch eigentlich nicht er sondern der VAR, da er die Szene überhaupt zur Überprüfung gestellt hat. Es ist sicher schwer als blutjunger Schiedsrichter gegen den Hinweis des möglicherweise erfahreren VAR zu entscheiden.
Beim DFB scheint man auch mehr Muffensausen zu haben, als ich dachte. Man verweigert die Herausgabe der Audioaufzeichnung. Wäre auch zu ärgerlich, wenn die mit der "schlüssigen" Aussage des Schiedsrichters zu einem Wahrnehmungsfehler nicht zusammenpassen würde...
https://www.tag24.de/nachrichten/fussball-sg-dynamo-dresden-zweite-bundesliga-sv-darmstadt-98-einspruch-1390887
Die Originalquelle bei der Sächsischen Zeitung ist leider hinter der Paywall.
Aber Sportrichter Lorenz wird dem DFB schon nicht ans Revers pinkeln.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Infinit | |
Heiner81 | |
WeißeWeste |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
TobiF14 | |
Spielbeobachter | |
Streusalz | |
Fck-Teufel | |
Hamfry | |
FCN98 | |
Hagi01 | |
SickMa | |
woscsnh | |
kevin_pannewitz | |
Ornox | |
Sting | |
karlheinz51 | |
Javi | |
CM_Punk | |
codyvoid | |
J_Bond | |
Zitruspflanze | |
yannick811 | |
MacRef | |
Counterstrike | |
Junior | |
SetOnFire | |
Flopernikus | |
mehrjo | |
DejanB | |
JFB96 | |
Timo91 | |
Kummerkasten | |
harrisking | |
kallinski | |
JerryJones |
07.02.2020 18:30
4.
Hušbauer
8.
Paik
12.
Kempe
43.
Dursun
57.
Schmidt
72.
Schmidt
Schiedsrichter
Statistik von Michael Bacher
Spiele
4
5
Siege (DFL)
1
3
Siege (WT)
1
3
Unentschieden (DFL)
1
0
Unentschieden (WT)
1
0
Niederlagen (DFL)
2
2
Niederlagen (WT)
2
2
Aufstellung
Schmidt 86.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Broll
Hamalainen
Hušbauer
Ebert
Ballas
Burnic 46.
Terrazzino
Nikolaou
Wahlqvist
Horvath 70.
Dumic
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Stark
89. Kempe
Höhn
60. Bader
Honsak
Dursun
Schuhen
Holland
Pálsson
76. Paik
Petrak 46.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
Jeremejeff 86.
Makienok 70.
60. Herrmann
89. Rapp
76. Skarke
89. Rapp
76. Skarke