Abseitstor Hannover

Zitat von fab09
Jonathas stand da nicht im Abseits für mich. Allerdings keine Relevanz weil dafür bei seinem Abspiel der Torschütze im Abseits stand.

Zitat von Engelksind

Zitat von fab09
Jonathas stand da nicht im Abseits für mich. Allerdings keine Relevanz weil dafür bei seinem Abspiel der Torschütze im Abseits stand.

Legt Jonathas den Ball nicht sogar nach hinten?
Für mich stand Jonathas nach den Bildern nicht im Abseits. War in jedem Fall knapp genug, als dass der SRA nach der neuen Maßgabe nicht hätte pfeifen sollen.
Würde gerne nur noch einmal die Torerzielung an sich sehen, ob Bürki da irregulär behindert wird. 

Zitat von Yasaka
Der erste Ball auf Jonathas sah mir nach gleicher Höhe aus. Der Pass danach auf Sorg? war dann aber abseits. Bin mir gar nicht sicher, bei welcher Situation auf Abseits entschieden wurde.

Zitat von Engelksind

Zitat von fab09
Jonathas stand da nicht im Abseits für mich. Allerdings keine Relevanz weil dafür bei seinem Abspiel der Torschütze im Abseits stand.

Legt Jonathas den Ball nicht sogar nach hinten?
Für mich stand Jonathas nach den Bildern nicht im Abseits. War in jedem Fall knapp genug, als dass der SRA nach der neuen Maßgabe nicht hätte pfeifen sollen.
Würde gerne nur noch einmal die Torerzielung an sich sehen, ob Bürki da irregulär behindert wird. 

Zitat von Yasaka

Zitat von Yasaka
Der erste Ball auf Jonathas sah mir nach gleicher Höhe aus. Der Pass danach auf Sorg? war dann aber abseits. Bin mir gar nicht sicher, bei welcher Situation auf Abseits entschieden wurde.

Gerade bei Eurosport nochmal gezeigt worden. Puh, vielleicht doch nicht so eindeutig der Kopfball von Jonathas. Nach hinten wird der nicht geköpft aber anhand der gezogenen Linien sah das doch sehr nach gleicher Höhe aus.

Zitat von Toothroot
Mit den Linien von Eurosport würde ich zweimal zu gleicher Höhe tendieren, aber nicht wirklich 100% aufzulösen. Dann ist es letztlich Glück für Dortmund und Pech für Hannover, dass so entschieden wurden.
Grundsätzlich frag ich mich auch, warum man da nicht ein paar Sekunden länger laufen lässt, um die Möglichkeit zu haben, es per VAR zu überprüfen. An der Entscheidung hätte es aber nichts geändert, weil er ja trotzdem nur bei einer klaren Fehlentscheidung hätte eingreifen dürfen, die meiner Meinung nach hier nicht vorlag.

Zitat von Toothroot
Mit den Linien von Eurosport würde ich zweimal zu gleicher Höhe tendieren, aber nicht wirklich 100% aufzulösen. Dann ist es letztlich Glück für Dortmund und Pech für Hannover, dass so entschieden wurden.
Grundsätzlich frag ich mich auch, warum man da nicht ein paar Sekunden länger laufen lässt, um die Möglichkeit zu haben, es per VAR zu überprüfen. An der Entscheidung hätte es aber nichts geändert, weil er ja trotzdem nur bei einer klaren Fehlentscheidung hätte eingreifen dürfen, die meiner Meinung nach hier nicht vorlag.

Zitat von fab09

Zitat von Toothroot
Mit den Linien von Eurosport würde ich zweimal zu gleicher Höhe tendieren, aber nicht wirklich 100% aufzulösen. Dann ist es letztlich Glück für Dortmund und Pech für Hannover, dass so entschieden wurden.
Grundsätzlich frag ich mich auch, warum man da nicht ein paar Sekunden länger laufen lässt, um die Möglichkeit zu haben, es per VAR zu überprüfen. An der Entscheidung hätte es aber nichts geändert, weil er ja trotzdem nur bei einer klaren Fehlentscheidung hätte eingreifen dürfen, die meiner Meinung nach hier nicht vorlag.

Verstehe die Argumentation nicht... Es kann doch in keinem Fall ein Tor gegeben werden, wenn das Spiel im Vorfeld abgepfiffen wurde... egal wann. Und wenn du meinst, ein paar Sekunden länger laufen lassen im Sinne von nachdem der Ball im Tor ist, dann zählt das Tor doch in jedem Fall, da der VAR dann feststellen wird, dass es keine Fehlentscheidung ist, nicht zu pfeifen.

Zitat von Toothroot

Zitat von fab09

Zitat von Toothroot
Mit den Linien von Eurosport würde ich zweimal zu gleicher Höhe tendieren, aber nicht wirklich 100% aufzulösen. Dann ist es letztlich Glück für Dortmund und Pech für Hannover, dass so entschieden wurden.
Grundsätzlich frag ich mich auch, warum man da nicht ein paar Sekunden länger laufen lässt, um die Möglichkeit zu haben, es per VAR zu überprüfen. An der Entscheidung hätte es aber nichts geändert, weil er ja trotzdem nur bei einer klaren Fehlentscheidung hätte eingreifen dürfen, die meiner Meinung nach hier nicht vorlag.

Verstehe die Argumentation nicht... Es kann doch in keinem Fall ein Tor gegeben werden, wenn das Spiel im Vorfeld abgepfiffen wurde... egal wann. Und wenn du meinst, ein paar Sekunden länger laufen lassen im Sinne von nachdem der Ball im Tor ist, dann zählt das Tor doch in jedem Fall, da der VAR dann feststellen wird, dass es keine Fehlentscheidung ist, nicht zu pfeifen.

Ja, ich meine, dass man in so knappen Situationen warten sollte, ob nicht im unmittelbaren Anschluss (zB 3 Sekunden) ein Tor fällt wie in diesem Fall. Dennoch muss der Linienrichter das (seiner Meinung nach) Abseits anzeigen! Mit dieser Forderung macht meine Aussage dann auch Sinn Warum muss er das? Damit a) das Spiel abgepfiffen wird, wenn der Ball danach nicht unmittelbar im Tor landet und b) wir nicht in die Situation kommen, dass die Linienrichter in Zukunft immer die Fahne unten lassen nach dem Motto "der VAR wirds schon richten". Also geht es wie bei jeder anderen Entscheidung des VAR darum, zu überprüfen, ob die Entscheidung des Schirigespanns richtig war. Und die ist hier Abseits gewesen.