Arg. 3:2 i.V. hätte angeblich nicht zählen dürfen

Zitat von Pfingstochse
Ich habe mich gestern in der Wiederholung schon gewundert, weshalb das keinem aufgefallen war.
Anderseits muss man sich aber auch fragen, welchen Einfluss diese beiden auf das Tor gehabt haben könnten. Ich denke, eher keinen.

Wenn ein Teamoffizieller, ein Auswechselspieler, ein ausgewechselter oder des
Feldes verwiesener Spieler oder eine Drittperson das Spielfeld betritt, muss
der Schiedsrichter:
• das Spiel nur unterbrechen, wenn eine solche Person ins Spiel eingreift,
• die Person vom Spielfeld weisen, nachdem das Spiel unterbrochen wurde,
und
• entsprechende Disziplinarmaßnahmen ergreifen.23S pielr egeln 202 2 /2 3 | Regel 3 | Spieler
Bei einer Spielunterbrechung aufgrund eines Eingriffs durch:
• einen Teamoffiziellen, einen Auswechselspieler oder einen ausgewechselten
oder des Feldes verwiesenen Spieler wird das Spiel mit einem direkten

Freistoß oder Strafstoß fortgesetzt,
• eine Drittperson wird das Spiel mit einem Schiedsrichterball fortgesetzt.
Wenn der Ball ins Tor geht und kein Spieler des verteidigenden Teams

aufgrund des Eingriffs am Spielen des Balls gehindert wurde, zählt der Treffer
(selbst wenn es zu einem Kontakt mit dem Ball gekommen ist), es sei denn, der
Eingriff erfolgte durch das angreifende Team.

Zitat von Alsodoch
"Regel 3, Absatz 9 der Fifa-Fußballregeln besagt: "Wenn der Schiedsrichter nach einem erzielten Tor vor Wiederaufnahme des Spiels feststellt, dass sich zum Zeitpunkt des Torschusses eine weitere Person auf dem Spielfeld befand, muss der Schiedsrichter das Tor aberkennen, wenn die zusätzliche Person: ein Spieler, Ersatzspieler, ausgewechselter Spieler, des Feldes verwiesener Spieler oder Offizieller der Mannschaft war. Das Spiel muss mit einem direkten Freistoß an der Stelle fortgesetzt werden, an der sich die zusätzliche Person befand."

Zitat von rolli

Zitat von Alsodoch
"Regel 3, Absatz 9 der Fifa-Fußballregeln besagt: "Wenn der Schiedsrichter nach einem erzielten Tor vor Wiederaufnahme des Spiels feststellt, dass sich zum Zeitpunkt des Torschusses eine weitere Person auf dem Spielfeld befand, muss der Schiedsrichter das Tor aberkennen, wenn die zusätzliche Person: ein Spieler, Ersatzspieler, ausgewechselter Spieler, des Feldes verwiesener Spieler oder Offizieller der Mannschaft war. Das Spiel muss mit einem direkten Freistoß an der Stelle fortgesetzt werden, an der sich die zusätzliche Person befand."

Spieler haben nicht entscheidend eingegriffen, SR hat das Betreten nicht festgestellt. VAR ist nicht zuständig, weil es keine spielentscheidende Rolle spielt, es ist also kein ernster Wahrnehmungsfehler und keine ernste fehlende Wahrnehmung, auch keine offensichtliche Fehlentscheidung. Er hat es einfach nicht festgestellt, Treffer zählt. Und das mit voller Deckung der gültigen Regeln, auch wenn Teile der französischen Presse das gerne anders hätten.

Zitat von Alsodoch

Zitat von Pfingstochse
Ich habe mich gestern in der Wiederholung schon gewundert, weshalb das keinem aufgefallen war.
Anderseits muss man sich aber auch fragen, welchen Einfluss diese beiden auf das Tor gehabt haben könnten. Ich denke, eher keinen.

Hat keinen Einfluß, ist aber laut Regularien verboten und das Tor hätte nicht gegeben werden dürfen.
 

Zitat von adler88
Wenn der Schiedsrichter das nicht feststellt, muss der VAR den Regelverstoss melden.
Das ist nun mal so bei Torerzielung. Genau für solche Wahrnehmungslücken ist doch der VAR eingeführt.

Und Regeln sind nunmal da eingehalten zu werden

PS: es gibt immer die Möglichkeit unsinnige Regeln abzuschaffen! Das Argument „sollte zählen“, kein Einfluss zieht hier halt nicht, es steht ja schwarz auf weiss im Regeltext.

Zitat von rolli

Zitat von adler88
Wenn der Schiedsrichter das nicht feststellt, muss der VAR den Regelverstoss melden.
Das ist nun mal so bei Torerzielung. Genau für solche Wahrnehmungslücken ist doch der VAR eingeführt.

Und Regeln sind nunmal da eingehalten zu werden

PS: es gibt immer die Möglichkeit unsinnige Regeln abzuschaffen! Das Argument „sollte zählen“, kein Einfluss zieht hier halt nicht, es steht ja schwarz auf weiss im Regeltext.

Nein, da es sich hier nicht um ein spielentscheidendes Ereignis, wie es z.Bsp. ein Foul im Vorfeld, ein übersehenes Abseits oder ähnliches darstellt, handelt. Es ist also tatsächlich kein ernstes übersehenes oder ernstes falsch wahrgenommenes Ereignis, oder eine klare Fehlentscheidung sondern nur ein übersehenes und nicht wahrgenommenes Ereignis ohne spielentscheidenden Charakter, da es das Spiel nicht beeinflußt hat, wie z. Bsp. ein Verstoß gegen die Kleiderordnung eines Angreifers oder ein leichter Rempler eines Angreifers abseits des Spielgeschehens, das als Foul ausgelegt werden könnte. Das ernst steht da ausdrücklich. Alle anderen Ereignisse muß der SR selbst feststellen.

Edit: Die deutsche Regelauslegung präzisiert das in dieser Hinsicht ja explizit noch einmal, damit auch deutsche SR das richtig verstehen.