Ball vor dem 1:0 im Aus?

Zitat von Nike
Auf dem letzten Bild ist für mich zu erkennen, dass der Ball vollständig über der Linie war (diesen Verdacht hatte ich mit dem Zoom auch schon). Somit ein irregulärer Treffer.

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von Nike
Auf dem letzten Bild ist für mich zu erkennen, dass der Ball vollständig über der Linie war (diesen Verdacht hatte ich mit dem Zoom auch schon). Somit ein irregulärer Treffer.

Kann man so nicht erkennen, da die Perspektive sehr ungünstig ist.
Tendenz eher ganz knapp auf der Linie.

Nur die Frage ist ob das dann überhaupt relevant im Sinne der Wahren Tabelle ist, weil ja doch noch einige Aktionen dazwischenlagen, oder hab ich den Ablauf grade falsch im Kopf?

Zitat von BRETTDESZORNS
Selbe Ballbesitzphase, es folgte 1 Pass, 1 Flanke und 1 Torschuss


Schwer im Nachinein zu entscheiden durch die Bilder, aus dem Spiel heraus wird das aber eher in 9/10 Fällen als Aus abgepfiffen, hier nunmal nicht. Muss man nunmal mit leben

Zitat von haifischflossensuppe
Sieht nach Aus aus.

Im Gegensatz zum VAR gibt es ja auch Technik, die funktioniert,
z.B. die Torlinientechnik. Wäre ein Leichtes, das auch bei anderen Linien
einzuführen für den Zweifelsfall.

Zitat von bdsfvw
Da es keine klaren auflösenden Bilder gibt, würde ich immer nach „Im Zweifel für das angreifende Team“ entscheiden.

Zitat von Dream_liner

Zitat von rolli
Nach den Bildern, die hier vorliegen, ist das aus meiner Sicht nicht entscheidbar. Meine subjektive Tendenz geht hier zu: knapp noch drin.

Welche Bilder der Videoassistent zur Verfügung hatte, ist spekulativ. Immerhin sprach der Reporter von 26 Kameras im Stadion, da dürften auch welche dabei sein, die dem Regisseur des Fernsehsenders nicht zur Verfügung stehen. Ob überhaupt eine Perspektive dabei war für den VAR, die das besser darstellt, als die hier gezeigten Bilder - auch Spekulation.

Bleibt also nur, hin zu nehmen, daß auch in Zeiten des Videobeweises selbst Schwarz-Weiß-Entscheidungen manchmal grau bleiben müssen, bei der ein oder anderen Abseitsentscheidung hatten wir das ja auch schon. Find ich eigentlich beruhigend, daß der menschliche Faktor, bei allem technischen Aufwand, nicht ausgeschaltet werden kann.

Nach der Aktuellen Regelung hat der VAR alle Aufnahmen zur Verfügung die auch dem Zuschauer zur Verfügung gestellt werden. Und aus diesem Aufnahmen ist ja nicht wirklich herauszunehmen was stimmt. Deshalb werde ich auch nicht voten ...

Zitat von Wallmersbacher

Zitat von BRETTDESZORNS
Selbe Ballbesitzphase, es folgte 1 Pass, 1 Flanke und 1 Torschuss


Schwer im Nachinein zu entscheiden durch die Bilder, aus dem Spiel heraus wird das aber eher in 9/10 Fällen als Aus abgepfiffen, hier nunmal nicht. Muss man nunmal mit leben

Naja gut aber wenn noch ein Pass und dann erst nochmal ne Flanke erfolgte, dann war das zu verteidigen meiner Meinung nach, oder? @kt

Zitat von celebhen
So viele Kameras im Stadion, doch die Wege des Balles sind unergründlich. Da wünscht man sich dann gerne noch ein paar Kameras dazu, ein Hawk-Eye für die Seitenlinie zum Beispiel.

Zitat von erfolgsfan

Zitat von celebhen
So viele Kameras im Stadion, doch die Wege des Balles sind unergründlich. Da wünscht man sich dann gerne noch ein paar Kameras dazu, ein Hawk-Eye für die Seitenlinie zum Beispiel.

Da ständen Kosten und Nutzen vermutlich ein keinem Verhältnis.

Zitat von erfolgsfan

Zitat von celebhen
So viele Kameras im Stadion, doch die Wege des Balles sind unergründlich. Da wünscht man sich dann gerne noch ein paar Kameras dazu, ein Hawk-Eye für die Seitenlinie zum Beispiel.

Da ständen Kosten und Nutzen vermutlich ein keinem Verhältnis. Ein Kompromiss wären aber mMn vier Kameras die längs der seitenlinien prositioniert sind damit wenigstens der VAR eine Chance hat was zu erkennen. Das müsste finanziell darstellbar sein.

Zitat von muratti72
mit vier Kameras würdest du nicht sehr weit kommen bei zweimal 105m. Kommt ja auf die Brennweite an. Da bekommt man kein scharfes Bild hin.
Einen festen Punkt wie ein Tor kann man leicht überwachen, aber keine 52,5m auf einer Höhe von sagen wir mal 5m. Die Torauslinlien wären auch nicht überwacht.
Nur mal zur Info, die Hauptkameras oder die was man z.B. an der Mittellinie sieht wo der Kameramann dahinter sitzt kostet ca. 250.000 Euro pro Stück. Ca. 200.000 alleine das Canon DIGISUPER 95 Objektiv. 30.000 die Kamera, 10.000 das Stativ und noch ein wenig Kleinzeug.  

Zitat von Rechtsverdreher
Der Linierichter stand direkt dabei und hat den Ball nicht im Aus gesehen. Das bild was SCF-Dani hier zeigt ist vom Fernseher aufgenommen worden, was die Streifen in dem Bild belegen. Von daher kann man es anhand von diesem Foto gar nicht genau beurteilen, da es nicht auf Linienhöhe aufgenommen wurde. Vogelperspektive oder direkte Linienverfolgung wäre die einzige Möglichkeit, um es wirklich richtig zu beurteilen. Oder aber natürlich dem direkt dabei stehenden Linienrichter vertrauen.