Ball vorm Elfmeter im Seitenaus?

Zitat von Egil Skallagrimsson
Sry für die Polemik, aber ich kann den Scheiß echt nicht mehr sehen. Einfach mal in ne Tüte atmen.

Zitat von BrunoPezzey
zu 1. ja, nach der Berührung ist er nur hauchzart nicht im Aus, aber beim letzten Aufspringen vor der Berührung des Spielers ist er sehr deutlich nicht im Aus. Daher gehe ich davon aus, dass er während des Sprungs auch nicht im Aus war, zumal der Ball unmittelbar nach dem Aufspringen berührt wird.
zu 2. nein, da ist der Ball definitiv nicht im Aus, Da ist ja noch nicht mal der Rasen zwischen Ball und Auslinie zu sehen und wenn, dann nur ein oder zwei Zentimeter und der Radius des Balles ist bekanntlich größer als ein oder zwei Zentimeter.
Wie soll das denn auch gehen, dass der Ball "zweimal" im Aus war, wie du schreibst, wenn der Ball nur einmal berührt wird. Erst isser aus, dann wrd er berührt und ist wieder drin und dann ist wieder im Aus? Was soll denn das für eine Bewegung sein, die der Ball da vollzieht?

Zitat von jugtu
Und ich frage das @kt zum x-ten Mal, auch wenn ich zum x-ten Mal keine Antwort bekommen werden:
Wo bleiben hier die kalibrierten Linien? Wie könnt ihr (und DFB sowie SR) euch darauf beim Abseits verlassen, wenn sie sonst nie zum Einsatz kommen (Ball im Aus, fand eine Berührung statt, etc.)? Damit gesteht man sich ein, dass sie völlig aus der Luft gegriffen sind. Schlimm, dass es hingenommen wird oder keiner zu merken scheint.

Zitat von GladbacherFohlen

Zitat von jugtu
Und ich frage das @kt zum x-ten Mal, auch wenn ich zum x-ten Mal keine Antwort bekommen werden:
Wo bleiben hier die kalibrierten Linien? Wie könnt ihr (und DFB sowie SR) euch darauf beim Abseits verlassen, wenn sie sonst nie zum Einsatz kommen (Ball im Aus, fand eine Berührung statt, etc.)? Damit gesteht man sich ein, dass sie völlig aus der Luft gegriffen sind. Schlimm, dass es hingenommen wird oder keiner zu merken scheint.

Was willst du uns jetzt damit sagen? Sollte die Technik jemals auch für das Seitenaus eingeführt werden dann werde ich mich auf diese Bilder ebenfalls so sehr verlassen wie auf die Abseitslinie. Außer ich habe was verpasst aber: Ich kann mich nicht erinnern, dass es kalibrierte Linien für sowas schon gibt. Und selber einführen können wir die wohl auch schlecht. Soooo gut ist mein Draht zum DFB nun auch wieder nicht

Zitat von jugtu
Und ich frage das @kt zum x-ten Mal, auch wenn ich zum x-ten Mal keine Antwort bekommen werden:
Wo bleiben hier die kalibrierten Linien? Wie könnt ihr (und DFB sowie SR) euch darauf beim Abseits verlassen, wenn sie sonst nie zum Einsatz kommen (Ball im Aus, fand eine Berührung statt, etc.)? Damit gesteht man sich ein, dass sie völlig aus der Luft gegriffen sind. Schlimm, dass es hingenommen wird oder keiner zu merken scheint.

Zitat von jugtu
Tut mir leid, dann hast du nicht verstanden was bei der "Abseitsmessung" passiert. Ja, lediglich die Linien parallel zur Grundlinie sind kalibriert.
Aber hinsichtlich allem anderen wird suggeriert, dass es angeblich möglich ist jeden beliebigen Punkt ìn dem dreidimensionalen Raum über dem Spielfeld millimetergenau zu bestimmen. Nämlich genau das wird bei der Anlegung der Lote gemacht. 
Und warum wird das nicht mit dem Ball in diesem Fall gemacht?

Zitat von BrunoPezzey

Zitat von jugtu
Tut mir leid, dann hast du nicht verstanden was bei der "Abseitsmessung" passiert. Ja, lediglich die Linien parallel zur Grundlinie sind kalibriert.
Aber hinsichtlich allem anderen wird suggeriert, dass es angeblich möglich ist jeden beliebigen Punkt ìn dem dreidimensionalen Raum über dem Spielfeld millimetergenau zu bestimmen. Nämlich genau das wird bei der Anlegung der Lote gemacht. 
Und warum wird das nicht mit dem Ball in diesem Fall gemacht?

Hör ma, der Ball war definitiv nicht im Aus.
Sorry, aber wessen räumliches Sehvermögen für die Beurteilung dieser Szene nicht ausreicht, sollte nicht dem Linienrichter die Kompetenz abspechen, das korrekt zu entscheiden. Die Linienrichter traineren solche Szenen.
Hier mal das Beispiel der angeblichen "Schummelecke von Hannover" (18. Spieltag Saison 2017/2018).
https://www.youtube.com/watch?v=zep5u5iZ3r0
Wer da nicht anhand der Originalbilder (u.a. 00:28 und 00:43) sieht, dass der Ball völlig korrekt liegt ist zwar in guter Gesellschaft mit einigen Journalisten, liegt aber vollkommen falsch und mal ehrlich, auch diese Szene ist komplett eindeutig und eigentlich völlig diskussionsunwürdig.
 

Zitat von lexhg98

Zitat von BrunoPezzey
zu 1. ja, nach der Berührung ist er nur hauchzart nicht im Aus, aber beim letzten Aufspringen vor der Berührung des Spielers ist er sehr deutlich nicht im Aus. Daher gehe ich davon aus, dass er während des Sprungs auch nicht im Aus war, zumal der Ball unmittelbar nach dem Aufspringen berührt wird.
zu 2. nein, da ist der Ball definitiv nicht im Aus, Da ist ja noch nicht mal der Rasen zwischen Ball und Auslinie zu sehen und wenn, dann nur ein oder zwei Zentimeter und der Radius des Balles ist bekanntlich größer als ein oder zwei Zentimeter.
Wie soll das denn auch gehen, dass der Ball "zweimal" im Aus war, wie du schreibst, wenn der Ball nur einmal berührt wird. Erst isser aus, dann wrd er berührt und ist wieder drin und dann ist wieder im Aus? Was soll denn das für eine Bewegung sein, die der Ball da vollzieht?

Okay, beim 1. gebe ich dir uneingeschränkt Recht.

Zu 2. Der Ball rollt nach außen, nachdem der Ball aus der Luft nach vorne "gerettet" wurde. Am Anfang ist er noch klar drauf, dann rollt er immer weiter in Richtung Aus, durch den Drall.
Desto länger ich mir das anschaue, desto kleiner wird auch die Fläche zwischen Linie und Ball und desto mehr ist er dann doch drinne. Und beim Umfang hast du auch Recht, hab den zwar im Kopf gehabt, aber irgendwie nicht wirklich berücksichtigt.

Genau das hat es gebraucht, um mich festulegen, thx. Deshalb hab ich am Anfang auch "potenziell" im Aus geschrieben, um noch mal eine andere Sichtweise auf meine Punkte einzuholen.

Zitat von do-mz
Ohne Perspektive von oben lässt sich das nicht 100% sagen. Man kann er nur erahnen

Zitat von BrunoPezzey

Zitat von do-mz
Ohne Perspektive von oben lässt sich das nicht 100% sagen. Man kann er nur erahnen

Meinst du jetzt die Hannover/Schwegler/Ecke Szene? Naja, was heißt "erahnen", man "sieht" es natürlich nicht direkt aber man kann es "erkennen". Anhand der vorliegenden Bilder kann es doch gar nicht anders sein.

Zitat von do-mz
Ne, meine die Szene von diesem Spieltag

Zitat von jugtu
@Do-Mz @Loomer Schade, dass man sich nicht mit etwas auseinander setzt, auf das man sich hundertprozentig verlässt. Und nein, es hat nichts damit zu tun, dass die Seitenauslinie nicht kalibriert ist.
Aber da scheint ja die Werbung des DFB zu fruchten, obwohl es gerade der Film über die kalibrierten Linien selbst ist, der dies für jeden mit logischem Denken entlarvt.

Zitat von Loomer
Noch was abseits davon: Wenn man im Beitrag, der Do-Mz und mich hier getaggt hat, "kalibrierte Linien" mit "Impfen" ersetzt und "DFB" mit "Regierung", dann hätte man einen 1a Querdenker-Post.
Damit will ich nicht den Poster in irgendeine Ecke stellen

Zitat von do-mz

Zitat von jugtu
@Do-Mz @Loomer Schade, dass man sich nicht mit etwas auseinander setzt, auf das man sich hundertprozentig verlässt. Und nein, es hat nichts damit zu tun, dass die Seitenauslinie nicht kalibriert ist.
Aber da scheint ja die Werbung des DFB zu fruchten, obwohl es gerade der Film über die kalibrierten Linien selbst ist, der dies für jeden mit logischem Denken entlarvt.

Für so eine Szene wie hier gibt es keine Nutzung der Technik.