Bemessung von Sperren nach Platzverweis

Hallo @KT,
ich hätte da ein paar Fragen zur Gewichtung des Spielberichtes des SR im Zusammenhang mit der Bemessung von Sperren.
Zunächst der Sachverhalt, wie er im Fernsehen zu sehen war:
Es handelt sich um das Spiel Würzburger Kickers gegen Paderborn am 7. Spieltag der dritten Liga. Im Mittelfeld kommt ein hoher Ball in Richtung des Kickers Spielers Mast. Dieser hob in einer Drehung nach links das Bein in ungefähre Schulterhöhe und spielte den Ball, übersah aber gleichzeitig, dass genau dort ein Gegenspieler stand, der den Ball köpfen wollte, und traf ihn, nachdem er den Ball spielte im Gesicht. Da Mast den Blick in Richtung des Balles gerichtet hatte, konnte er erst im letzten Moment erkennen, dass ein Spieler dort stand. Schiedsrichter Wels zeigte ihm danach die Rote Karte. 
Der DFB verhängte nun wegen Rohen Spiels eine Sperre von 4 Spielen und eine Geldstrafe in Höhe von 1500€. Der SR hatte im Bericht vermerkt, dass Mast erst den Gegner getroffen hatte, nachdem dieser den Ball mit dem Kopf gespielt hatte. Ausserdem sei das Bein in Kopfhöhe und gestreckt gewesen. All das konnte mit den Fernsehbildern widerlegt werden, was die Kickers auch in ihrer Stellungnahme getan haben.
Nun meine Fragen:
Wann verfasst der SR eigentlich seinen Spielbericht? Tut er das unmittelbar nach dem Spiel, ohne die Möglichkeit, sich solche entscheidenden Szenen nochmal ansehen zu können?
Warum fällt der DFB trotz eines im Fernsehen zu erkennenden Irrtums des SR diese überzogenen Urteile und das auch offensichtlich ohne Berücksichtigung der Stellungnahme des Vereines?
Hätte der SR die Möglichkeit gehabt, nur Gelb zu zeigen, wenn er die Szene so wahrgenommen hätte, wie sie auch wirklich stattgefunden hat?

Liverpools Mane hatte den Torwart die ganze Zeit im Blick, ebenso jetzt Keita. Das ist mE Rohes Spiel und nicht die Szene wie oben beschrieben. Mane bekam nur 3 Spiele Sperre und Liverpool hat dagegen sogar Einspruch eingelegt und bei Keita bin ich nun gespannt, aber mehr als drei Spiele wird er wohl auch nicht bekommen.

Hallo @kt,
Da nun das Urteil über Keita mit drei Spielen Sperre verhängt wurde, empfinde ich die vier Spiele für Mast geradezu als Skandal! Hat denn niemand von Euch eine Meinung dazu?

Hallo Runner-King.

Ich bin mir sicher, dass das @kt eine Meinung zu dem Thema hat. Jedoch ist ein Benachrichtigungshinweis anfällig gegenüber Satzzeichen.

Da du hinter dem Tag @kt jeweils ein Komma gesetzt hast und der Offtopic-Bereich nicht in den Aktuellen Beiträgen aufgeführt wird, wird deine Frage letztendlich niemanden erreicht haben.

Jedoch werden durch diesen Beitrag hier nun alle KTler angeschrieben. Wollen wir doch einmal sehen, ob sich jetzt ein Interessierter findet.

Schöne Grüße,
Joachim Ahlenfelder


EDIT:
Außerdem verschiebe ich den Thread einmal ins Regel-Forum. Ich denke, dort findet sich vielleicht noch der ein odere andere User ein...

Zitat von Joachim Ahlenfelder
Hallo Runner-King.

Ich bin mir sicher, dass das @kt eine Meinung zu dem Thema hat. Jedoch ist ein Benachrichtigungshinweis anfällig gegenüber Satzzeichen.

Da du hinter dem Tag @kt jeweils ein Komma gesetzt hast und der Offtopic-Bereich nicht in den Aktuellen Beiträgen aufgeführt wird, wird deine Frage letztendlich niemanden erreicht haben.

Jedoch werden durch diesen Beitrag hier nun alle KTler angeschrieben. Wollen wir doch einmal sehen, ob sich jetzt ein Interessierter findet.

Schöne Grüße,
Joachim Ahlenfelder


EDIT:
Außerdem verschiebe ich den Thread einmal ins Regel-Forum. Ich denke, dort findet sich vielleicht noch der ein odere andere User ein...

Dankeschön!

Das beliebte Thema der Tatsachenentscheidung. Es ist so das der Spielbericht dazu gehört. Der SR füllt den Spielbericht zeitnah nach dem Spiel aus und sieht vorher optimalerweise keine Szenen. Selbst die Beobachter sprechen erst danach mit den SR.
Es ist nicht vorgesehen, dass der SR etwas anderes in den Bericht einträgt als er selbst wahrgenommen hat.

Zur Szene an sich: Für mich alleine wegen des Tempos und der Höhe des Beines mit offener Sohle eine alternativlose Rote Karte und eine vollkommen korrekte Entscheidung des Sportgerichtes.
Außerdem sei kurz angemerkt, dass die "Gesetze" der Sportgerichtbarkeit sich von Land zu Land entscheiden. Im deutschen Vergleich wäre Mane wohl 5 Spiele zu sperren gewesen.

Abraham hat mal 2 Spiele Sperre und 10.000€ Geldstrafe für einen unabsichtlichen Tritt in die Bauchregion bekommen da sehen 4 Spiele für nen Kopftreffer doch recht vernünftig aus.

Zitat von SetOnFire
Das beliebte Thema der Tatsachenentscheidung. Es ist so das der Spielbericht dazu gehört. Der SR füllt den Spielbericht zeitnah nach dem Spiel aus und sieht vorher optimalerweise keine Szenen. Selbst die Beobachter sprechen erst danach mit den SR.
Es ist nicht vorgesehen, dass der SR etwas anderes in den Bericht einträgt als er selbst wahrgenommen hat.

Ich greife das hier mal auf. Auslöser ist die aktuelle Szene Vogt vs Schuster. Hier hat der SR die fragliche Szene offensichtlich nicht gesehen da er den Kontrahenten den Rücken zudreht - ergo wäre ein nachträgliches Verfahren gg Vogt theoretisch denkbar. Jetzt frage ich mich wie man den Video SR hier einbringt. Es erscheint mir schwer vorstellbar dass Wolfgang Stark in Köln sich ein Rudel nicht ganz genau anschaut (Zeit war ja vermutlich reichlich). Gab es dazu schon Informationen?