Bewertung einzelner Szenen

Ich habe mich hier durch die Threads vom Spiel mehr oder weniger durchgelesen und bin einigermaßen erstaunt wie unterschiedlich ähnliche Szenen bewertet werden. (Manche würden sagen subjektiv)

Vorweg: Ich will hier kein Stunk machen oder so tun als wäre der Sieg BMGs nicht verdient gewesen. Mich interessieren nur wie es zu den Aussagen kam.

Und darunter fiel mir sehr deutlich auf, wie sehr sich über Waldschmidt aufgeregt wird, er würde schauspielern, es sei nur ein Minimalkontakt waren zwei für mich makante Aussagen in diesem Zusammenhang. Zakaria war dann der Spieler der gelb dafür bekommen hat. Diese Szene konnte ich nicht im TV sehen und bewerte sie auch daher nicht.
Die Aussagen hingegen sind für mich eindeutig. Dann frage ich mich aber, wieso dann beim Elfmeter dann die komplett andere Schiene gefahren wird? Da kam es zum Kontakt Oberschenkel an Hüfte/Oberschenkel. Embolo geht auch gen Lacroix und klappt dann bei der Berührung den Fuß weg zum Fallen. Da sehe ich nun auch nur "Schauspielerei". Er lässt sich ja einfach nur fallen. 
Dazu dann der Vergleich zur Hofmann Szene, wo der Minimalkontakt nicht ausreichend sei am Ball von Roussillon und hier rot gefordert wird weil er Hofmann trotzdem umgrätscht. Vergleiche ich deshalb, weil da wirklich für Hofmann keine Chance zum Laufen ist. 

Also irgendwie ist eine Minimalberühung nur dann ausschlaggebend, wenn es für Gladbach ist. Finde ich nicht gerade sehr einleuchtend für mich.

Ich weiß auch, dass man das nicht immer eins zu eins vergleichen kann. Alles hat andere Aspekte die mit einspielen usw. Ich weiß auch, dass Arnold im 16er war und Casteels nicht auf der Linie stand.. wie gesagt, ich will hier nichts verqueren nur um WOB etwas besser da stehen zu haben. Auch die Mbabu Szene in der ersten HZ konnte ich z.B. nicht sehen (ein Hoch auf die glorreiche Sky Zusammenfassung, in der man so viel nicht sehen konnte, wie z.B. die Abschlüsse von Ginczek und Waldschmidt oder als Embolo schräg rwchtsan Casteels scheitert).

Und nochmal: Ich will hier keinen Stunk machen oder irgendwas besser machen als es ist.

Sorry, aber welchen Sinn hat es, jede der einzelnen Szenen hier nochmals zu diskutieren? Verstehe ich nicht.

Aber zum Schauspielern von Waldschmitt: Es geht darum, wie er sich das Gesicht hält, nach dem er auf der Brust berührt wurde. Über Foul kann man vielleicht irgendwo noch reden, aber selbst das ist fragwürdig, sonst gibt es bei jedem Eckball Elfmeter.

Wie es aussieht, wenn man am Kopf getroffen wird, wie z.B. mit einem Ellenbogen, das hat man bei Hofmann gesehen.

Und ein gewisser van Bommel hat selbst die gelbe Karte dort als zweifelhaft dargestellt (obwohl er zu der Anzahl der gelben Karten gegen seine eigene Mannschaft gefragt wurde).

Edit: "Vergleiche ich deshalb, weil da wirklich für Hofmann keine Chance zum Laufen ist." Richtig, weil er ja umgesemmelt wird.

Und erstaunlich, dass der Elfmeter ja sogar dem VAR standhielt... der wurde nänlich dort geprüft. Gut, zugegeben, das heißt heutzutage in Deutschland eigentich gar nichts mehr, mein Fehler.
Aber was hat der gute Lacroix denn da gemacht? Also den Ball gespielt oder auch nur darum gekämpft hat er auf jeden Fall nicht.

Für den Schreibfehler bei Waldschmidt möchte ich mich hier entschuldigen. Mich nervt es auch immer, wenn Leute Stindel schreiben usw...

Zitat von ElZurdo
Ich habe mich hier durch die Threads vom Spiel mehr oder weniger durchgelesen und bin einigermaßen erstaunt wie unterschiedlich ähnliche Szenen bewertet werden. (Manche würden sagen subjektiv)

Vorweg: Ich will hier kein Stunk machen oder so tun als wäre der Sieg BMGs nicht verdient gewesen. Mich interessieren nur wie es zu den Aussagen kam.

Und darunter fiel mir sehr deutlich auf, wie sehr sich über Waldschmidt aufgeregt wird, er würde schauspielern, es sei nur ein Minimalkontakt waren zwei für mich makante Aussagen in diesem Zusammenhang. Zakaria war dann der Spieler der gelb dafür bekommen hat. Diese Szene konnte ich nicht im TV sehen und bewerte sie auch daher nicht.
Die Aussagen hingegen sind für mich eindeutig. Dann frage ich mich aber, wieso dann beim Elfmeter dann die komplett andere Schiene gefahren wird? Da kam es zum Kontakt Oberschenkel an Hüfte/Oberschenkel. Embolo geht auch gen Lacroix und klappt dann bei der Berührung den Fuß weg zum Fallen. Da sehe ich nun auch nur "Schauspielerei". Er lässt sich ja einfach nur fallen. 
Dazu dann der Vergleich zur Hofmann Szene, wo der Minimalkontakt nicht ausreichend sei am Ball von Roussillon und hier rot gefordert wird weil er Hofmann trotzdem umgrätscht. Vergleiche ich deshalb, weil da wirklich für Hofmann keine Chance zum Laufen ist. 

Also irgendwie ist eine Minimalberühung nur dann ausschlaggebend, wenn es für Gladbach ist. Finde ich nicht gerade sehr einleuchtend für mich.

Ich weiß auch, dass man das nicht immer eins zu eins vergleichen kann. Alles hat andere Aspekte die mit einspielen usw. Ich weiß auch, dass Arnold im 16er war und Casteels nicht auf der Linie stand.. wie gesagt, ich will hier nichts verqueren nur um WOB etwas besser da stehen zu haben. Auch die Mbabu Szene in der ersten HZ konnte ich z.B. nicht sehen (ein Hoch auf die glorreiche Sky Zusammenfassung, in der man so viel nicht sehen konnte, wie z.B. die Abschlüsse von Ginczek und Waldschmidt oder als Embolo schräg rwchtsan Casteels scheitert).

Und nochmal: Ich will hier keinen Stunk machen oder irgendwas besser machen als es ist.

Wie mein Vorredner so ähnlich schon sagte: Kommentiere doch bei den entsprechenden Szenen anstatt hier so allgemein. Und zu Waldschmidt: Dass es ein Kontakt war, es also auch Freistoß geben kann (im Strafraum Elfmeter), kein Problem. Die Schauspielerei fängt dort an, wo er sich das Gesicht hält, nachdem der Kontakt an der Brust war.