Home
Bewertung Jöllenbeck
Relevante Themen
Strittige Szene
82. Min.: Wirklich rot für Anton? | von satomi
Vorschläge der Community
82. Min.: Elfmeter statt Freistoß? | von jugtu
Allgemeine Themen
Gelbe Karten | von creative
dazn | von creative
Das abgepfiffene 1:0 | von nick_user
@Technik | von Didi1965
Bewertung Jöllenbeck | von SGE-Bub
Kein Foul vor Freistoß zum 1:0 | von danvifb
Neues Thema zum Spiel erstellen
Bewertung Jöllenbeck - #1
12.09.2021 18:16
Also ich muss sagen, dass ich die Bewertung nicht ganz verstehe.
4,5 Eintracht, 5 Neutral und 4,3 Stuttgart.
Ich bin hier bei einer klaren 3. Teilweise ruppiges Spiel. Viele Zweikämpfe, die er in meinen Augen eigentlich immer gut bewertet hat. Kartenvergabe gut, einige falsche Einwürfe und Ecken und sehr schlechtes Stellungsspiel teilweise.
Alles zusammen für mich halt eine durchschnittliche Leistung = 3
Wo kommen aber die sonstigen schlechten Bewertungen her? Klar, im Anton Thread sieht man ja einige, ich sage jetzt mal leicht umnachtete Personen rumtanzen, aber die können doch nicht so einen großen Anteil in der Bewertung ausmachen????
4,5 Eintracht, 5 Neutral und 4,3 Stuttgart.
Ich bin hier bei einer klaren 3. Teilweise ruppiges Spiel. Viele Zweikämpfe, die er in meinen Augen eigentlich immer gut bewertet hat. Kartenvergabe gut, einige falsche Einwürfe und Ecken und sehr schlechtes Stellungsspiel teilweise.
Alles zusammen für mich halt eine durchschnittliche Leistung = 3
Wo kommen aber die sonstigen schlechten Bewertungen her? Klar, im Anton Thread sieht man ja einige, ich sage jetzt mal leicht umnachtete Personen rumtanzen, aber die können doch nicht so einen großen Anteil in der Bewertung ausmachen????
Bewertung Jöllenbeck - #2
Bewertung Jöllenbeck - #3
12.09.2021 18:23
Zitat von SGE-Bub
Wo kommen aber die sonstigen schlechten Bewertungen her? Klar, im Anton Thread sieht man ja einige, ich sage jetzt mal leicht umnachtete Personen rumtanzen, aber die können doch nicht so einen großen Anteil in der Bewertung ausmachen????
Im Grunde sehe ich es absolut genauso wie du. Auch wenn du dir den Abschnitt hättest sparen können.
Sehe aber auch nicht wo er jetzt kleinlich gepfiffen hat wie es der Nachposter schreibt.
Für mich im Grunde eine gute Schiedsrichterleistung bei einer einfach zu leitenden Partie
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Bewertung Jöllenbeck - #4
Bewertung Jöllenbeck - #5
12.09.2021 20:03
Verwunderlich nur, dass die Bewertung der Neutralen deutlich schlechter ausfällt als von den beteiligten Fanglagern. Das sieht man eher selten.
Ich wäre auch eher bei einer durchschnittlichen Bewertungen. Sein Stellungsspiel ist noch verbesserungswürdig und ein paar falsche Einwurf Entscheidungen. Ansonsten aber alles wichtige richtig gemacht.
Ich wäre auch eher bei einer durchschnittlichen Bewertungen. Sein Stellungsspiel ist noch verbesserungswürdig und ein paar falsche Einwurf Entscheidungen. Ansonsten aber alles wichtige richtig gemacht.
Bewertung Jöllenbeck - #6
Bewertung Jöllenbeck - #7
13.09.2021 15:21
Bor. Dortmund-Fan
Die Noten haben sich ja mittlerweile etwas verbessert, aber für mich als neutralen Zuschauer auch absolut unverständlich.
Er hat das Spiel gut geleitet, in den wichtigen Situationen hat er die richtigen Entscheidungen getroffen, die Kartenvergabe war gut, das Stellungsspiel ist mir jetzt auch nicht als besonders schlecht aufgefallen (Sein "Hackenpass" auf Kamada sollte einen da nicht täuschen) und vielleicht ein paar falsche Einwürfe und Eckbälle (wofür der SR auch nur bedingt was kann) reichen mir ehrlich gesagt nicht aus, um die aktuellen Noten von SGE: 3,5 Neutrale: 3,7 Stuttgart: 4,2 zu rechtfertigen.
Mal zum Vergleich: Selbst der normalerweise sehr strenge Kicker hat ihm eine 2,5 gegeben...
Er hat das Spiel gut geleitet, in den wichtigen Situationen hat er die richtigen Entscheidungen getroffen, die Kartenvergabe war gut, das Stellungsspiel ist mir jetzt auch nicht als besonders schlecht aufgefallen (Sein "Hackenpass" auf Kamada sollte einen da nicht täuschen) und vielleicht ein paar falsche Einwürfe und Eckbälle (wofür der SR auch nur bedingt was kann) reichen mir ehrlich gesagt nicht aus, um die aktuellen Noten von SGE: 3,5 Neutrale: 3,7 Stuttgart: 4,2 zu rechtfertigen.
Mal zum Vergleich: Selbst der normalerweise sehr strenge Kicker hat ihm eine 2,5 gegeben...
Wir mögen sachliche und qualitativ hochwertige Diskussionen, also bitte die Vereinsbrille absetzen! (Punkt Nr.2 der WT-Philosophie)
Bewertung Jöllenbeck - #8
13.09.2021 17:42
Zitat von SGE-Bub
Also ich muss sagen, dass ich die Bewertung nicht ganz verstehe.
4,5 Eintracht, 5 Neutral und 4,3 Stuttgart.
Ich bin hier bei einer klaren 3. Teilweise ruppiges Spiel. Viele Zweikämpfe, die er in meinen Augen eigentlich immer gut bewertet hat. Kartenvergabe gut, einige falsche Einwürfe und Ecken und sehr schlechtes Stellungsspiel teilweise.
Alles zusammen für mich halt eine durchschnittliche Leistung = 3
Wo kommen aber die sonstigen schlechten Bewertungen her? Klar, im Anton Thread sieht man ja einige, ich sage jetzt mal leicht umnachtete Personen rumtanzen, aber die können doch nicht so einen großen Anteil in der Bewertung ausmachen????
Er hätte auch von Anfang an Karten verteilen können(gab zwar keine harten Fouls, aber viele taktische) und damit wäre das Spiel vielleicht nicht ganz so ruppig geworden.
Als er dann seine Linie geändert hat, fand ich auch seine Leistung unauffälliger(besser), mit Ausnahme der Hackenvorlage und der Gelben für Mangala.
Am Ende bleibt dann eine Leistung ohne grobe Fehlentscheidungen, aber mit schlechten Phasen und unglücklichem Timing.
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
12.09.2021 15:30
Schiedsrichter
2,9
Statistik von Dr. Matthias Jöllenbeck
Spiele
2
7
Siege (DFL)
1
4
Siege (WT)
1
4
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
0
2
Niederlagen (WT)
0
2
Aufstellung
Lammers 70.
Trapp
Lenz
Sow
Kamada
N'Dicka
Hrustic 59.
Lindstrøm 59.
Hinteregger
Durm 80.
Hauge 80.
Trapp
LenzSow
Kamada
N'Dicka
Hrustic 59.
Lindstrøm 59.
Hinteregger
Durm 80.
Hauge 80.
Anton
Karazor
63. Klimowicz
Kempf
Endo
Sosa
Marmoush
Müller
Mavropanos
63. Massimo
Klement
Karazor
63. Klimowicz
Kempf
Endo
Sosa
Marmoush
Müller
Mavropanos
63. Massimo
Klement
Kostic 59.
da Costa 80.
Borré 70.
Jakić 59.
Paciencia 80.
da Costa 80.
Borré 70.
Jakić 59.
Paciencia 80.
63. Coulibaly
63. Beyaz
63. Beyaz
