Boateng
Relevante Themen
Allgemeine Themen
Free TV | von waldi87
Boateng | von SCF-Dani
Manuel Neuer | von Dream_liner
Abraham beim 2:1 | von Fan-100%
Zweikampf Bewertung | von Nikonstrukter
Puuh, das war hart | von TripleBayern94
Regelfrage zum Vorteil bei Abseits | von FCBJupp
Lewandowski | von Master
Neues Thema zum Spiel erstellen
Boateng - #61
04.11.2019 09:27
Zitat von sunny2k1
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Wahrscheinlich wollte er sich in der fraglichen Szene einfach noch mal anschauen, ob Boateng wirklich letzter Mann war.
Dass ihm ausgerechnet der kicker dafür auch noch einen Strick bei der Notengebung dreht, grenzt schon an Frechheit...
Boateng - #62
04.11.2019 10:49
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von sunny2k1
Für mich wäre die Initialentscheidung rot + Elfmeter richtiger gewesen. Doppelstrafe hin oder her, Boateng hatte keine Chance den Ball zu spielen und räumt nur Pacencia ab und verhindert die Torchance.
Nein, da nicht der Ballkontakt zählt, sondern der Umstand, dass der Angriff dem Ball galt. Das ist ein Unterschied.
Also der Versuch ist ausschlaggebend, was zugegebenermaßen auch etwas vage ist, aber aufgrund der Spielsituation, Erfahrung und dem Bewegungsablauf doch sehr gut bewertbar ist.
Übrigens: Das war ein sehr harmloses Foulspiel, du schreibst das jetzt so nieder, als würde Boateng hier von hinten in den Mann grätschen.
Nein, er hatte (zwar dumm aber immerhin) versucht den Ball zu spielen und kommt dabei zu spät. Deswegen steht der Fuß im Laufweg.
Zitat von sunny2k1
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Weil das einfach nur konsequent und richtig so war.
Da der Tatort in den Strafraum verlegt wurde, gelten hier bei der Kartenvergabe andere Maßstäbe hinsichtlich der Notbremse (s.o.). Dadurch, dass der Tatort aber als außerhalb definiert wurde, musste dementsprechend auch eine andere Beurteilung der Situation her. Demnach ging es in dem Review um:
1.) Wo fand der Kontakt statt
2.) Handelt es sich noch um ein Taktisches Foul oder bereits um eine Notbremse
Ich hatte davor schon gehofft, dass der SR bei der Einschätzung Elfmeter bleibt, da es für uns das deutlich kleinere Übel gewesen wäre (auch über das Spiel hinaus).
Boateng - #63
05.11.2019 10:39
Zitat von sunny2k1
Für mich wäre die Initialentscheidung rot + Elfmeter richtiger gewesen. Doppelstrafe hin oder her, Boateng hatte keine Chance den Ball zu spielen und räumt nur Pacencia ab und verhindert die Torchance.
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Weshalb?
Boateng - #64
05.11.2019 15:32
Zitat von woscsnhZitat von sunny2k1
Für mich wäre die Initialentscheidung rot + Elfmeter richtiger gewesen. Doppelstrafe hin oder her, Boateng hatte keine Chance den Ball zu spielen und räumt nur Pacencia ab und verhindert die Torchance.
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Weshalb?
Ohne VAR - also aus dem Spielverlauf getroffene Entscheidung getroffen - empfand ich das Foulspiel als reine mannbezogene Aktion und somit ist das Foulspiel - egal ob Strafraum oder nicht - eine rote Karte (plus der Regel 1 Spiel bei verwandeltem Elfmeter, 2 Spiele bei nicht verwandeltem Elfmeter).Der Ball wird von Pacencia - für mich - klar an Boateng vorbeigelegt und erst danach verhindert Boateng die klare Torchance. Somit komme ich zu dem Schluss, dass die gelbe Karte, die es in der ersten Entscheidung zu dem Elfmeter, für großzügig für Boateng war.
Im Kontext des VAR (der hier übrigens perfekt gearbeitet hat) war es natürlich kein Elfmeter, weil das Foul vor dem Strafraum passiert. Die Entscheidung des Tatorts kann ja selbst vom VAR getroffen werden bzw. abgeändert werden.
Was ich ausdrücken möchte: Für mich ist das Foul - unabhängig vom Tatort (innerhalb/außerhalb des Strafraums) - eine rote Karte, weil Boateng nur Interesse hat, Pacencia die Torchance zu nehmen und quasi kein Chance auf den Ball hat. Für mich ein Beispiel, wo die Ausnahme der Doppelbestrafung nicht greifen dürfte.
Boateng - #65
05.11.2019 15:53
Zitat von sunny2k1Zitat von woscsnhZitat von sunny2k1
Für mich wäre die Initialentscheidung rot + Elfmeter richtiger gewesen. Doppelstrafe hin oder her, Boateng hatte keine Chance den Ball zu spielen und räumt nur Pacencia ab und verhindert die Torchance.
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Weshalb?
Ohne VAR - also aus dem Spielverlauf getroffene Entscheidung getroffen - empfand ich das Foulspiel als reine mannbezogene Aktion und somit ist das Foulspiel - egal ob Strafraum oder nicht - eine rote Karte (plus der Regel 1 Spiel bei verwandeltem Elfmeter, 2 Spiele bei nicht verwandeltem Elfmeter).Der Ball wird von Pacencia - für mich - klar an Boateng vorbeigelegt und erst danach verhindert Boateng die klare Torchance. Somit komme ich zu dem Schluss, dass die gelbe Karte, die es in der ersten Entscheidung zu dem Elfmeter, für großzügig für Boateng war.
Im Kontext des VAR (der hier übrigens perfekt gearbeitet hat) war es natürlich kein Elfmeter, weil das Foul vor dem Strafraum passiert. Die Entscheidung des Tatorts kann ja selbst vom VAR getroffen werden bzw. abgeändert werden.
Was ich ausdrücken möchte: Für mich ist das Foul - unabhängig vom Tatort (innerhalb/außerhalb des Strafraums) - eine rote Karte, weil Boateng nur Interesse hat, Pacencia die Torchance zu nehmen und quasi kein Chance auf den Ball hat. Für mich ein Beispiel, wo die Ausnahme der Doppelbestrafung nicht greifen dürfte.
Wenn Boateng nicht versucht hätte, an den Ball zu kommen, wäre die Doppelbestrafung laut Regel korrekt gewesen:
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf
Seite 80.
Boateng - #66
05.11.2019 16:13
Zitat von woscsnhZitat von sunny2k1Zitat von woscsnhZitat von sunny2k1
Für mich wäre die Initialentscheidung rot + Elfmeter richtiger gewesen. Doppelstrafe hin oder her, Boateng hatte keine Chance den Ball zu spielen und räumt nur Pacencia ab und verhindert die Torchance.
Interessant fand ich, dass Schmidt die Entscheidung der Karte geändert hat. Den Tatort hätte man auch vom VAR selbst ändern lassen können. Das gab es in der Vergangenheit ja schon öfter, dass der VAR den Tatort geändert hat.
Weshalb?
Ohne VAR - also aus dem Spielverlauf getroffene Entscheidung getroffen - empfand ich das Foulspiel als reine mannbezogene Aktion und somit ist das Foulspiel - egal ob Strafraum oder nicht - eine rote Karte (plus der Regel 1 Spiel bei verwandeltem Elfmeter, 2 Spiele bei nicht verwandeltem Elfmeter).Der Ball wird von Pacencia - für mich - klar an Boateng vorbeigelegt und erst danach verhindert Boateng die klare Torchance. Somit komme ich zu dem Schluss, dass die gelbe Karte, die es in der ersten Entscheidung zu dem Elfmeter, für großzügig für Boateng war.
Im Kontext des VAR (der hier übrigens perfekt gearbeitet hat) war es natürlich kein Elfmeter, weil das Foul vor dem Strafraum passiert. Die Entscheidung des Tatorts kann ja selbst vom VAR getroffen werden bzw. abgeändert werden.
Was ich ausdrücken möchte: Für mich ist das Foul - unabhängig vom Tatort (innerhalb/außerhalb des Strafraums) - eine rote Karte, weil Boateng nur Interesse hat, Pacencia die Torchance zu nehmen und quasi kein Chance auf den Ball hat. Für mich ein Beispiel, wo die Ausnahme der Doppelbestrafung nicht greifen dürfte.
Wenn Boateng nicht versucht hätte, an den Ball zu kommen, wäre die Doppelbestrafung laut Regel korrekt gewesen:
Wenn ein Spieler mit einem Vergehen gegen einen Gegner im eigenen Strafraum eine offensichtliche Torchance vereitelt und der Schiedsrichter auf Strafstoß entscheidet, wird der Spieler verwarnt, wenn das Vergehen bei dem Versuch, den Ball zu spielen, begangen wurde. In allen anderen Situationen (z. B. Halten, Ziehen, Stoßen, keine Möglichkeit, den Ball zu spielen etc.) ist der Spieler, der das Vergehen begeht, des Feldes zu verweisen.
https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/204324-regeln.pdf
Seite 80.
Darauf wollte ich ja hinaus, dass ich die Ursprungsentscheidung - der gelben Karte (bei der falschen Elfmeterentscheidung) - für grundsätzlich falsch gehalten hätte, weil Boateng nur Pacencia abräumt und nicht den Ball spielen kann.
Boateng - #67
Boateng - #68
05.11.2019 18:22
@stesspela seminaisär
Zitat von stesspela seminaisär
Boateng bekommt übrigens 2 Spiele Sperre...
Also das verstehe wer will. Das war nun wirklich kein schlimmes foul. Warum es hier dann nicht die mindes Strafe von 1 Spiel gibt sondern von 2 das verstehe nur der DFB.
Rot gibt immer zwei Spiele Sperre.
Die einzige Ausnahme ist, wenn aus der direkten Spielfortsetzung ein Tor resultiert, weil dann der Sinn der Notbremse (die Verhinderung einer klaren Torchance) nicht eingetreten ist.
So wird das seit zwei oder drei Jahren gehandhabt.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
02.11.2019 15:30
25.
Kostic
33.
Sow
37.
Lewandowski
49.
Abraham
61.
Hinteregger
85.
Paciencia
Schiedsrichter
Markus Schmidt
Note
2,6
1,9
2,6
3,1
Sven Waschitzki-Günther
Markus Schüller
Nicolas Winter
Sascha Stegemann
Thomas Gorniak
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
20
21
Siege (DFL)
7
18
Siege (WT)
8
17
Unentschieden (DFL)
6
2
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
7
1
Niederlagen (WT)
6
1
Aufstellung
Paciencia
Rönnow
Abraham
Sow
Dost 64.
Hinteregger
Fernandes 80.
Rode 71.
N'Dicka
da Costa
Kostic
Rönnow
Abraham
Sow
Dost 64.
Hinteregger
Fernandes 80.
Rode 71.
N'Dicka
da Costa
Kostic
Boateng
57. Coutinho
69. Gnabry
Pavard
Thiago Neves
Davies
Kimmich
Neuer
Alaba
Lewandowski
64. Müller
57. Coutinho
69. Gnabry
Pavard
Thiago Neves
Davies
Kimmich
Neuer
Alaba
Lewandowski
64. Müller
Kamada 64.
Silva 80.
Gacinovic 71.
Silva 80.
Gacinovic 71.
57. Coman
69. Goretzka
64. Martínez
69. Goretzka
64. Martínez
Alle Daten zum Spiel
keine Daten
zum Spiel