Darf das 2:0 zählen ?
Relevante Themen
Vorschläge der Community
31. Min.: Darf das 2:0 zählen ? | von Alsodoch
Allgemeine Themen
Assistent top, Schiriin flop | von Ferrero
War das 2:1 abseits? | von marze
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Darf das 2:0 zählen ? - #21
Darf das 2:0 zählen ? - #22
04.05.2019 05:03
Veto
Zitat von SCF-Dani
Übrigens funktioniert z Bsp. der Straßenfussball oder Hobbyfußball ohne SR nur, weil es dazu unter Fußballern eine stille Übereinkunft gibt.
Ich sag damit ganz einfach, daß eine unfaire Behinderung, wenn sie das Spiel beeinflußt, abgepfiffen werden muß. Stören mit zulässigem Körpereinsatz ist keine unfaire Behinderung. Die Regeln sind aus dem Fairnessgedanken entstanden und beschreiben, was als unfair gilt - zum Bsp. ein absichtliches Handspiel im Gegensatz zum unabsichtlichen Handspiel, das eben nicht als unfair gilt. Hier haben wir ganz klar einen Kontakt von Orban an Onisiwos Oberschenkel, das unter "Treten" fällt und ihn beim Passspiel behindert, Leipzig zieht aus diesem unfairen Zweikampft einen Vorteil - deshalb kann man das nicht laufen lassen. Wäre der Paß angekommen, würde mich dieses Foul nicht stören.Zitat von rolliZitat von rolliZitat von Ferrero
Treffer von seitlich hinten mit dem Knie gegen den Oberschenkel + Ball nicht gespielt. Für mich klares Foul. Ich finde es auch relevant, weil Onisiwo deshalb das Zuspiel massiv misslingt und das Tor des Gegners einleitet.
1+
Jede unfaire Behinderung, die das Spiel beeinflußt, ist zu pfeifen. Hier unterbindet Orban unfair das präzise Ballspielen, damit Foul.
Wo steht das? Meines Erachtens kann es durchaus auch reguläre Zweikämpfe geben, die zum Nachteil für eine Mannschaft führen - ich hoffe mal schwer, dass du das nicht anders siehst, da wir ansonsten fast jeden Zweikampf für ein Team abpfeifen müssten.
Oder verstehst du unter unfaire Behinderung ein Foulspiel und sagst damit einfach nur kompliziert, dass ein Foulspiel abgepfiffen werden muss?
Übrigens funktioniert z Bsp. der Straßenfussball oder Hobbyfußball ohne SR nur, weil es dazu unter Fußballern eine stille Übereinkunft gibt.
Darf das 2:0 zählen ? - #23
04.05.2019 07:52
richtig entschieden
Also erstmal ist das sicher keine klare Fwglentscheidung, da man es auch als robusten Kampf um den Ball interpretieren kann, womit ein eingreifen durch Köln schon durch die Definition verboten ist.
Dann zur Szene selbst. Sicher KANN man das pfeifen, muss man aber nicht, ich tendiere nach Sicht der Bilder auch eher zu weiterlaufen.
Dann zur Szene selbst. Sicher KANN man das pfeifen, muss man aber nicht, ich tendiere nach Sicht der Bilder auch eher zu weiterlaufen.
Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.
Darf das 2:0 zählen ? - #24
04.05.2019 08:09
Grenzwertig. Der eine pfeift es der andere nicht.
Wäre das überhaupt bei WT relevant. Kann kein Mainzer mehr das Tor verhindern oder hören nicht einige Mainzer sogar auf weiter zu spielen, weil sie auf den Pfiff warten?
Wäre das überhaupt bei WT relevant. Kann kein Mainzer mehr das Tor verhindern oder hören nicht einige Mainzer sogar auf weiter zu spielen, weil sie auf den Pfiff warten?
Darf das 2:0 zählen ? - #25
04.05.2019 08:12
Veto
Aber es gab doch mal die Übereinkunft, wenn ein Tor fällt muss die Entstehung angeschaut werden. Und dann muss auffallen, das dass Tor nur deshalb entstanden ist, da Orban Onisiwo Foult, dann wird dieses, von mir aus leichte Foul, plötzlich relevant. Solche Entscheidungen gabs doch schon oft. Auch in Anbetracht dessen, da Die Zeit zwischen Foul und Tor extrem kurz war.
Vergleichbar vielleicht das Tor nach falschem Einwurf, nur das da die Zeit dazwischen sehr viel länger war. Das Tor wurde dennoch aberkannt, da hier in der Entstehung ein nicht regelkonformes Vorgehen vorlag. Das trifft hier mmn ebenso zu.
ich bin der Meinung Köln muss hier eingreifen, wenn Sie sehen, dass der Ball nur deshalb zu Leipzig kam, weil Onisiwo gefoult wurde.
Vergleichbar vielleicht das Tor nach falschem Einwurf, nur das da die Zeit dazwischen sehr viel länger war. Das Tor wurde dennoch aberkannt, da hier in der Entstehung ein nicht regelkonformes Vorgehen vorlag. Das trifft hier mmn ebenso zu.
ich bin der Meinung Köln muss hier eingreifen, wenn Sie sehen, dass der Ball nur deshalb zu Leipzig kam, weil Onisiwo gefoult wurde.
Darf das 2:0 zählen ? - #26
04.05.2019 08:59
richtig entschieden
Wie man schön an der Abstimmung erkennen kann kann man es pfeifen, muss man aber nicht. Wenn man jetzt nur die neutralen Stimmen betrachtet kann man aktuell zu dem Ergebnis kommen, man sollte es nicht abpfeifen. (66% bzw 2/3 neutrale für korrekt entschieden)
Nachdem zwischen SR und VAR Kontakt bestand gehe ich davon aus, dass sie es durchaus gesehen und ohne Wahrnehmungsfehler so bewertet hat.
Nachdem zwischen SR und VAR Kontakt bestand gehe ich davon aus, dass sie es durchaus gesehen und ohne Wahrnehmungsfehler so bewertet hat.
Darf das 2:0 zählen ? - #27
Darf das 2:0 zählen ? - #28
04.05.2019 10:10
ganz klar,
Veto
orban trifft doch nur den gegner , ohne jede chance auf den ball wird der mainzer "gefällt" , dieses tor darf damit nicht zählen, freistoß für mainz.etwas anderes kann es eigentlich gar nicht geben
Darf das 2:0 zählen ? - #29
04.05.2019 10:38
Gif`s:
Also einen klaren Kontakt kann ich nicht ausmachen. Vermutlich gibt es einen Kontakt so Oberschenkel gg Oberschenkel ansonsten eher nichts. Für mich vertretbar laufen zu lassen.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Darf das 2:0 zählen ? - #30
04.05.2019 11:27
Veto
Anhand dieser beiden Einstellungen ist die Szene tatsächlich nicht vollends aufzulösen, ich kann mich aber auch an eine dritte Fernseheinstellung erinnern, in der man das Foul eindeutig als solches erkennen kann.
Man sieht aber auch, dass Bibi in die andere Richtung schaut und die Szene somit nicht sehen konnte, von daher sehr wohl ein Fall für den Videobeweis!
Man sieht aber auch, dass Bibi in die andere Richtung schaut und die Szene somit nicht sehen konnte, von daher sehr wohl ein Fall für den Videobeweis!
Darf das 2:0 zählen ? - #31
Darf das 2:0 zählen ? - #32
04.05.2019 11:28
Veto
Der vermutliche Kontakt ist im zweiten Bild doch eindeutig. Er erwischt ihn von der Seite am Oberschenkel. Wenn daraus kein Tor resultiert, ist weiterlaufen von mit aus okay, aber da dieser Kontakt/Foul ursächlich für das Tor war muss das dich geprüft werden, so hab ich den VAR auf jedenfall verstanden. Anschauen seitens Bibiana wäre doch kein Problem gewesen.
Darf das 2:0 zählen ? - #33
04.05.2019 11:32
Veto
Ich habe in den vergangenen zwei Spielzeiten genug Tore gesehen, die aufgrund gerade solcher Fouls in der Entstehung eines Tores (zu Recht) nachträglich zurückgenommen wurden.
Das Gleiche gilt für jegliche Szenen, die der Schiedsrichter auf dem Platz nicht gesehen hat oder sehen konnte, auch hier hat schon des Öfteren der VAR nachträglich eingegriffen!
Das Gleiche gilt für jegliche Szenen, die der Schiedsrichter auf dem Platz nicht gesehen hat oder sehen konnte, auch hier hat schon des Öfteren der VAR nachträglich eingegriffen!
Darf das 2:0 zählen ? - #34
04.05.2019 11:34
Veto
Also von wegen nicht eindeutiger Fehlentscheidungen und der VAR darf nicht eingreifen. Beispiele gibt es zu Genüge...
Darf das 2:0 zählen ? - #35
04.05.2019 11:42
richtig entschieden
Absolut vergleichbare Szene zu der Attacke gegen Gacinovic im Spiel SGE gg. BVB in der letzten Saison (vom KT als "Richtig entschieden" bewertet):
https://www.wahretabelle.de/forum/foulspiel-an-gacinovic-vor-2-0-/23/12827?page=1&spieltag=9&saisonId=307
Harter Körpereinsatz, aber nichts Ahndungswürdiges IMHO...
https://www.wahretabelle.de/forum/foulspiel-an-gacinovic-vor-2-0-/23/12827?page=1&spieltag=9&saisonId=307
Harter Körpereinsatz, aber nichts Ahndungswürdiges IMHO...
Darf das 2:0 zählen ? - #36
04.05.2019 11:42
Veto
Für mich eine Szene, die sich Frau Steinhaus nochmal in einer OFR hätte ansehen sollen. Wenn sie den Zweikampf dann durchgehen läßt, ok.
Meiner Meinung nach auch relevant im Sinne der WT, da das Gegentor unmittelbar darauf aufgrund des Ballverlustes nicht mehr zu verteidigen ist.
Meiner Meinung nach auch relevant im Sinne der WT, da das Gegentor unmittelbar darauf aufgrund des Ballverlustes nicht mehr zu verteidigen ist.
Darf das 2:0 zählen ? - #37
04.05.2019 11:43
richtig entschieden
Zitat von terminamtor
Also von wegen nicht eindeutiger Fehlentscheidungen und der VAR darf nicht eingreifen. Beispiele gibt es zu Genüge...
Der VAR hat doch eingegriffen, es fand doch Kommunikation mit Frau Steinhaus statt? Sofern diese den Kontakt wie geschehen schildert, wurde der Zweikampf ohne Wahrnehmungsfehler bewertet. Warum sollte sie sich etwas ansehen, wenn sie es korrekt gesehen und bewertet hat? Dass die Entscheidung so absolut vertretbar und nicht falsch ist, sieht man hier sehr schnell.
Darf das 2:0 zählen ? - #38
04.05.2019 11:44
Veto
Zitat von aspengler
Absolut vergleichbare Szene zu der Attacke gegen Gacinovic im Spiel SGE gg. BVB in der letzten Saison:https://www.wahretabelle.de/forum/foulspiel-an-gacinovic-vor-2-0-/23/12827?page=1&spieltag=9&saisonId=307
Harter Körpereinsatz, aber nichts Ahndungswürdiges IMHO...
Na dann: Strittig stellen!
Darf das 2:0 zählen ? - #39
04.05.2019 11:46
Veto
Zitat von SCF-DaniZitat von terminamtor
Also von wegen nicht eindeutiger Fehlentscheidungen und der VAR darf nicht eingreifen. Beispiele gibt es zu Genüge...
Der VAR hat doch eingegriffen, es fand doch Kommunikation mit Frau Steinhaus statt? Sofern diese den Kontakt wie geschehen schildert, wurde der Zweikampf ohne Wahrnehmungsfehler bewertet. Warum sollte sie sich etwas ansehen, wenn sie es korrekt gesehen und bewertet hat? Dass die Entscheidung so absolut vertretbar und nicht falsch ist, sieht man hier sehr schnell.
Ich denke mal, sie hat das Foul nicht gesehen, die Videobilder lassen dies auf jeden Fall mal stark vermuten!
Darf das 2:0 zählen ? - #40
04.05.2019 11:47
richtig entschieden
Zitat von terminamtorZitat von SCF-DaniZitat von terminamtor
Also von wegen nicht eindeutiger Fehlentscheidungen und der VAR darf nicht eingreifen. Beispiele gibt es zu Genüge...
Der VAR hat doch eingegriffen, es fand doch Kommunikation mit Frau Steinhaus statt? Sofern diese den Kontakt wie geschehen schildert, wurde der Zweikampf ohne Wahrnehmungsfehler bewertet. Warum sollte sie sich etwas ansehen, wenn sie es korrekt gesehen und bewertet hat? Dass die Entscheidung so absolut vertretbar und nicht falsch ist, sieht man hier sehr schnell.
Ich denke mal, sie hat das Foul nicht gesehen, die Videobilder lassen dies auf jeden Fall mal stark vermuten!
Und weil du das denkst hältst du alles andere für falsch oder wie jetzt? Was denkst du worüber sie gesprochen haben? Das Wetter?
Voting-Teilnehmer
03.05.2019 20:30
20.
Klostermann
32.
Klostermann
43.
Onisiwo
49.
Werner
67.
Niakhaté
83.
Mateta
Schiedsrichter
Bibiana Steinhaus-Webb
Note
3,3
4,8
3,1
2,3
Dr. Arne Aarnink
Thomas Stein
Lasse Koslowski
Dr. Matthias Jöllenbeck
Florian Heft
Statistik von Bibiana Steinhaus-Webb
Spiele
2
4
Siege (DFL)
0
3
Siege (WT)
0
3
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
1
Niederlagen (DFL)
1
0
Niederlagen (WT)
1
0
Aufstellung
Müller
Brosinski
Niakhaté
Hack
Martín
Baku 67.
Gbamin 79.
Latza
Boëtius
Onisiwo 46.
Quaison
Brosinski
Niakhaté
Hack
Martín
Baku 67.
Gbamin 79.
Latza
Boëtius
Onisiwo 46.
Quaison
Gulácsi
Mukiele
Konaté
Orban
Klostermann
70. Laimer
Kampl
Forsberg
Halstenberg
90. Poulsen
Werner
Mukiele
Konaté
Orban
Klostermann
70. Laimer
Kampl
Forsberg
Halstenberg
90. Poulsen
Werner
Maxim 79.
Mateta 46.
Kunde 67.
Mateta 46.
Kunde 67.
70. Haidara
90. Cunha
90. Cunha
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
5
Torschüsse gesamt
10
9
Ecken
6
4
Abseits
9
1
Fouls
16
13
Ballbesitz
58%
42%
zum Spiel