Das hat doch mit Fussball nichts zu tun
Relevante Themen
Strittige Szene
45. Min.: Foul an Kimmich vor dem 2:2? | von etso
Vorschläge der Community
17. Min.: Klammern gegen Sané | von Jadon
18. Min.: Strafbares Handspiel Neuhaus? | von satomi
18. Min.: Foul von Davies direkt vor dem Elfmeter? | von devollvo
25. Min.: 0:2 regulär? | von danvifb
Allgemeine Themen
Gelb für absichtliches Handspiel? | von Stesspela Seminaisär
Dazn Komentatoren | von Hamfry
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun | von freiheit1
Linienrichter | von Fohlenfan1900
Osmers und seine strittigen Pro FC Bayern Entscheidungen | von criensthebest
KT-Abstimmung | von prinzHSV
Wahres Ergebnis : 2:0 für Gladbach | von criensthebest
Neues Thema zum Spiel erstellen
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #1
08.01.2021 21:41
Ich bin ein enthusiastischer Fussballfan. Aber: was pssiert da heute? Der Videoreferee greift ein, wo er nicht einzugreifen hat (das ist klarstes Regel: Der Gladbacher wird gefoult, berührt unbedeutend den Ball .. .. Osmers entscheidet: weiterspielen. Das ist hervorragend vom Referee gesehen. 2 Unsauberheiten heben sich auf. Warum hzeigt der Videoreferee nicht die ganze Sequenz, man kann sehen: man zeigt nur das Handspiel. Das stinkt.
Beim 2-2 hebt ein panikgetriebener Linienrichter die Fahne. Was soll das? Die Spieler laufen manchmal 50 Meter umsonst und reagiert der Linienrichter in glasklaren Sequenzen. Ich habe mich als der DAZN-Übertragung abgemeldet, weil ich Fussball sehen will. Dieses Endergebnis kenne ich schon jetzt.
Wer war heute nochmal Videoreferee?
Beim 2-2 hebt ein panikgetriebener Linienrichter die Fahne. Was soll das? Die Spieler laufen manchmal 50 Meter umsonst und reagiert der Linienrichter in glasklaren Sequenzen. Ich habe mich als der DAZN-Übertragung abgemeldet, weil ich Fussball sehen will. Dieses Endergebnis kenne ich schon jetzt.
Wer war heute nochmal Videoreferee?
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #2
08.01.2021 21:43
Kann die Aufregung ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen. Beim Handspiel von Neuhaus und beim Abseits vor dem Gladbacher Tor absolut korrekt eingegriffen. (auch ich hätte hier wohl die Fahne gehoben, da es zunächst aflufgrund der Geschwindigkeit nach klar Abseits aussah). Lediglich für das vermeintliche Foul gegen Kimmich hätte er wohl nochmals ein Review empfehlen sollen. (hier ist aber die Frage, was in der Kommunikation genau ablief)
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #3
08.01.2021 21:46
Zitat von SCF-Dani
Kann die Aufregung ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen. Beim Handspiel von Neuhaus und beim Abseits vor dem Gladbacher Tor absolut korrekt eingegriffen. (auch ich hätte hier wohl die Fahne gehoben, da es zunächst aflufgrund der Geschwindigkeit nach klar Abseits aussah). Lediglich für das vermeintliche Foul gegen Kimmich hätte er wohl nochmals ein Review empfehlen sollen. (hier ist aber die Frage, was in der Kommunikation genau ablief)
Der VAR hat nur bei KLAREN Fehlern einzugreifen.
Aus diesem Sinne alles richtig gemacht. Zumal er den Zweikampf auf dem Platz wahrgenommen und bewertet hat.
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #4
08.01.2021 22:47
Zitat von freiheit1
Ich bin ein enthusiastischer Fussballfan. Aber: was pssiert da heute? Der Videoreferee greift ein, wo er nicht einzugreifen hat (das ist klarstes Regel: Der Gladbacher wird gefoult, berührt unbedeutend den Ball .. .. Osmers entscheidet: weiterspielen. Das ist hervorragend vom Referee gesehen. 2 Unsauberheiten heben sich auf. Warum hzeigt der Videoreferee nicht die ganze Sequenz, man kann sehen: man zeigt nur das Handspiel. Das stinkt.
Beim 2-2 hebt ein panikgetriebener Linienrichter die Fahne. Was soll das? Die Spieler laufen manchmal 50 Meter umsonst und reagiert der Linienrichter in glasklaren Sequenzen. Ich habe mich als der DAZN-Übertragung abgemeldet, weil ich Fussball sehen will. Dieses Endergebnis kenne ich schon jetzt.
Wer war heute nochmal Videoreferee?
Keine Ahnung was du meinst.
Ein absolut klares, absichtliches Handspiel, dass der Schiri nicht wahrgenommen hat, MUSS der VAR anzeigen. Von daher alles richtig gemacht.
Da vor dem 2:2 ebenfalls eine strittige Szene mit Kimmich war, war das wohl die Linie des Schiris. Beides für mich auch keine klaren Fouls. Von daher alles richtig. Sehr gutes Zusammenspiel VAR und Schiri.
Das Abseits war wirklich nur im Fernsehen zu sehen. Für mich war es bis zur ersten Wiederholung auch abseits. Danach war zu erkennen, dass Süles Fuß das Abseits aufgehoben hat.
Aber eigentlich auch Wurst, da der abseits pfiff nach dem Abschluss kam, was absolut richtig war, da dann überprüft wird.
Keine deiner beiden Szenen sind also irgendwie „komisch“ bewertet worden
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #5
08.01.2021 23:11
Für was so alles Threads aufgemacht werden
Ich denke du (@freiheit1) solltest lieber Wetten abschließen wenn du Endergebnisse schon eine halbe Stunde vor dem Schluss weißt! Da haste dann mehr von.
Ich denke du (@freiheit1) solltest lieber Wetten abschließen wenn du Endergebnisse schon eine halbe Stunde vor dem Schluss weißt! Da haste dann mehr von.
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #6
08.01.2021 23:23
Zitat von SCF-Dani
Kann die Aufregung ehrlich gesagt überhaupt nicht nachvollziehen. Beim Handspiel von Neuhaus und beim Abseits vor dem Gladbacher Tor absolut korrekt eingegriffen. (auch ich hätte hier wohl die Fahne gehoben, da es zunächst aflufgrund der Geschwindigkeit nach klar Abseits aussah). Lediglich für das vermeintliche Foul gegen Kimmich hätte er wohl nochmals ein Review empfehlen sollen. (hier ist aber die Frage, was in der Kommunikation genau ablief)
So ist es, bis auf die sache, das ich finde dass das Spiel zurecht weitergelaufen ist nach dem Einsatz von Stindl vor dem 2:2. Und der Linienrichter hat es genau richtig gemacht.
Weiss gar nicht was die Leute heute alle am Schiedsrichter zu meckern haben. Dér hat alle wichtigen Entscheidungen richtig getroffen. Top Leistung.
Ja wir schwören Stein und Bein.....
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #7
08.01.2021 23:26
Der var hat denke ich heute mal gute Arbeit beim Elfer und der Abseitsbewertung beim 2:2 geleistet.
Die Szene Kimmich-Stindl laste ich alleinig Osmers an. Für mich ein klares Foul, osmers steht 2m daneben, sodass der Var in dem Fall davon ausgehen muss, dass Osmers die Szene gesehen und bewertet hat. Ein Wahrnehmungsfehler liegt denke ich nicht vor, sodass der var auch nix machen kann.
Die Szene Kimmich-Stindl laste ich alleinig Osmers an. Für mich ein klares Foul, osmers steht 2m daneben, sodass der Var in dem Fall davon ausgehen muss, dass Osmers die Szene gesehen und bewertet hat. Ein Wahrnehmungsfehler liegt denke ich nicht vor, sodass der var auch nix machen kann.
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #8
09.01.2021 00:07
Heute haben VAR, SR und Assistent perfekt zusammengearbeitet.
Das Handspiel von Neuhaus war in Realgeschwindigkeit kaum zu erkennen, aber klar strafbar, insofern ein "missed serious incident". Guter, schneller und richtiger Eingriff.
Das Duell Kimmich-Stindl ist, egal in welche Richtung, kein klarer Fehler und das mögliche Abseits so minimal, dass Kempter das perfekt gelöst hat, indem er gewartet hat. Für mich war es im Livespiel auch tendentiell eher Abseits. Aber auch da hat der VAR schnell und richtig die Linien angelegt.
Das Handspiel von Neuhaus war in Realgeschwindigkeit kaum zu erkennen, aber klar strafbar, insofern ein "missed serious incident". Guter, schneller und richtiger Eingriff.
Das Duell Kimmich-Stindl ist, egal in welche Richtung, kein klarer Fehler und das mögliche Abseits so minimal, dass Kempter das perfekt gelöst hat, indem er gewartet hat. Für mich war es im Livespiel auch tendentiell eher Abseits. Aber auch da hat der VAR schnell und richtig die Linien angelegt.
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #9
09.01.2021 01:37
Kann meinen Vorrednern nur zustimmen. Gerade bei den beiden überprüften Szenen hat der VAR genau richtig reagiert und gut mit dem Gespann auf dem Platz zusammengearbeitet. Das war heute sehr gut
"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #10
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #11
09.01.2021 01:42
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Bei der Kimmisch Szene gibt es halt den altbekannten Ermessungspielraum. Der Var kann da nicht eingreifen wenn Osmer die Szene bewertet hat. Korrekt hier nicht einzugreifen.
Das Handspiel war zwingend. Allein für Dummheit muss der Var hier einschreiten. Und das Abseits war so knapp aufgehoben, dass selbst Gladbach sicher war, dass es Abseits ist:)
Das Handspiel war zwingend. Allein für Dummheit muss der Var hier einschreiten. Und das Abseits war so knapp aufgehoben, dass selbst Gladbach sicher war, dass es Abseits ist:)
Das hat doch mit Fussball nichts zu tun - #12
09.01.2021 12:30
Ja ne
Ja nee is klar,,... Kimmich vs Stindl war für dich klar aber Davies vs. Zakaria direkt vor dem unklaren Elfer war für dich unklar,... soviel zu seiner Bayern Brille.!!!
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
08.01.2021 20:30
20.
(11er)
Lewandowski
26.
Goretzka
35.
Hofmann
45.
Hofmann
49.
Neuhaus
Schiedsrichter
Harm Osmers
Note
3,7
2,8
3,7
4,8
Robert Kempter
Thomas Gorniak
Dr. Arne Aarnink
Christian Dingert
Mike Pickel
Statistik von Harm Osmers
Spiele
14
16
Siege (DFL)
6
11
Siege (WT)
7
11
Unentschieden (DFL)
3
2
Unentschieden (WT)
2
2
Niederlagen (DFL)
5
3
Niederlagen (WT)
5
3
Aufstellung
Embolo
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Sommer
Bensebaini 89.
Kramer
Stindl 82.
Ginter
Neuhaus
Zakaria 74.
Elvedi
Lainer
Hofmann 89.
Süle
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Kimmich
68. Douglas Costa
Alaba
Pavard
Sané
Lewandowski
Neuer
Davies
Goretzka
Müller
Herrmann 74.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
Jantschke 89.
Wendt 89.
Wolf 82.
68. Coman