Delany im Abseits

Zitat von ObjektiverBeobachter

Zitat von shagyou

Wenn ich strenggenommen nach Duden-Definition gehen würde, ist "irritieren" auf jeden Fall "beeinflussen", also dadurch das Delaney da so dicht vor dem Torwart in Abseitsposition steht, hat er auf jeden Fall seinen Bewegungsablauf "beeinflusst".

Ich weiß nicht, was "Bewegungsablauf Beeinflussen" heißen soll, er springt doch völlig ungehindert ab.
Zum relevanten Zeitpunkt, dem Kopfball von Hummels, steht er einfach nur neben dem Torhüter, weder im Weg, noch im Sichtfeld und das kann doch kein aktives(!) Abseits sein.

Ich weiß es halt nicht genau, da bin ich mal auf das Urteil des Kompetenzteam gespannt. Da haben wir bisher nur 2 Aussagen, einmal das es auf jeden fall strittig ist und einmal das es kein "passives Abseits" ist. 
Ich weiß auch nicht wie es herum begründet werden muss. 
Also ob das Abseits grundsätzlich erstmal zählt, und dann Beweise gebracht werden müssen, dass es "passives Abseits" ist, oder ob andersherum die Beweise vorgebracht werden müssen das es "aktives Abseits" ist.... keine Ahnung was den Schiedsrichtern da aktuell geraten wird. 

 Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, in dem ein Mitspieler den Ball spielt oder
berührt*, in einer Abseitsstellung befindet, wird nur bestraft, wenn er aktiv am
Spiel teilnimmt, indem er:
• durch Spielen oder Berühren des Balls, den zuletzt ein Mitspieler gespielt
oder berührt hat, ins Spiel eingreift oder
• einen Gegner beeinflusst, indem er:
•  diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem
er ihm eindeutig die Sicht versperrt,
• mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt,
•  eindeutig versucht, den Ball in seiner Nähe zu spielen, wenn diese Aktion
einen Gegner beeinflusst,
•  eindeutig aktiv wird und so die Möglichkeit des Gegners, den Ball zu
spielen, eindeutig beeinflusst,
oder
• sich einen Vorteil verschafft, indem er den Ball spielt oder einen Gegner
beeinflusst, wenn der Ball:
•  von einem Torpfosten, der Querlatte, einem Spieloffiziellen oder einem
Gegner zurückprallt oder abgelenkt wird,
• absichtlich von einem Gegner abgewehrt wurde.
Quelle

Das sind die offiziellen Regeln. Bitte kann mir einer der Veto-Entscheider sagen, welche Regel auf Delaney zutrifft. Es ist für mich gerade bei so einer Szene einfach unfassbar auffällig, dass manche aus dem KT geltende Regeln geradezu ignorieren oder nicht kennen.

@I bin I
inwiefern bindet Delaney Rönnow? Seit wann deckt ein Torwart einen Spieler? Rönnow steht doch beim Kopfball frei auf der Linie und ist nicht in seine seitliche Bewegungsfreiheit eingeschränkt. Vorher wird er planmäßig von Delaney daran gehindert, das Tor zu verlassen und die Ecke abzufangen, da steht er aber noch nicht im abseits, sondern regulär und somit nicht ahndungswürdig. Abgesehen davon ist "binden" nicht verboten. 

Zitat von CM_Punk
 Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, .....
von mir gekürzt
..... • absichtlich von einem Gegner abgewehrt wurde.
Quelle

Das sind die offiziellen Regeln. Bitte kann mir einer der Veto-Entscheider sagen, welche Regel auf Delaney zutrifft. Es ist für mich gerade bei so einer Szene einfach unfassbar auffällig, dass manche aus dem KT geltende Regeln geradezu ignorieren oder nicht kennen.

Weißt du noch was du am 27.05.2019 hier im Forum zum Reli-Spiel VfB-FCU geschrieben hast? Sicher nicht, bin daselbst nur durch Zufall drauf gestoßen. Gikiewicz hatte damals auch gut reagiert und kam an den gut geschossenen Freistoß von Stuttgart nicht ran. Er sagte nach dem Spiel, dass er sich auch nicht vom Stuttgarter irritiert gefühlt hatte. Das Tor wurde trozdem aberkannt. Damals stand der Spieler im Abseits, weit weg vom Torwart und vielleicht auch leicht in der Sichtachse.

Warum schreibe ich das alles? Weil ich in der heutigen Szene der Meinung bin, dass hier der im Abseits stehende BVB-Spieler zu nah am Torwart steht, dass er den Schalker-TW nicht irritiert. Deshalb stimme ich hier mit Veto.

Zitat von Didi1965

Zitat von CM_Punk
 Ein Spieler, der sich zum Zeitpunkt, .....
von mir gekürzt
..... • absichtlich von einem Gegner abgewehrt wurde.
Quelle

Das sind die offiziellen Regeln. Bitte kann mir einer der Veto-Entscheider sagen, welche Regel auf Delaney zutrifft. Es ist für mich gerade bei so einer Szene einfach unfassbar auffällig, dass manche aus dem KT geltende Regeln geradezu ignorieren oder nicht kennen.

Weißt du noch was du am 27.05.2019 hier im Forum zum Reli-Spiel VfB-FCU geschrieben hast?

Ich habe es gesucht und gefunden und das war eine völlig andere Szene. Delaney hat hier einen direkten Gegenspieler und das passive Abseits ist durchaus knapp, da er sich auch nicht dauerhaft in diesem befindet. Beim vermeintlichen 1:0 von Stuttgart hat sich der Stuttgarter Spieler deutlich hinter die Unioner Mauer gestellt, um den Torwart zu irritieren.

Genau deshalb stellt sich doch Delany dorthin, nur um den Gelsenkirchener TW zu irritieren. Er steht maximal 1 Meter vor dem TW und maximal 0,5 Meter neben dem TW. Da wird meines erachtens ein TW immer irritiert. Eine Szene  zwei Meinungen.

Zitat von Didi1965
Genau deshalb stellt sich doch Delany dorthin, nur um den Gelsenkirchener TW zu irritieren. Er steht maximal 1 Meter vor dem TW und maximal 0,5 Meter neben dem TW. Da wird meines erachtens ein TW immer irritiert. Eine Szene  zwei Meinungen.

So ist es, deshalb hab ich auch gegen das Tor gestimmt. Für mich ist das klar.