Home
DFB-Pokal Viertelfinale
DFB-Pokal Viertelfinale - #81
09.02.2012 14:36
Bor. M'Gladbach-FanErgänzung
Das Folgende soll die Schauspieleinlage von deCamargo nicht beschönigen/entschuldigen oder ähnliches.
Was man aber auch sehen kann: Hubnik geht auf deCamargo zu, und als allererstes tritt er ihm dabei (ich will ihm keine Absicht unterstellen) auf den Fuß. Und gleichzeitig mit der "Kopfberührung" schubst ihn Hubnik mit dem Bauch/Unterkörper (die Bewegung ist klar zu sehen), was im Zusammenhang damit, daß er auf dem Fuß steht auch zu einem (aber nicht einem solchen) Sturz führen kann.
Von daher bin ich inzwischen der Meinung, daß man den Elfmeter hätte geben können (zumindest, nachdem der Schiedsrichter vorher (was man ihm ja bei der Ausgangslage eigentlich nicht zum Vorwurf machen kann) auf Vorteil entschieden hat).
Demnach hätte man in meinen Augen so entscheiden müssen:
Elfmeter, Gelbe Karte Hubnik für des Fußstehen/Schubsen, Gelbe Karte für deCamargo für die Schauspieleinlage (zusammen mit der unberechtigten gelben also Gelb/Rot). Dann wäre es noch wirklich hochinteressant geworden...
Was man aber auch sehen kann: Hubnik geht auf deCamargo zu, und als allererstes tritt er ihm dabei (ich will ihm keine Absicht unterstellen) auf den Fuß. Und gleichzeitig mit der "Kopfberührung" schubst ihn Hubnik mit dem Bauch/Unterkörper (die Bewegung ist klar zu sehen), was im Zusammenhang damit, daß er auf dem Fuß steht auch zu einem (aber nicht einem solchen) Sturz führen kann.
Von daher bin ich inzwischen der Meinung, daß man den Elfmeter hätte geben können (zumindest, nachdem der Schiedsrichter vorher (was man ihm ja bei der Ausgangslage eigentlich nicht zum Vorwurf machen kann) auf Vorteil entschieden hat).
Demnach hätte man in meinen Augen so entscheiden müssen:
Elfmeter, Gelbe Karte Hubnik für des Fußstehen/Schubsen, Gelbe Karte für deCamargo für die Schauspieleinlage (zusammen mit der unberechtigten gelben also Gelb/Rot). Dann wäre es noch wirklich hochinteressant geworden...
DFB-Pokal Viertelfinale - #82
09.02.2012 14:45
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
^^
Versucht ihr Gladbacher ruhig diese lächerliche Aktion irgendwie zu euren Gunsten zu biegen...lächerlich ist das !
Dazu sage ich jetzt einfach mal nichts ... oder doch : ehrenlos solche Typen noch verteidigen zu wollen !!!
Genauso lächerlich ist die Sperre für Hubnik - sch**** DFB !!!
Fußball - DFB-Pokal: Umstrittener Platzverweis: Ein Spiel Sperre für Hubnik
Auch eine sehr schöne Reaktion von Mats Hummels via Facebook :>
Mats Hummels ätzt bei Facebook
PS : Sorry für meine Wortwahl.
Dazu sage ich jetzt einfach mal nichts ... oder doch : ehrenlos solche Typen noch verteidigen zu wollen !!!
Genauso lächerlich ist die Sperre für Hubnik - sch**** DFB !!!
Fußball - DFB-Pokal: Umstrittener Platzverweis: Ein Spiel Sperre für Hubnik
Auch eine sehr schöne Reaktion von Mats Hummels via Facebook :>
Mats Hummels ätzt bei Facebook
PS : Sorry für meine Wortwahl.
DFB-Pokal Viertelfinale - #83
09.02.2012 15:13
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
und jetzt wieder...
...wie soll sich solch ein beschiss im laufe der saison ausgleichen ??? (vor allem für hertha)
es ist schon unglaublich, wie die schirigilde es immer wieder schafft, an "hoyzer" zu erinnern. da war ja nun wirklich gar nichts pfeifwertes und der brych sieht ne tätlichkeit.
ich hoffe nur de camargo wird für einige spiele gesperrt. also wiederholungstäter so 4-6 spiele.
und für alle die sein verhalten für clever halten, es ist aufs gröbste unfair und unsportlich. denkt nur mal daran es trifft euer team.
es ist schon unglaublich, wie die schirigilde es immer wieder schafft, an "hoyzer" zu erinnern. da war ja nun wirklich gar nichts pfeifwertes und der brych sieht ne tätlichkeit.
ich hoffe nur de camargo wird für einige spiele gesperrt. also wiederholungstäter so 4-6 spiele.
und für alle die sein verhalten für clever halten, es ist aufs gröbste unfair und unsportlich. denkt nur mal daran es trifft euer team.
DFB-Pokal Viertelfinale - #84
09.02.2012 15:19
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@fredvomjupiter
Zitat von fredvomjupiter:
und für alle die sein verhalten für clever halten, es ist aufs gröbste unfair und unsportlich. denkt nur mal daran es trifft euer team.
Nicht nur ans eigene Team denken, sondern ruhig auch mal an die Vorbildsfunktion eines Leistungssportlers, den man im TV begutachten kann !
Was soll ein Kind in der E-Jugend jetzt von de Camargos Schwalbe halten ?
DFB-Pokal Viertelfinale - #85
09.02.2012 15:36
Bayern München-Fan....
Zeigt mir die regel laut der eine leichte Oberkörperberührung Elfmeter und Rot bedeutet. Und vorher foult de Camargo.Und dann soll eine leichte berührung nun schon ein grund sein , eine Tätlichkeit zu sehen. Dann wäre es mit dem Fussballspielen recht schnell zuende , ich tippe auf so 5 rote pro minute. Wie große Vereinsbrillen manche leute doch haben^^
DFB-Pokal Viertelfinale - #86
09.02.2012 15:45
Zitat von Ferrero:Zitat von Naynwehr:
Ich denke die Entscheidung Rot war richtig, jedoch nicht wegen der Berührung am Kopf, welche mMn eher von de Camargo ausgeht, sondern wegen dem so drauf zugehen und mit Oberkörper anrempeln.
Ich halte diese Aussage selbst unter Berücksichtigung der dicksten Vereinsbrille des Universums für völlig absurd. Das ist doch nicht Dein Ernst, oder?
Anlass zur Diskussion müsste dann aber auch Deine Meinung zur roten Karte von Compper geben (siehe obiges Statement von Dir). Wenn Du dieses "Hand auf der Backe sanft auflegen" nachdem er vorher selbst gestossen wurde als klare rote Karte ansiehst, dann habe ich damit auch so meine Bedenken !
DFB-Pokal Viertelfinale - #87
09.02.2012 15:51
@all
Beim Video bitte bis zur "ultralangsamen" Zeitlupe dabeibleiben !!
Und schön auf die Nase achten !! Was nicht bedeutet, daß ich der Meinung bin, de Camargo hätte nicht stehen bleiben können.
http://www.youtube.com/watch?v=rMLX5aUE7nE
Und schön auf die Nase achten !! Was nicht bedeutet, daß ich der Meinung bin, de Camargo hätte nicht stehen bleiben können.
http://www.youtube.com/watch?v=rMLX5aUE7nE
DFB-Pokal Viertelfinale - #88
09.02.2012 15:52
Bayer Leverkusen-Fan3 Seiten - alle peinlich - ein Gewinner
1. der Gladbacher
schubst, foult, macht ne Schwalbe, schauspielert.
2. der Herthaner
lässt sich von seinen Emotionen zu einer Konfrontation hinreissen, hat seine Nerven nicht im Griff, wird reingelegt.
3. der Schiedsrichter
hat tomaten auf den Augen, pfeift etwas, was er nicht gesehen hat, entscheidet ein Spiel auf dumme Weise.
Gewinner ist natürlich Borussia MGL. Wer fragt schon, wenn die den Pott in den Händen halten, was für eine Show einer ihrer Spieler abgezogen hat?
Ich denke, der Gladbacher hätte nicht so charakterlos sein dürfen, der Herthaner hätte nicht so nervenschwach sein dürfen und der Schiedsrichter hätte nicht so ahnungslos sein dürfen.
Alles Loser. Bis auf Gladbach, die haben gewonnen. Aber wie heißt es so schön? Wenn du oben bist läufts für dich, wenn du unten bist läufst gegen dich.
schubst, foult, macht ne Schwalbe, schauspielert.
2. der Herthaner
lässt sich von seinen Emotionen zu einer Konfrontation hinreissen, hat seine Nerven nicht im Griff, wird reingelegt.
3. der Schiedsrichter
hat tomaten auf den Augen, pfeift etwas, was er nicht gesehen hat, entscheidet ein Spiel auf dumme Weise.
Gewinner ist natürlich Borussia MGL. Wer fragt schon, wenn die den Pott in den Händen halten, was für eine Show einer ihrer Spieler abgezogen hat?
Ich denke, der Gladbacher hätte nicht so charakterlos sein dürfen, der Herthaner hätte nicht so nervenschwach sein dürfen und der Schiedsrichter hätte nicht so ahnungslos sein dürfen.
Alles Loser. Bis auf Gladbach, die haben gewonnen. Aber wie heißt es so schön? Wenn du oben bist läufts für dich, wenn du unten bist läufst gegen dich.
DFB-Pokal Viertelfinale - #89
09.02.2012 16:21
2 X Oscar
Leider wieder einmal eine peinliche Aktion von de Carmago. Der Kerl soll sich mal wieder aufs Toreschießen konzentrieren und nicht in jedem zweitem Spiel durch Provokationen oder Schwalben auffallen. Ich finde da muss jetzt auch mal eine Reaktion vom Verein kommen.
Fußball ist wie Schach. Nur ohne Würfel.
DFB-Pokal Viertelfinale - #90
09.02.2012 16:32
1. FC Köln-Fan
Zitat von Hans-Jörg Criens:
Beim Video bitte bis zur "ultralangsamen" Zeitlupe dabeibleiben !!
Und schön auf die Nase achten !!
Jeder Mediziner kann einem bestätigen, dass mit der hier vorliegenden Wucht des Stoßes von Hubniks Nasenknochen, dieser locker in der Lage ist das Stirnbein ( auch Os frontale genannt) von De Carmago zu vertrümmern. Deswegen ist das Verhalten von De Carmago ehrenwert, weil er so nur seine eigene Gesundheit schützen konnte und sich vor bleibenden Schäden bewahren konnte.
ich denke mal man kann meinen beitrag ähnlich ernst nehmen, wie den zitierten... Eine Tätlichkeit die mit der Nase verübt worden ist... Herrlich
ps: Es kommt oben nur zum Kontakt weil de Carmago seinen Kopf nach unten nimmt und gleichzeitig leicht nach vorne schiebt...
Für mich der Klassiker :
http://www.youtube.com/watch?v=LPigHJ6-HdQ
Wäre mal gespannt wie Brych entschieden hätte wenn Hubnik auch gefallen wäre...^^
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
DFB-Pokal Viertelfinale - #91
09.02.2012 16:35
Zitat von iLxndr2:
Aber wie heißt es so schön? Wenn du oben bist läufts für dich, wenn du unten bist läufst gegen dich.
Ich kenne da einen Verein, der kann davon ein Liedchen singen...
Nach diesem Video muss ich meine Meinung revidieren:
http://www.youtube.com/watch?v=XyZuEA1NwUM
Um die 11:00 min herum sieht man, dass Hubnik De Camargo erst auf den rechten Fuß tritt und dann nen Plautzenchek abgibt. Das sind beides Tätlichkeiten, da braucht er sich nicht beschweren. Einzig, dass vorher Stürmerfoul gepfiffen hätte werden müssen, hätte den Elfer verhindert, aber nicht die Rote.
Und jetzt können mich soviele Leute mit 1 Stern bewerten, wie es lustig finden und ich nehme auch gerne Brillengutscheine entgegen.
DFB-Pokal Viertelfinale - #92
09.02.2012 16:53
Es muss sich ja darüber niemand beschweren, man muss die verschiedenen Dinge nur einzeln betrachten.
De Camargos Bewegung nach vorn, lässt den Schieri nun mal in dem Glauben, das dort von Hubnik ein Kopfstoß verteilt wurde, was so aber überhaupt nicht gewesen ist. Da wurde bewusst getäuscht!
Für den "Plauzencheck" und den Tritt auf den Fuß, kann man den Herthaner auch ermahnen, aber mehr gibt das wohl nicht her.
Umso schlimmer ist es, da die Situation wohl im Nachhinein sehr spielentscheidend gewesen ist.
De Camargos Bewegung nach vorn, lässt den Schieri nun mal in dem Glauben, das dort von Hubnik ein Kopfstoß verteilt wurde, was so aber überhaupt nicht gewesen ist. Da wurde bewusst getäuscht!
Für den "Plauzencheck" und den Tritt auf den Fuß, kann man den Herthaner auch ermahnen, aber mehr gibt das wohl nicht her.
Umso schlimmer ist es, da die Situation wohl im Nachhinein sehr spielentscheidend gewesen ist.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
DFB-Pokal Viertelfinale - #93
09.02.2012 17:07
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Hans-Jörg Criens:
Beim Video bitte bis zur "ultralangsamen" Zeitlupe dabeibleiben !!
Und schön auf die Nase achten !! Was nicht bedeutet, daß ich der Meinung bin, de Camargo hätte nicht stehen bleiben können.
http://www.youtube.com/watch?v=rMLX5aUE7nE
Dir ist aber schon klar, dass der "Kopfstoß" wenn überhaupt von de Camargo ausgeht ?!
DFB-Pokal Viertelfinale - #94
09.02.2012 17:20
Zitat von kennet1000:
Für den "Plauzencheck" und den Tritt auf den Fuß, kann man den Herthaner auch ermahnen, aber mehr gibt das wohl nicht her.
Dann erkläre mir bitte einleuchtend, wo der riesengroße qualitative Unterschied zur Jones-Szene ist, der Hubink ohne Rote davonkommen lassen soll, Jones aber eine monatelange Sperre einbringt. Ein absichtlicher Tritt auf den Fuß, ist erstmal ein absichtlicher Tritt auf den Fuß.
Der Check selber ist auch eine Tätlichkeit, genauso wie ein Schubser abseits des Spielgeschehens das ist. Wird häufig auch mit Gelb gewertet, da gebe ich Recht, wäre dann aber ebenfalls Elfer gewesen.
Umso schlimmer ist es, da die Situation wohl im Nachhinein sehr spielentscheidend gewesen ist.
Das werden wir wohl nie erfahren, wie das immer so ist.
Kann man sich aber darauf einigen, dass es hier keinen Kopfstoß gab? De Camargo nimmt den Kopf runter, stößt aber nicht. Hubnik stellt den Kontakt her, stößt aber auch nicht mit dem Kopf, sondern allenfalls mit seiner Nase.
Die wirklich relevanten Dinge - abseits der oscarreifen Schauspielerei - geschehen weiter unten.
OT: Hurra, schonmal mindestens einer!
DFB-Pokal Viertelfinale - #95
09.02.2012 17:36
Zitat von 1wurf:
Dann erkläre mir bitte einleuchtend, wo der riesengroße qualitative Unterschied zur Jones-Szene ist, der Hubink ohne Rote davonkommen lassen soll, Jones aber eine monatelange Sperre einbringt. Ein absichtlicher Tritt auf den Fuß, ist erstmal ein absichtlicher Tritt auf den Fuß.
Ich bin mir sicher, dass Du den Unterschied in beiden Szenen und dem ganzen Drumherum dazu, selber erkennst, da muss ich sicherlich nichts erklären.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
DFB-Pokal Viertelfinale - #96
09.02.2012 17:41
Zitat von kennet1000:
Ich bin mir sicher, dass Du den Unterschied in beiden Szenen und dem ganzen Drumherum dazu, selber erkennst, da muss ich sicherlich nichts erklären.
Sicher erkenne ich einen Unterschied. Danach habe ich aber gar nicht gefragt. Ich fragte dich, wie du die riesige Spanne im Strafmaß, Ermahnung vs monatelange Sperre, rechtfertigst. Für mich klingt das ein wenig willkürlich. Es war schließlich beide Male ein vorsätzlicher Tritt auf den Fuß abseits des Spielgeschehens.
DFB-Pokal Viertelfinale - #97
09.02.2012 17:45
SC Freiburg-FanEin berechtigter Elfmeter ...
Hubnik darf nicht so auf seinen Gegner zurennen und ihm auf den Fuß steigen. Da muss er verwarnt werden, zudem bei Revanchefouls besonders durchgegriffen wird. Da das Spiel nicht unterbrochen war, musste es Elfmeter geben.
Es gab keinen Grund vorher abzupfeifen, selbst wenn es zuvor ein Foul war hatte der Torwart jetzt den Ball und damit die Gelegenheit, das Spiel schnell zu machen. Wozu den Spielfluss unterbrechen und die Vorteilsregel ignorieren ?
Es gab keinen Grund vorher abzupfeifen, selbst wenn es zuvor ein Foul war hatte der Torwart jetzt den Ball und damit die Gelegenheit, das Spiel schnell zu machen. Wozu den Spielfluss unterbrechen und die Vorteilsregel ignorieren ?
DFB-Pokal Viertelfinale - #98
DFB-Pokal Viertelfinale - #99
09.02.2012 18:23
Zitat von 1wurf:
Sicher erkenne ich einen Unterschied. Danach habe ich aber gar nicht gefragt. Ich fragte dich, wie du die riesige Spanne im Strafmaß, Ermahnung vs monatelange Sperre, rechtfertigst. Für mich klingt das ein wenig willkürlich. Es war schließlich beide Male ein vorsätzlicher Tritt auf den Fuß abseits des Spielgeschehens.
Die Situation hier ist aus der Szene vorher entstanden, es war demzufolge die unmittelbare Reaktion auf den Zweikampf vorher.
Hubnik hat in seiner emotionalen Erregung gehandelt, sprich im Affekt. De Camargo ist ja auch nicht wie von der Tarantel gestochen in die Höhe gesprungen, um auf den Tritt hinzuweisen, nein, er hat selbst etwas in einer Art und Weise inszeniert, was genauso verachtungswürdig ist, wie bei Jones.
Die Szene Jones/Reus war von Hinterhältigkeit nur so geprägt, das man kaum Worte dafür findet.
Jones ging gezielt zu Reus und trat ihm auf den lädierten Fuß und dies mit voller Absicht und wissentlich um die Verletzung.
Bei dieser schweren Tätlichkeit sieht der DFB nach meinem Wissen mindestens 6 Wochen Sperre vor.
Hier meine "Wer bin ich" Signatur, für diejenigen, für die es enorm wichtig ist, dies analysieren zu müssen.
DFB-Pokal Viertelfinale - #100
09.02.2012 18:43
Hertha BSC-FanZitat von Schäferhund:
Hubnik darf nicht so auf seinen Gegner zurennen und ihm auf den Fuß steigen. Da muss er verwarnt werden, zudem bei Revanchefouls besonders durchgegriffen wird. Da das Spiel nicht unterbrochen war, musste es Elfmeter geben.
Es gab keinen Grund vorher abzupfeifen, selbst wenn es zuvor ein Foul war hatte der Torwart jetzt den Ball und damit die Gelegenheit, das Spiel schnell zu machen. Wozu den Spielfluss unterbrechen und die Vorteilsregel ignorieren ?
Revanchefoul? Hubnik wollte lediglich de Carmago die Meinung sagen ob das unnötig ist oder nicht sei jetzt mal dahingestellt. Der Tritt auf den Fuß ist überhaupt keine Absicht und das de Carmago dann eine Kopfnuss andeutet und dann theatralisch fällt das ist einfach nur unsportlich und mehr nicht. Hubnik hatt sicherlich nicht klug gehandelt da sind wir uns einig und er kann das auch verhindern indem er nicht zu ihm hingeht, trotz und alledem war das niemals ein 11m.
Jetzt Registrieren
- Noch keinen Account?
- Jetzt registrieren und alle Vorteile der Mitgliedschaft erhalten: Mitdiskutieren, über strittige Szenen abstimmen, Schiedsrichter benoten und vieles mehr!
» Jetzt registrieren - Nutzungsbedingungen
- » Jetzt lesen
Benachrichtigungshinsweise
- Erwähne das gesamte Kompetenzteam
- @kt oder @kompetenzteam
- Erwähne alle Moderatoren
- @mods
- Erwähne alle Administratoren
- @admins
- Erwähne das Technikteam
- @technik
