Duda Rot statt Gelb?

skyy


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 613

Duda foult Özcan im Mittelfeld und sieht Gelb. War das eher Rot als Gelb?

​​​Edit: Tatsächliche Entscheidung ergänzt 

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

20,69 %

Veto:

79,31 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Basti87HH


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 10.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 839

Veto

Verstehe die Entscheidung nicht. Hier hätte sich der VAR einschalten MÜSSEN.

 Melden
 Zitieren  Antworten

BvB4Life


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 04.12.2021

Aktivität:
Beiträge: 140

Veto

Das war ein reines Frustfoul, ohne die Möglichkeit an den Ball zu kommen.
Sich dann noch über Gelb beschweren ist schon ein starkes Stück muss ich sagen.
Gerade nach der Wiederholung wäre ich definitiv bei einer roten Karte gewesen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

J_Bond


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 05.03.2017

Aktivität:
Beiträge: 160

Veto

Im Live-Bild fand ich Gelb noch in Ordnung - mit jeder Wiederholung ging das aber weiter zu Rot.

Keine Chance den Ball zu spielen, klar von hinten, und dann auch noch 10-20cm über dem Boden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

BigBoymann


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 475

Veto

Selten eine klarere rote Karte gesehen, ohne Chance auf den Ball von hinten mit dem Fuß relativ weit oben! 

 Melden
 Zitieren  Antworten

tolomb


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 28.08.2022

Aktivität:
Beiträge: 4

Veto

Eventuell keine klare Fehlentscheidung, aber rot wäre hier in meinen Augen korrekt gewesen. Duda trifft keinen Ball, dafür Özcan mit beiden Beinen von hinten. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

Veto

Wieviel roter soll es noch werden? Von hinten, keine Chance auf den Ball und in die Kniekehle. Klar keine offene Sohl sondern "nur" ein seitlicher Tritt aber wie man da auf Gelb kommt erschließt sich mir nicht. Var vermutlich grad auf Klo

 Melden
 Zitieren  Antworten

Andreas82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 10.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 21

Veto

Ich überlege die ganze Zeit, was für eine gelbe spricht.... Selbst die gelbe Karte sitzt beim SR locker - soviel zur Linie des SR.... (vielleicht ist das der Grund - er will gelbe zucken und keine rote )

 Melden
 Zitieren  Antworten

Andreas82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 10.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 21

@Neon

Veto

Zitat von Neon
Var vermutlich grad auf Klo

Wortspiel: Nein, im (Kölner) KELLER  

 Melden
 Zitieren  Antworten

tdrr12


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 849

 Melden
 Zitieren  Antworten

Armageddon5


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 221

@tdrr12

Veto

Zitat von tdrr12
Inkompetent, inkompetenter, DFB-Schiedsrichter. Wahnsinnig, dass das keine rote Karte war.

Es ist wirklich Wahnsinn wie oft man sich das denkt. Der Schiri schmeißt nur so mit Karten um sich, aber hier gibt es nur Gelb? Und der VAR schaltet sich nicht ein?

Also ernsthaft, die Schiris wollen doch alle dass die Woche für Woche durch die Mangel genommen werden oder?

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Cavani9


Italien-Fan


Mitglied seit: 27.08.2022

Aktivität:
Beiträge: 84

Veto

Ich habe für die Entscheidung des Schiedsrichters absolut kein Verständnis. Klarer kann eine rote Karte nicht sein. Wenn man das nicht pfeift/diesen Maßstab nimmt, hätte dies die Konsequenz, dass man für ein gewöhnliches Foul (ohne zB Notbremse) gar keine rote Karte mehr geben könnte. Der Schiedsrichter hätte es bereits auf dem Feld erkennen sollen. Spätestens aber der VAR hätte sich melden müssen. Mit derartigen Entscheidungen wird zugelassen, dass die Gesundheit der Spieler erheblich gefährdet wird. Ein Spieler, der ein derartiges Foul begeht, sollte zwingend vom Spiel ausgeschlossen und (langfristig) gesperrt werden. Wenn ein Schiedsrichter/VAR dies nicht erkennt, kann die Konsequenz eigentlich nur dieselbe sein. Das soll hier keine Generalabrechnung mit dem deutschen Schiedsrichterwesen und erst Recht keine Kritik an den Personen Harm Osmers/Marco Fritz sein, aber in meinen Augen ist die Entscheidung einfach brutal falsch.

4  Melden
 Zitieren  Antworten

FuralX


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 18.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 5

Veto

Kann mich hier allen Vorrednern nur anschliessen. Auch für mich war nicht nicht verständlich warum hier kein VAR eingegriffen hat. Diese Foul schreit geradezu danach mit Rot geahndet zu werden.

Duda ist in den letzten Wochen auch schon in einigen Spielen mit solchen Aktionen aufgefallen (Nationalmannschaft, Conference League). Seine Übermotivation ist seinem ganzen Spiel nicht dienlich und die hier vollkommen verdiente Rote Karte wäre die aus meiner Sicht mehr als notwendige Zwangspause die er braucht. Gut das Uth bald wieder fit ist und Duda damit seinen "Stammplatz" wohl wieder los sein wird.

 Melden
 Zitieren  Antworten

NEOtheONE


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 02.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 687

Veto

Unverständlich. Generell ist die Zweikampfbewertung schlecht. Wirft mit gelben Karten um sich, eine klare Rote karte gibt dann aber nur gelb und ein klares taktisches Foul an Bellingham nur Freistoß.... Mal schauen was in der zweiten Hälfte noch passiert...

Bzgl. VAR: Schickt den Schiri doch einfach öfter raus und lasst es ihn nochmal neu bewerten...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Basti87HH


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 10.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 839

@NEOtheONE

Veto

Zitat von NEOtheONE
Unverständlich. Generell ist die Zweikampfbewertung schlecht. Wirft mit gelben Karten um sich, eine klare Rote karte gibt dann aber nur gelb und ein klares taktisches Foul an Bellingham nur Freistoß.

Finde ich auch. Ein wirklich seltsamer Maßstab. Manche lächerlichen Aktionen gleichzusetzen mit so einem gesundheitsgefährdenen Foul? Bislang 100% veto-Stimmen sagt schon viel aus. Für mich gibt es nichtmal Spielraum zum diskutieren. Von hinten mit offener Sohle in die Wade ist rot und nichts anderes.
Miserable Leistung vom Schiedsrichter und vom VAR.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Toto1848


VfL Bochum-Fan


Mitglied seit: 20.02.2022

Aktivität:
Beiträge: 50

richtig entschieden

Mir persönlich fehlt da die Intensität um einen Platzverweis zu geben.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Mora


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 06.10.2019

Aktivität:
Beiträge: 32

1  Melden
 Zitieren  Antworten

JB00000271


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 14.05.2022

Aktivität:
Beiträge: 68

 Melden
 Zitieren  Antworten

Andreas82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 10.04.2021

Aktivität:
Beiträge: 21

@JB00000271

Veto

Zitat von JB00000271
Hat schon seinen Grund, warum nur ein deutscher Schiri bei der WM dabei ist.

Verstehe ich nicht... Warum darf ein dt. SR dort pfeifen?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Basti87HH


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 10.12.2016

Aktivität:
Beiträge: 839

@Toto1848

Veto

Zitat von toto1848
Mir persönlich fehlt da die Intensität um einen Platzverweis zu geben.

Ich denke mal diese Meinung hast du exklusiv. Bei 100% veto-Stimmen ist das eigentlich eine klare Sache.
Bei mehr Intensität ist eine schwere Verletzung sehr wahrscheinlich. Muss immer etwas schlimmes passieren um rot zu rechtfertigen? Speziell da er von hinten kommt und keine Chance auf den Ball hat.

1  Melden
 Zitieren  Antworten