Einsatz von Luiz Gustavo in der Mauer regelkonform?

Zitat von fca07forever
Ich habe mal eine andere herangehensweise, aber ich garantier nicht für die richtigkeit weil ich plappere einfach nur dem kommentator von gestern nach

Dieser sagte noch vor dem Freistoß, dass es eine neue Regel gibt, die besagt dass das das Team, welches den Freistoß ausführt keine Mauer neben der Mauer des verteidigenden Teams aufstellen darf.

Ob es diese Regel nun gibt oder nicht weiß ich nicht, wenn ja, sollte man eher darüber diskutieren, ob die 2 Männer schon eine eigene Mauer bilden, der Freistoß also überhaupt nicht so ausgeführt hätte werden dürfen

Die Regel gibt es nicht und gab es nie. Das war eine Erfindung der Medien. Ohnehin würde diese Regel nur für "Angriffsmauern", die im Abseits stehen, gelten. Aber wie gesagt: Gibt es nicht, gab es nie.

Zitat von fca07forever
Ich habe mal eine andere herangehensweise, aber ich garantier nicht für die richtigkeit weil ich plappere einfach nur dem kommentator von gestern nach

Dieser sagte noch vor dem Freistoß, dass es eine neue Regel gibt, die besagt dass das das Team, welches den Freistoß ausführt keine Mauer neben der Mauer des verteidigenden Teams aufstellen darf.

Ob es diese Regel nun gibt oder nicht weiß ich nicht, wenn ja, sollte man eher darüber diskutieren, ob die 2 Männer schon eine eigene Mauer bilden, der Freistoß also überhaupt nicht so ausgeführt hätte werden dürfen

Eine solche Regel wäre schwachsinnig. "Freistoß" bedeutet ja, dass die Spieler der verteidigenden Mannschaft der ausführenden Mannschaft einen Abstand von 9,15m vom Ball gewähren müssen. Das bedeutet,
a) sie müssen keine Mauer bilden, sie können sich auch aufeinanderlegen, Kopfstand machen oder andere regelkonforme Stellungen benutzen, nur halt mindestens 9,15m vom Ball entfernt. Dass sie eine Mauer bilden, hat sich aus dieser Regel als taktische Maßnahme der besseren Verteidigung entwickelt.
b) dass diese Abstandsregel für die ausführende Mannschaft nicht gilt. Deren Spieler dürfen sich (regelkonform, d.h. ohne Foul)  auf dem Spielfeld frei bewegen, also auch in der Mauer der verteidigenden Mannschaft.
Solange der Ball nicht freigegeben worden ist, kann (wie bei einem Eckball auch) noch kein zu ahndendes Foul begangen werden, sondern allenfalls eine Unsportlichkeit.

Wenn Luis Gustavo sich z.B. Freiraum per Ellenbogen verschafft, hat der SR nur die Möglichkeit: den Freistoß nicht freizugeben, bis alles regelkonform ist, und ihn ggf. wegen Unsportlichkeit (Faust in Fresse o.ä.) zu maßregeln - um dann den Freistoß wie vorgesehen ausführen zu lassen.

Erst, sobald der Ball gespielt wird, gelten wieder die üblichen Regeln für Foul etc. - Das erklärt auch die Diskussionen im Strafraum bei Eckstößen und, warum es dafür keinen Elfmeter geben kann, bevor die Ecke geschlagen worden ist.

Für mich ist das noch im Rahmen. So lange das nicht zur Ringereinlage ausartet ist das noch ok. Das läuft noch unter Gegner sperren, das heisst ohne Halten und Stoßen. Die Augsburger können ja auch dagegenhalten mit den gleichen Mitteln. Die Linie muss halt für beide gelten.
 

Zitat von Paulistano
Für mich ist das noch im Rahmen. So lange das nicht zur Ringereinlage ausartet ist das noch ok. Das läuft noch unter Gegner sperren, das heisst ohne Halten und Stoßen. Die Augsburger können ja auch dagegenhalten mit den gleichen Mitteln. Die Linie muss halt für beide gelten.
 

Ist sperren ohne Ball nicht auch regelwiedrig?