Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist

Relevante Themen

 Strittige Szene
  57. Min.: Elfmeter für Schalke? | von SemsemnammS04
  68. Min.: Rot Weghorst | von creative
  81. Min.: Elfmeter Schalke | von TheFumaku
  85. Min.: Rot statt Gelb für Brooks? | von SemsemnammS04
 Vorschläge der Community
  68. Min.: Rot Burgstaller | von Ich-Herthaner
 Allgemeine Themen
  Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist | von lukegv
 Aktuelle News zum Spiel

Neues Thema zum Spiel erstellen

 Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist  - #41


29.08.2018 17:12


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6305

@MaxM

Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?

Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?

Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?

Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.



Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist  - #42


29.08.2018 18:04


MaxM
MaxM

Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 812

@Hagi01

Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?

Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?

Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?

Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.

Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.



 Melden
 Zitieren  Antworten


 Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist  - #43


30.08.2018 00:03


Hagi01
Hagi01

1. FC Nürnberg-Fan1. FC Nürnberg-Fan

Hagi01
Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6305

@MaxM

Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Von der Bewertung der Tätlichkeit gegen Burgstaller fange ich besser auch gar nicht erst an. Wobei doch, etwas muss raus: Für richtig entschieden gestimmt weil Weghorst "rammt sein Gesicht (und nicht seinen Schädel) gegen den Ellenbogen des Gegenspielers, das tut dem Wolfsburger mehr weh als dem Schalker." Eine Tätlichkeit ist also keine Tätlichkeit, wenn man dabei bei sich selber mehr Schmerzen verursacht als beim Gegner? Logisch! Ist das das neue @kt?

Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?

Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?

Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.

Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.

Hätte ich auch nicht so formuliert, ich glaube aber, der Kollege wollte dadurch die geringere Intensität plastisch darstellen. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen (Das nervt mich auf der Seite hier schon seit langem. Wir sind Fußballfans, keine Wortklauber). Zumal betreffender Kollege neu im KT1 ist.

Allgemein täte es einigen, vor allem Schalker, Usern hier gut, sich etwas runterzunehmen. Hier wird sich schon am ersten Spieltag massiv auf das KT eingeschossen und Verschwörungstheorien gespickt sowie sich im Ton vergriffen. So etwas ist natürlich ungaublich fördernd für die Motivation für die neue Saison. Man darf nie vergessen: Wir machen das hier hobbyhalber und agieren nach bestem Wissen und Gewissen. Sachliche Kritik ist natürlich gerne erwünscht, ebenso sachliche Diskussionen. Aber an diesem Wochen haben sich doch schon ein paar User verschiedener Coleur im Ton vergriffen.



Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️


1  Melden
 Zitieren  Antworten


 Einseitigste Schiedsrichterbeurteilung die möglich ist  - #44


30.08.2018 01:34


MaxM
MaxM

Schalke 04-FanSchalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 812

@Hagi01

Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Zitat von MaxM
Zitat von Hagi01
Mal ohne in die Regeln zu schauen: Was verstehst Du denn unter eine Tätlichkeit?

Wenn man jemanden abseits des Balls übermäßig hart angeht. Warum?

Weil viele den Aspekt der übermäßigen Härte nicht auf dem Schirm haben. Wenn die Aktion für Dich übermäßig hart war, dann ist das natürlich ok. Allerdings solltest Du anderen auch zugestehen, die Situation nicht als übermäßig hart zu bewerten, vor allem wenn man bedenkt, dass Regel 12 hier dasselbe Wording verwendet wie beim groben Foul.

Das tue ich. Was ich nicht tue ist zugestehen, die Schmerzen, und wer mehr davon hat, als Argument für oder gegen Tätlichkeit anzuführen.

Hätte ich auch nicht so formuliert, ich glaube aber, der Kollege wollte dadurch die geringere Intensität plastisch darstellen. Da muss man nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen (Das nervt mich auf der Seite hier schon seit langem. Wir sind Fußballfans, keine Wortklauber). Zumal betreffender Kollege neu im KT1 ist.

Allgemein täte es einigen, vor allem Schalker, Usern hier gut, sich etwas runterzunehmen. Hier wird sich schon am ersten Spieltag massiv auf das KT eingeschossen und Verschwörungstheorien gespickt sowie sich im Ton vergriffen. So etwas ist natürlich ungaublich fördernd für die Motivation für die neue Saison. Man darf nie vergessen: Wir machen das hier hobbyhalber und agieren nach bestem Wissen und Gewissen. Sachliche Kritik ist natürlich gerne erwünscht, ebenso sachliche Diskussionen. Aber an diesem Wochen haben sich doch schon ein paar User verschiedener Coleur im Ton vergriffen.

Das ist keine Wortklauberei, ich lege nicht jedes Wort auf die Goldwaage, auch nicht die Formulierung, sondern stelle den Inhalt der Aussage auf den Prüfstand, ganz sachlich und objektiv. Wenn sich die Entscheidung, mit einem gewissen Ermessensspielraum, so eng wie möglich an den Regeln orientieren soll, taugt das Zitierte einfach nicht als Begründung. Ich will dieses Beispiel nun aber nicht weiter breit treten.

Dass die Diskussionskultur von vielen Usern oft mangelhaft bis unerträglich ist stimme ich vollkommen zu, nehme es aber inzwischen einfach hin und versuche die Verrohung nicht mitzugehen, wenn ich mich auch selbst hin und wieder zu Polemik und Zynismus verleiten lasse. Ich bin eben mit viel Herz bei der Sache, das gehört für einen Schalker dazu.

Was Verschwörungstheorien angeht, und dass man "sich auf das KT einschießt": ihr, bzw. einige von euch, liefern fast genauso viel Munition und Zündstoff wie unsere Schiedsrichter. Aber ich denke, wenn man in derartigen Streitthemen Stellung bezieht, muss man darauf gefasst sein. Dem entgegenwirken kann man nur mit noch mehr uneingeschränkter objektiver Sachlichkeit.



1  Melden
 Zitieren  Antworten


Voting-Teilnehmer

Daumen hoch richtig entschieden
-
Daumen runter Veto
-
×

25.08.2018 15:30


33.
Brooks
85.
(11er)
Bentaleb
90.
Ginczek

Schiedsrichter

Patrick IttrichPatrick Ittrich
Note
4,2
VfL Wolfsburg 3,5   4,0  Schalke 04 5,6
Norbert Grudzinski
Sascha Thielert
Benedikt Kempkes
Wolfgang Stark
Alexander Sather

Statistik von Patrick Ittrich

VfL Wolfsburg Schalke 04 Spiele
10  
  8

Siege (DFL)
4  
  2
Siege (WT)
3  
  3

Unentschieden (DFL)
4  
  3
Unentschieden (WT)
5  
  2

Niederlagen (DFL)
2  
  3
Niederlagen (WT)
2  
  3

Aufstellung

Casteels
Gelbe Karte William
Knoche
Gelbe Karte Brooks
Roussillon
Camacho
Gelbe Karte Guilavogui 46.
Arnold
Steffen
Gelbe Karte Weghorst 75.
Brekalo 86.
Fährmann 
Sané  Gelbe Karte
Naldo 
Nastasic  Rote Karte
Caligiuri 
McKennie  Gelbe Karte
83. Serdar 
58. Harit 
Baba 
Uth 
73. Burgstaller  Gelbe Karte
Mehmedi  86.
Gelbe Karte Gerhardt  46.
Ginczek  75.
73. Teuchert
83. Bentaleb
58. Embolo

Alle Daten zum Spiel

VfL Wolfsburg Schalke 04 Schüsse auf das Tor
6  
  5

Torschüsse gesamt
9  
  7

Ecken
7  
  2

Abseits
1  
  1

Fouls
13  
  13

Ballbesitz
51%  
  49%




zum Spiel

Relevante Foren

Teile dieses Thema