Elfer Gladbach korrekt?

Zitat von woscsnh

Zitat von SCF-Dani
Hoch interessant, dass hier Gifs eingestellt werden mit dem Hinweis auf den Ballkontakt durch Martinez, welchen es dann aber nach Sichtung dessen garnicht gibt

Jeder sieht, was er sehen will
Wie erklärst du das Hochspringen des Balles?

Zitat von Benrush

Zitat von van bel

Zitat von JFB96

Zitat von Muggi

Zitat von JFB96
Für mich ist hier Thuram der den Ball spielt und wegspitzelt nicht Martinez....

An dem Bild machst Du das jetzt fest?   .... Respekt

Wenn Martinez den Ball treffen würde dann würde der Ball nach außen weggespielt werden mit der Dynamik aber der Ball geht nicht nach außen weg sondern genau in die Richtung wenn Thuram den Ball treffen würde. Aber extrem schwer zu sagen ob das wirklich alles so passt. Wie soll das dann ein VAR in wenigen Sekunden bewerten ? Er muss ja auch sagen das es eine klare Fehlentscheidung ist, das ist es natürlich sicher nicht.

Wenn ich schon zusammensacke, bevor es überhaupt einen Kontakt gegeben hat, ist es eine klare Fehlentscheidung. 

Und was ändert das am Ende? Martinez löst sich nicht in Luft auf und wenn Thuram weiter läuft, dann fällt er über Maretinez und das heißt Elfmeter, außer Martinez spielt den Ball, aber ich sehe das mit den Bildern die hier zur Verfügung stehen nicht.
Von Thuram zu verlangen er muss jetzt über Martinez springen nachdem er noch versucht an den Ball zu kommen finde ich etwas unfair ehrlich gesagt.
 

Zitat von Raz0r

Zitat von nielred
Nach mehrmaligem ansehen ist klar zu erkennen dass Martinez mit der linken Fußspitze und Stollen den Ball minimalst trifft. Daher für mich eine Fehlentscheidung.

und das ist dann was? Ball gespielt? Also 95% trifft er den Gegner und 5% minimalst den Ball. Wenn überhaupt kann man über das frühe Abheben von Thuram sprechen, aber wie schon mehrfach hier beschrieben, ist dies eine sehr schwere Entscheidung, das sieht man auch an der 50/50 Abstimmung hier im Forum. 

Für mich ist hier eher die Frage, was das Regelwerk dazu abgibt. Spieler hebt vorher ab, um sich nicht zu verletzen und bekommt deswegen keinen Elfer? Ich glaub diese Szene sollte man sich NICHT in der Zeitlupe ansehen, in der realen Geschwindigkeit würde ich immer auf Elfer zeigen und wie schon an anderer Stelle beschrieben, ist es evtl. auch eine natürliche Reaktion des Körpers, dass er hier vorher schon abhebt. 

Im Sinne des VAR-Einsatzes ist es keine klare Fehlentscheidung, weswegen der VAR hier m.M. nicht eingreifen darf. Trotzdem ist es eine grenzwertige Entscheidung, aber es war definitv keine klare Fehlentscheidung. 

Zitat von fairlierer

Schau es dir nochmal genau an. Martinez spielt den Ball mit dem LINKEN Fuß. Zuerst hab ich nur auf den rechten Fuß geschaut, welcher den Ball nicht erreicht, aber er zieht dann eben im Fallen den linken nach und der trifft den Ball.

Zitat von dasheavy

Zitat von Raz0r

Zitat von nielred
Nach mehrmaligem ansehen ist klar zu erkennen dass Martinez mit der linken Fußspitze und Stollen den Ball minimalst trifft. Daher für mich eine Fehlentscheidung.

und das ist dann was? Ball gespielt? Also 95% trifft er den Gegner und 5% minimalst den Ball. Wenn überhaupt kann man über das frühe Abheben von Thuram sprechen, aber wie schon mehrfach hier beschrieben, ist dies eine sehr schwere Entscheidung, das sieht man auch an der 50/50 Abstimmung hier im Forum. 

Für mich ist hier eher die Frage, was das Regelwerk dazu abgibt. Spieler hebt vorher ab, um sich nicht zu verletzen und bekommt deswegen keinen Elfer? Ich glaub diese Szene sollte man sich NICHT in der Zeitlupe ansehen, in der realen Geschwindigkeit würde ich immer auf Elfer zeigen und wie schon an anderer Stelle beschrieben, ist es evtl. auch eine natürliche Reaktion des Körpers, dass er hier vorher schon abhebt. 

Im Sinne des VAR-Einsatzes ist es keine klare Fehlentscheidung, weswegen der VAR hier m.M. nicht eingreifen darf. Trotzdem ist es eine grenzwertige Entscheidung, aber es war definitv keine klare Fehlentscheidung. 

im sinne des var ist es keine klare fehlentscheidung? lol,du bist lustig
schau dir lieber dochmal die wiederholung in zeitlupe an(würde der var auch) martinez spielt klar und deutlich den ball(100% ball) thuram fällt durch sein abstoppen anschliessend über martinez,martinez selbst hat thuram nie berührt jedenfalls nicht aktiv

Zitat von JFB96
Hör doch auf zu weinen wie ein kleines Kind. Martinez trifft nicht den Ball meiner Ansicht nach und kommt mit hohem Tempo an, er trifft Thuram ja auch klar und wieso zur Hölle sollte Thuram das Risiko nehmen sich schwer verletzen zu lassen ? 

Zitat von cool-snoopy
Ist Martinez deswegen auch der einzigste Münchner der nicht Reklamiert ???

Zitat von van bel

Zitat von Benrush

Zitat von van bel

Zitat von JFB96

Zitat von Muggi

Zitat von JFB96
Für mich ist hier Thuram der den Ball spielt und wegspitzelt nicht Martinez....

An dem Bild machst Du das jetzt fest?   .... Respekt

Wenn Martinez den Ball treffen würde dann würde der Ball nach außen weggespielt werden mit der Dynamik aber der Ball geht nicht nach außen weg sondern genau in die Richtung wenn Thuram den Ball treffen würde. Aber extrem schwer zu sagen ob das wirklich alles so passt. Wie soll das dann ein VAR in wenigen Sekunden bewerten ? Er muss ja auch sagen das es eine klare Fehlentscheidung ist, das ist es natürlich sicher nicht.

Wenn ich schon zusammensacke, bevor es überhaupt einen Kontakt gegeben hat, ist es eine klare Fehlentscheidung. 

Und was ändert das am Ende? Martinez löst sich nicht in Luft auf und wenn Thuram weiter läuft, dann fällt er über Maretinez und das heißt Elfmeter, außer Martinez spielt den Ball, aber ich sehe das mit den Bildern die hier zur Verfügung stehen nicht.
Von Thuram zu verlangen er muss jetzt über Martinez springen nachdem er noch versucht an den Ball zu kommen finde ich etwas unfair ehrlich gesagt.
 

Wenn er weiterläuft, stellt ihm Martinez höchstens das Bein, über das er dann fällt. So eine Argumentation ist Unfug, denn dann kann ich in Zukunft bei jedem Ansatz einer Grätsche hinfallen mit der Begründung, dass ich hätte getroffen werden können. Damit muss man rechnen, das ist Leistungssport und kein Kinderfasching. 

Zitat von Jokerinho
Ich glaube die Bayern Fans würden das auch so bewerten, wenn es umgekehrt passiert und da mit Selbstschutz argumentieren. Wenn Thuram sich da voll erwischen lässt, kann das richtig übel ausgehen. 

Zitat von dasheavy

Zitat von Raz0r

Zitat von nielred
Nach mehrmaligem ansehen ist klar zu erkennen dass Martinez mit der linken Fußspitze und Stollen den Ball minimalst trifft. Daher für mich eine Fehlentscheidung.

und das ist dann was? Ball gespielt? Also 95% trifft er den Gegner und 5% minimalst den Ball. Wenn überhaupt kann man über das frühe Abheben von Thuram sprechen, aber wie schon mehrfach hier beschrieben, ist dies eine sehr schwere Entscheidung, das sieht man auch an der 50/50 Abstimmung hier im Forum. 

Für mich ist hier eher die Frage, was das Regelwerk dazu abgibt. Spieler hebt vorher ab, um sich nicht zu verletzen und bekommt deswegen keinen Elfer? Ich glaub diese Szene sollte man sich NICHT in der Zeitlupe ansehen, in der realen Geschwindigkeit würde ich immer auf Elfer zeigen und wie schon an anderer Stelle beschrieben, ist es evtl. auch eine natürliche Reaktion des Körpers, dass er hier vorher schon abhebt. 

Im Sinne des VAR-Einsatzes ist es keine klare Fehlentscheidung, weswegen der VAR hier m.M. nicht eingreifen darf. Trotzdem ist es eine grenzwertige Entscheidung, aber es war definitv keine klare Fehlentscheidung. 

im sinne des var ist es keine klare fehlentscheidung? lol,du bist lustig
schau dir lieber dochmal die wiederholung in zeitlupe an(würde der var auch) martinez spielt klar und deutlich den ball(100% ball) thuram fällt durch sein abstoppen anschliessend über martinez,martinez selbst hat thuram nie berührt jedenfalls nicht aktiv

Zitat von Harrygator

Zitat von Jokerinho
Ich glaube die Bayern Fans würden das auch so bewerten, wenn es umgekehrt passiert und da mit Selbstschutz argumentieren. Wenn Thuram sich da voll erwischen lässt, kann das richtig übel ausgehen. 

Das Problem an der Sache ist, dass man gerade als Bayernfan in den letzten Wochen dorthin erzogen wurde, dass es kein Foul ist, wenn das Fallen nicht zum Kontakt passt.

Viele User und auch KTler haben immer wieder Fouls an Bayernspielern negiert, weil der vermeintlich Gefoulte, zu spät, zu theatralisch, zu früh oder überhaupt komisch fiel.

Ich finde diese Argumentation ja ehrlich gesagt eh komisch. Ein Spieler müsste nämlich gar nicht fallen, um gefoult werden zu können. Da aber das Verhalten des Opfers in letzter Zeit immer wieder als entscheidungsgebend gewertet wurde, ist es äußerst merkwürdig, dass es hier keine Rolle mehr spielt.

Wenn Lewandowski das nächste Mal gehalten wird und nicht mit aller Macht versucht, trotz offensichtlichem Nachteil weiterzuspielen, werden diese Kandidaten plötzlich wieder auf "falsches Fallen" plädieren.

Zitat von Benrush
Also ich weiß nicht, wenn man das Video anschaut sieht das für mich nicht so aus als kommt Martinez überhaupt an den Ball, Thuram spitzelt ihn eher weg für mich. Aber sehr schwer zu erkennen, selbst mit Video, von daher wäre es für mich auch verständlich wenn der VAR nicht eingreift.

Zitat von Zirkusaffe

Zitat von Harrygator

Zitat von Jokerinho
Ich glaube die Bayern Fans würden das auch so bewerten, wenn es umgekehrt passiert und da mit Selbstschutz argumentieren. Wenn Thuram sich da voll erwischen lässt, kann das richtig übel ausgehen. 

Das Problem an der Sache ist, dass man gerade als Bayernfan in den letzten Wochen dorthin erzogen wurde, dass es kein Foul ist, wenn das Fallen nicht zum Kontakt passt.

Viele User und auch KTler haben immer wieder Fouls an Bayernspielern negiert, weil der vermeintlich Gefoulte, zu spät, zu theatralisch, zu früh oder überhaupt komisch fiel.

Ich finde diese Argumentation ja ehrlich gesagt eh komisch. Ein Spieler müsste nämlich gar nicht fallen, um gefoult werden zu können. Da aber das Verhalten des Opfers in letzter Zeit immer wieder als entscheidungsgebend gewertet wurde, ist es äußerst merkwürdig, dass es hier keine Rolle mehr spielt.

Wenn Lewandowski das nächste Mal gehalten wird und nicht mit aller Macht versucht, trotz offensichtlichem Nachteil weiterzuspielen, werden diese Kandidaten plötzlich wieder auf "falsches Fallen" plädieren.

Genau mein Reden. Dieses unsägliche "Fallen passt nicht zum Treffer", wie oft musste man es sich anhören, jetzt knickt Thuram vor jeglichem Kontakt mit Martinez ein (Verletzung vermeiden ist da nicht sehr sinnig) und es ist egal.

Zitat von cool-snoopy

Zitat von dasheavy

Zitat von Raz0r

Zitat von nielred
Nach mehrmaligem ansehen ist klar zu erkennen dass Martinez mit der linken Fußspitze und Stollen den Ball minimalst trifft. Daher für mich eine Fehlentscheidung.

und das ist dann was? Ball gespielt? Also 95% trifft er den Gegner und 5% minimalst den Ball. Wenn überhaupt kann man über das frühe Abheben von Thuram sprechen, aber wie schon mehrfach hier beschrieben, ist dies eine sehr schwere Entscheidung, das sieht man auch an der 50/50 Abstimmung hier im Forum. 

Für mich ist hier eher die Frage, was das Regelwerk dazu abgibt. Spieler hebt vorher ab, um sich nicht zu verletzen und bekommt deswegen keinen Elfer? Ich glaub diese Szene sollte man sich NICHT in der Zeitlupe ansehen, in der realen Geschwindigkeit würde ich immer auf Elfer zeigen und wie schon an anderer Stelle beschrieben, ist es evtl. auch eine natürliche Reaktion des Körpers, dass er hier vorher schon abhebt. 

Im Sinne des VAR-Einsatzes ist es keine klare Fehlentscheidung, weswegen der VAR hier m.M. nicht eingreifen darf. Trotzdem ist es eine grenzwertige Entscheidung, aber es war definitv keine klare Fehlentscheidung. 

im sinne des var ist es keine klare fehlentscheidung? lol,du bist lustig
schau dir lieber dochmal die wiederholung in zeitlupe an(würde der var auch) martinez spielt klar und deutlich den ball(100% ball) thuram fällt durch sein abstoppen anschliessend über martinez,martinez selbst hat thuram nie berührt jedenfalls nicht aktiv

Ist Martinez deswegen auch der einzigste Münchner der nicht Reklamiert ???

Zitat von Maniac
martinez trifft den ball nicht, thuram hebt schonmal ab. ohne wäre er von martinez wohl getroffen worden. kann man pfeifen, muss man nicht. wegen dieser aktionen war robben übrigens als schwalbenkönig verrufen
das einknicken sieht natürlich schön aus, da er aber sonst wohl umgesenst worden wäre ist das für mich ok hier zu pfeifen. sieht martinez selbst vermutlich ähnlich, und auch kimmich, der direkt dabei war