Elfer Gladbach korrekt?

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5256

@Harrygator

richtig entschieden

Zitat von Harrygator

Zitat von rolli
Und wenn dann demnächst Coman oder Gnabry in einer Szene in Höchsttempo mit ner Grätsche abgeräumt werden und sich davor schützen, sag ich dann: hätte doch abspringen können, der Verteidiger hat doch nicht weniger Rechte als damals Martinez? Würde ich nicht, wäre aber die Konsequenz Deiner Aussage.

Würdest du immer so argumentieren wäre das ja ok. Einige User sind bezüglich dieser Kriterien aber sehr wankelmütig. Das ist ja das Problem.

Denn genau dann, wenn Coman das nächste Mal zu früh fällt, wird von manchem wieder nicht mit "Schutz" argumentiert, sondern mit "schinden wollen". Darauf gebe ich dir Brief und Siegel. Deshalb beschwere ich mich ja über Doppelmoral.

Den Aspekt versteht ich und ärgere mich da auch. Aber Dein Hauptargument ist doch: sowohl hier wie da muß der Stürmer das Recht haben, aus dem Vorgehen des Abwehrspielers in keinen Nachteil zu kommen und entsprechend zu agieren. Deshalb kann man hier wie da nur auf eine Weise stimmen. (Wobei Du, wenn ich das recht verstanden habe, eigentlich hier auch einen Elfer siehst). Ich finde das grundsätzlich auch ein richtiges Argument. Aber man kann das in meinen Augen schon abstufen und deshalb durchaus hier so und da anders stimmen, weil die Intensität und die Geschwindigkeit der Aktionen unterschiedlich sind.

 Melden
 Zitieren  Antworten

BVBHattrick2019


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 18.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 102

Veto

Das Schlimme an solche Schiedsrichterentscheidung ist ja die Tragweite, dessen sie sich im Kölner Keller überhaupt nicht bewusst sind.
Das Ganze fällt ihnen demnächst voll auf die Füße.
Bin im Jugendtraining eines unterklassigen Vereins tätig.
Zu Recht fragen mich die jungen Kerle, ob man jetzt nach "neuesten Regeln des VA" nicht mehr grätschen darf?
Denn wenn ein Grätschen mit dem in der Wiederholung klar ersichtlichem Fakt den Gegner nicht getroffen zu haben mit Elfmeter und Platzverweis sanktioniert wurde (es geht hier ja sogar um eine spielentscheidende Szene und nicht um eine -x-beliebige Grätsche im Mittelfeld!!!) dann hat das natürlich immense Konsequenzen für die Zukunft.
Viele Stürmer werden sich genau diese Szene merken und die genau gleiche (wenn auch völlig unsinnige) Handhabe und Regelauslegung einfordern.
Und kein Mensch kann hier jetzt noch mit Pseudefakten kommen von wegen der Abstand zwischen Martinez Beinen und Thuram war zu gering oder das Tempo von thuram wäre zu hoch gewesen oder gar das Tempo vom ansonsten zu langsamen Martinez wäre zu hoch gewesen oder oder oder.
Alles in Wirklich nicht relevant!
Bisher galt: trifft er die Beine des Stürmers dann Foul, trifft er sie nicht kein Foul.
Damit unser DFB aber nicht zugeben muss, dass hier der VA eine fatale Fehlentscheidung getroffen hat werden lächerliche und schwachsinnige Argumente erfunden ohne dabei daran zu denken, dass sich diese Szenen natürlich wiederholen werden. Der VA hat bei der WM gut funktioniert, auch in anderen Ligen funktioniert er.
Wir haben aber in der BL mittlerweile in der Schiedsrichterausbildung ein sehr großes Manko. Sie sind vernsichert und unzufrieden, es gibt kein faires und transparentes Ranking. Die Regelauslegung wird mal so mal so, im Endeffekt völlig willkürlich gehandhabt und die Kommentatoren und Medien spielen leider das Spielchen so mit.
Ich möchte nicht wissen wie man geschriehen hätte, wenn in einem WM - Finale so ein Elfer gegen unser Nationalteam gepfiffen worden wäre?
Vielleicht kommt es ja noch - verdient hätten es viele beim DFB.
Wäre ein Thuram ein Reus oder Robben gewesen hätte es gelb wegen Schwalbe gegeben und die "Fallsau" hätte wieder die Runde gemacht.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

BVBHattrick2019


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 18.08.2019

Aktivität:
Beiträge: 102

Veto

Danke, super Einstellung. Es ist nicht relevant, ob Martinez den Ball trifft.
Klar zu sehen ist, dass er nicht die Beine von Thuram trifft. Das ist relevant und bedeutet kein Foul.Ansonsten müssten wir Grätschen künftig generell verbieten.

 Melden
 Zitieren  Antworten

DocSportello


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 11.12.2017

Aktivität:
Beiträge: 295

richtig entschieden

Er trifft die Beine von Thuram aber, das ist unstreitig. Die Beine liegen Thuram direkt im Weg herum und er fällt darüber, während er weiter geradeausläuft. Er muss ihn nicht voll von der Seite weggrätschen, damit es ein Foul ist. Der Martinez fliegt in Thurams logischen Laufweg rein, mit vollem Speed. 

Dass er nicht mehr völlig unbeschwert und natürlich geradeaus weiterläuft, weil er sich auf einen Aufprall vorbereitet, das ist völlig normal. Das Gehirn und das Auge lassen im Zusammenspiel gar nicht mehr zu, dass man da einfach fröhlich und normal durchzieht, mit einem Sekundenbruchteil Überlegungszeit. 

Ich würde da auch bei Robben oder Ribery einen Elfer sehen. Aber natürlich ist gerade Robben eine Reizfigur und Bayern ein Reizverein, da wird schneller etwas unterstellt. Ändert nix hier. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bounty88


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 479

richtig entschieden

Hat BVB Hattrick sich da nun selber auf seinen eigenen Beitrag gratuliert?

---

Schwarz-Weiß-Grün bis in den Tod!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

woscsnh


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 18.10.2015

Aktivität:
Beiträge: 3035

@BVBHattrick2019

richtig entschieden

Zitat von BVBHattrick2019
Danke, super Einstellung. Es ist nicht relevant, ob Martinez den Ball trifft.
Klar zu sehen ist, dass er nicht die Beine von Thuram trifft. Das ist relevant und bedeutet kein Foul.Ansonsten müssten wir Grätschen künftig generell verbieten.

Den Ball treffen sollte man halt schon. Ansonsten besteht die Gefahr eines Vergehens.
- Ball verpasst, vor dem Gegner in dessen Laufweg liegend, der bleibt an einem hängen (beliebige Geschicklichkeit kann nicht unterstellt werden) -> Foul 
- Ball verpasst, vor dem Gegner in dessen Laufweg liegend, der versucht drüber zu springen, strauchelt-> Foul
usw.
 

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5256

@Bounty88

richtig entschieden

Zitat von Bounty88
Hat BVB Hattrick sich da nun selber auf seinen eigenen Beitrag gratuliert?

Möglicherweise vergeßen, den account zu wechseln auf seinen anderen Bayernaccount.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

richtig entschieden

Made my Day

 Melden
 Zitieren  Antworten

drjv


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 03.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 59

Grätsche

richtig entschieden

Auf den Bildern die hier eingestellt wurden um zu beweisen, dass Martinez vielleicht doch vor oder statt Thuram am Ball war, sieht man übrigens eins genau: es war gar keine Grätsche. Wenn man schon Frame für Frame auseinandernimmt, dann auch richtig.
"Eine Grätsche ist der Versuch eines Fußballspielers, den Ball rutschend mit ausgestrecktem Bein zu erreichen. Ein solcher Versuch gilt laut Fußballregeln als Grätsche, wenn der Spieler mit seinem Rumpf in Berührung mit dem Boden kommt und dabei den Versuch unternimmt, an den Ball zu kommen".
Wo rutscht Martinez am Boden bevor er den Ball berühren soll? Wo ist sein Rumpf am Boden?
Keine Grätsche, sondern beidbeiniges, gestrecktes Einspringen. Gefährliches Spiel.

 

 Melden
 Zitieren  Antworten

I bin I


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 16.02.2013

Aktivität:
Beiträge: 1707

@Bounty88

Zitat von Bounty88
Hat BVB Hattrick sich da nun selber auf seinen eigenen Beitrag gratuliert?

Das nennt man dann wohl echtes Selbstbewusstsein

---

"Im Sturm zu spielen ist mir noch viel zu weit hinten..." "Der Torhüter darf sich bei seiner Panade nun kein Schnitzel mehr erlauben." Trotz Plakette, kein Teil des KTs mehr, diesem aber im Herzen verbunden.

 Melden
 Zitieren  Antworten