Home
Elfmeter Augsburg?
Relevante Themen
Strittige Szene
16. Min.: Elfmeter Augsburg? | von don_riddle
22. Min.: Foulspiel vor dem 1:0? | von Smirri
Vorschläge der Community
18. Min.: Elfmeter für Augsburg? | von Rot-Grün-Weiß
22. Min.: Handspiel Finnbogason | von Rageomat
35. Min.: Handspiel Gouweleeuw | von CryPTuuNe
71. Min.: Foul an Weigl zur Balleroberung vor 1:2 für Augsburg | von SchiriNO1
87. Min.: Ecke falsch ausgeführt vor 3:3 | von robinho1381
94. Min.: Gelb gegen Cordova ausreichend? | von SCF-Dani
Allgemeine Themen
Handspiel 30te Minute (Regelfrage) | von Smirri
No Paco, No Party! | von CM_Punk
Schiedsrichterleistung | von FCA07forever
Nachspielzeit | von CM_Punk
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Nicht gegebener Elfmeter für FC Augsburg
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Elfmeter Augsburg? - #61
08.10.2018 07:17
Schalke 04-Fan Veto
Ich habe mir jetzt die ganzen GIFs und Bilder hier angesehen und für mich sieht es danach wie vor so aus als sei der Augsburger einen Bruchteil eher mit dem Fuß auf dem Boden und wird dann vom Dortmunder getroffen. Ich hätte hier Elfmeter gegeben, glaube aber nicht, dass wir von einer klaren Fehlentscheidung sprechen und der VAR somit zurecht nicht hätte eingreifen brauchen. Dennoch liegt der Schiri aus meiner Sicht nicht richtig, ein Elfmeter wäre zu 60:40 eher möglich gewesen.
Elfmeter Augsburg? - #62
08.10.2018 08:44
richtig entschieden
Zitat von root66
Zagadou startet seine Schuss-Drehbewegung bereits, bevor Gregoritsch überhaupt in seinem Sichtfeld ist. Hier kann man ihm dann auch keine Fahrlässigkeit oder Rücksichtlosigkeit unterstellen. Wer dann aber in einen Spieler reinläuft, der bereits mitten in der Ausführung der Schussbewegung ist und ihm dann noch auf den Schuh tritt, handelt fahrlässig und meiner Meinung nach auch rücksichtslos, weil das Standbein besonders anfällig ist bei einer derartigen Bewegung.
In der Rückwärts-Animation sieht man, dass der weiße Schuh den Platz des hinteren Teils von Zagados Schuh einnimmt. Von da aus zeigt die Vorwärts-Bewegung, dass Zagadous Verse sich unter dem weißen Schuh befindet und durch seine weitere Drehbewegung gibt er ihm dann noch einen Schlag unter die Mitte der Sohle. Das ist grob fahrlässig, sich direkt an den sich drehenden Standfuss zu stellen. Damit riskiert man eine Knieverletzung, wenn der untere Teil des Beins blockiert ist.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=XU60eWevJiI
Elfmeter Augsburg? - #63
08.10.2018 08:53
Mainz 05-Fan Veto
Ich bin mir tatsächlich nicht sicher, aber hätte wohl auf Elfmeter entschieden. Ja, Gregoritsch steht wohl kurz auf der Ferse von Zagadou, aber das ist für mich kein Foulspiel. Und Zagadou trifft mMn eindeutig Gegenspieler und Ball - in welcher Reihenfolge ist schwer zu sagen.
Gibt es nicht vergleichbare Szenen, die man irgendwie als Referenz anlegen kann?
Gibt es nicht vergleichbare Szenen, die man irgendwie als Referenz anlegen kann?
Elfmeter Augsburg? - #64
Elfmeter Augsburg? - #65
08.10.2018 11:29
Also jetzt noch mal langsam:
1. Zwei Spieler möchten ohne vorherigen Ballbesitz den Ball spielen
2. Spieler A möchte ihn wegschlagen, Spieler B vorher von hinten wegspitzeln
3. Spieler A holt aus und Spieler B spritzt von hinten dazwischen
4. Spieler B trifft Spieler A am Standbein, bevor er selbst den Ball erreicht
5. Spieler A trifft in der Folge beim Klären Spieler B und den Ball
Sind wir uns denn soweit darüber einig?
Ich denke, wenn die gleiche oder eine ähnliche Szene an der Mittellinie stattfinden würde, dann gäbe es keine Diskussion, dass hier zuerst ein Foul an Spieler A vorliegt.
Im GIFF oben sieht man sehr gut, dass das kein leichtes touchieren war, sondern auch Gregoritsch Fuss deutlich abknickt.
Aber da nun das gleiche im Strafraum stattfindet, wird das Schuldprinzip komplett umgedreht? Ursache und Wirkung einfach mal vertauscht? Ich fand es schon immer ein Unding, dass der Strafraum durch unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe oft zum "Strafreiraum" umgewandelt wird. Aber diese Umkehrung, wie in diesem Fall, treibt das ganze mMn auf die Spitze.
1. Zwei Spieler möchten ohne vorherigen Ballbesitz den Ball spielen
2. Spieler A möchte ihn wegschlagen, Spieler B vorher von hinten wegspitzeln
3. Spieler A holt aus und Spieler B spritzt von hinten dazwischen
4. Spieler B trifft Spieler A am Standbein, bevor er selbst den Ball erreicht
5. Spieler A trifft in der Folge beim Klären Spieler B und den Ball
Sind wir uns denn soweit darüber einig?
Ich denke, wenn die gleiche oder eine ähnliche Szene an der Mittellinie stattfinden würde, dann gäbe es keine Diskussion, dass hier zuerst ein Foul an Spieler A vorliegt.
Im GIFF oben sieht man sehr gut, dass das kein leichtes touchieren war, sondern auch Gregoritsch Fuss deutlich abknickt.
Aber da nun das gleiche im Strafraum stattfindet, wird das Schuldprinzip komplett umgedreht? Ursache und Wirkung einfach mal vertauscht? Ich fand es schon immer ein Unding, dass der Strafraum durch unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe oft zum "Strafreiraum" umgewandelt wird. Aber diese Umkehrung, wie in diesem Fall, treibt das ganze mMn auf die Spitze.
Elfmeter Augsburg? - #66
08.10.2018 12:27
richtig entschieden
Zitat von svenex
Aber da nun das gleiche im Strafraum stattfindet, wird das Schuldprinzip komplett umgedreht? Ursache und Wirkung einfach mal vertauscht?
Ich bin auch überrascht, dass Ursache und Wirkung hier überhaupt nicht berücksichtigt wird und würde mir sogar wünschen, wenn es eine Regel dazu gäbe:
"Wer versucht, einem Spieler aus einer bereits begonnenen Schussbewegung den Ball zu entlocken, darf den Spieler dabei nicht gefährden. Wird der Attackierer durch die nicht mehr vollständig kontrollierbare Bewegung getroffen, handelt es sich nicht um ein Foul."
Die gleiche Situation hätten wir doch auch, wenn der Torwart einen Abschlag macht und sich jemand heimlich von der Seite ranschleicht und reingrätscht. Erwischt er den Ball, ist er der Held. Wird er dagegen zuerst vom Bein des Torwarts getroffen, dann gäbe es Freistoß für den Torwart und nicht Elfmeter.
Elfmeter Augsburg? - #67
08.10.2018 14:59
Veto
Sieht mir ganz verdächtig nach Elfmeter aus.
Elfmeter Augsburg? - #68
08.10.2018 15:57
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von root66Zitat von svenex
Aber da nun das gleiche im Strafraum stattfindet, wird das Schuldprinzip komplett umgedreht? Ursache und Wirkung einfach mal vertauscht?
Ich bin auch überrascht, dass Ursache und Wirkung hier überhaupt nicht berücksichtigt wird und würde mir sogar wünschen, wenn es eine Regel dazu gäbe:
"Wer versucht, einem Spieler aus einer bereits begonnenen Schussbewegung den Ball zu entlocken, darf den Spieler dabei nicht gefährden. Wird der Attackierer durch die nicht mehr vollständig kontrollierbare Bewegung getroffen, handelt es sich nicht um ein Foul."
Die gleiche Situation hätten wir doch auch, wenn der Torwart einen Abschlag macht und sich jemand heimlich von der Seite ranschleicht und reingrätscht. Erwischt er den Ball, ist er der Held. Wird er dagegen zuerst vom Bein des Torwarts getroffen, dann gäbe es Freistoß für den Torwart und nicht Elfmeter.
Der Torwart darf beim Abschlag nicht behindert werden, selbst wenn er den Ball rsusspitzelt ohne den Torwart zu berühren ist er kein Held, sondern es gibt Freistoß für den Torwart.
Elfmeter Augsburg? - #69
08.10.2018 16:05
Nachdem ich mir das jetzt in gefühlt 10.000 Zeitlupe angeschaut habe, kann ich immer noch nicht sagen was da zuerst getroffen wird. Für mich schaut es so aus als würde er mit der Fußspitze zuerst den Ball berühren und mit dem Spann Gregoritsch abräumen... Keine klare Fehlentscheidung und erstrecht nichts für den VAR. Also in dem Fall, alles richtig gemacht.
Elfmeter Augsburg? - #70
08.10.2018 18:56
Zitat von root66
Zagadou startet seine Schuss-Drehbewegung bereits, bevor Gregoritsch überhaupt in seinem Sichtfeld ist. Hier kann man ihm dann auch keine Fahrlässigkeit oder Rücksichtlosigkeit unterstellen.
Zitat von root66
durch seine weitere Drehbewegung gibt er ihm dann noch einen Schlag unter die Mitte der Sohle. Das ist grob fahrlässig, sich direkt an den sich drehenden Standfuss zu stellen. Damit riskiert man eine Knieverletzung, wenn der untere Teil des Beins blockiert ist.
Interessante Interpretation. Auch dass du Zagadou von jeglicher Fahrlässigkeit freisprichst, weil er seinen Gegner nicht sehen kann. Aber Gregoritsch wirfst du vor, dass er hätte ahnen müssen, dass sein Gegner schießt und dass er auch exakt wusste wo er seinen Fuß aufsetzen würde und das dieser Fuß zum Standfuß für einen möglichen Schuss wird? Denn nur dann hätte er dem Fuß ja 'noch einen Schlag mitgeben können', wie du es so martialisch formulierst.
Fakt ist: Zagadou hatte ja noch nichtmal zum Schuss ausgeholt, als Gregortisch bereits an ihm vorbei ist. Fakt ist auch, dass beide ihren Fuß gleichzeitig aufsetzen. Das läuft in Sekundenbruchteilen ab. Und ab da kann Gregoritsch ja gar nicht mehr sehen was hinter ihm passiert. Er spürt nur noch den wuchtigen Tritt, der ihm den Fuß um 90° nach links abknickt. Kann auch eine fiese Verletzung geben.
https://www.youtube.com/watch?v=N1mcFG2oJ3U
Elfmeter Augsburg? - #71
08.10.2018 19:38
richtig entschieden
Zitat von Matze
Fakt ist: Zagadou hatte ja noch nichtmal zum Schuss ausgeholt, als Gregortisch bereits an ihm vorbei ist.
Nein, das ist nicht Fakt. Zagadou ist bereits in der Ausführung mit Blick auf den Ball, als Gregoritsch neben ihm auftaucht. Selbst mit Außenspiegel wäre er noch im toten Winkel. Und wenn Du zum Schuß ausholst, dann ist die Reaktionszeit viel zu groß, um dann mit der Kraft das Bein noch zu stoppen.
Zitat von Matze
Fakt ist auch, dass beide ihren Fuß gleichzeitig aufsetzen. Das läuft in Sekundenbruchteilen ab. Und ab da kann Gregoritsch ja gar nicht mehr sehen was hinter ihm passiert. Er spürt nur noch den wuchtigen Tritt, der ihm den Fuß um 90° nach links abknickt. Kann auch eine fiese Verletzung geben.
Nach der Berührung des Standbeins ist die Sache auch klar ein Treffer von Zagadou, das bezweifle ich nicht.
Elfmeter Augsburg? - #72
09.10.2018 00:50
Eintr. Frankfurt-Fan
Ihr könnt reden was ihr wollt. Gregoritsch ist zum zeitpunkt beider Kontakte VOR dem Dortmunder.
Der erste Kontakt trifft beide, da sehe ich keinen „Schuldigen“. Beide Füsse gehen zeitgleich runter.
Was einfach bleibt ist, das beide Male der Augsburger deutlich näher und besser zum Ball steht und am weiterspielen aktiv gehindert wird.
Der erste Kontakt trifft beide, da sehe ich keinen „Schuldigen“. Beide Füsse gehen zeitgleich runter.
Was einfach bleibt ist, das beide Male der Augsburger deutlich näher und besser zum Ball steht und am weiterspielen aktiv gehindert wird.
Voting-Teilnehmer 
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Zagadou spielt nicht den Ball, bringt aber Gregoritsch zu Fall. Das ist für mich ein Strafstoß.
1. FC Nürnberg-Fan
Zagadou spielt nicht den Ball, bringt aber Gregoritsch zu Fall. Das ist für mich ein Strafstoß.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Zagadou spielt denn Ball, allerdings vorher schon Gregoritsch. Für mich ein Foul
FC Augsburg-Fan
Zagadou spielt denn Ball, allerdings vorher schon Gregoritsch. Für mich ein Foul
lufdbomp
Bayern München-Fan
Ungeschickter Zweikampf von Zagadou, der Gregoritsch am linken Bein trifft, nicht aber den Ball und den Augsburger somit zu Fall bringt.
Bayern München-Fan
Ungeschickter Zweikampf von Zagadou, der Gregoritsch am linken Bein trifft, nicht aber den Ball und den Augsburger somit zu Fall bringt.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Zagadou trifft hier nur Gregoritsch und nicht den Ball. Ergo hätte es hier Elfmeter für den FCA geben müssen
Bor. M'Gladbach-Fan
Zagadou trifft hier nur Gregoritsch und nicht den Ball. Ergo hätte es hier Elfmeter für den FCA geben müssen
I bin I
Bayern München-Fan
Für mich eindeutig ein Elfmeter, er räumt Gregoritsch dabei mustergültig ab.
Bayern München-Fan
Für mich eindeutig ein Elfmeter, er räumt Gregoritsch dabei mustergültig ab.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Für mich liegt kein "klarer" Treffer vor, wobei Gregortisch wechselseitig an beiden Füßen durch Zagadou getroffen wird. die Summe ist wohl für den Flug von Gregoritsch verantwortlich. Somit wäre ein Strafstoß gerechtfertigt.
Energie Cottbus-Fan
Für mich liegt kein "klarer" Treffer vor, wobei Gregortisch wechselseitig an beiden Füßen durch Zagadou getroffen wird. die Summe ist wohl für den Flug von Gregoritsch verantwortlich. Somit wäre ein Strafstoß gerechtfertigt.
JFB96
Hannover 96-Fan
Für mich trifft Zagadou den Ball und irgendwie auch leicht Gregoritsch. In der Summe ist das für mich aber auch kein Elfmeter. Und auf jeden Fall kein VAR Fall, da der Ballkontakt hier zu deutlich ist meiner Meinung nach.
Hannover 96-Fan
Für mich trifft Zagadou den Ball und irgendwie auch leicht Gregoritsch. In der Summe ist das für mich aber auch kein Elfmeter. Und auf jeden Fall kein VAR Fall, da der Ballkontakt hier zu deutlich ist meiner Meinung nach.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klare Treffer, so wie es aussieht sogar an beiden Füßen nacheinander. Dadurch wird Gregoritsch komplett ausgehebelt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klare Treffer, so wie es aussieht sogar an beiden Füßen nacheinander. Dadurch wird Gregoritsch komplett ausgehebelt.
06.10.2018 15:30
16.
(11er)
unbekannt
22.
Finnbogason
62.
Alcácer
71.
Max
80.
Alcácer
84.
Götze
87.
Gregoritsch
90.
Alcácer
Schiedsrichter
Markus Schmidt Note
5,4
5,3
5,4
5,9 Christof Günsch
Markus Schüller
Marcel Pelgrim
Tobias Welz
Dr. Arne Aarnink
Statistik von Markus Schmidt
Spiele
12
20
Siege (DFL)
9
3
Siege (WT)
8
2
Unentschieden (DFL)
2
7
Unentschieden (WT)
3
8
Niederlagen (DFL)
1
10
Niederlagen (WT)
1
10
Aufstellung
Bürki
Hakimi
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl 77.
Witsel
Sancho
Reus
Bruun Larsen 69.
Philipp 59.
Hakimi
Akanji
Zagadou
Diallo
Weigl 77.
Witsel
Sancho
ReusBruun Larsen 69.
Philipp 59.
Luthe
Framberger
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
75. Hahn
Khedira
64. Baier
da Silva
Gregoritsch
83. Finnbogason
Framberger
Gouweleeuw
Hinteregger
Max
75. Hahn
Khedira
64. Baier
da Silva
Gregoritsch
83. Finnbogason
Götze 77.
Guerreiro 69.
Alcácer 59.
Guerreiro 69.
Alcácer 59.
75. Morávek
64. Götze
83. Córdova
64. Götze
83. Córdova
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
6
Torschüsse gesamt
13
9
Ecken
9
6
Abseits
2
0
Fouls
3
21
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel
