Elfmeter berechtigt?

Zitat von ArchieGreen
@MKsge92
Es gibt aber am Fuß gar keinen Kontakt - kann auch nicht sehen, dass meine Ausschnitte zu spät sind, wenn überhaupt ist der untere ein Frame zu früh. Aber auf deinem gif sieht man doch deutlich, dass ein Abstand zwischen Halstenbergs und Herrmanns rechtem Fuß besteht und es eben keinen Kontakt gibt. Was Herrmann da macht weiß ich auch nicht, aber nur für Dummheit gibt es eben noch keinen Strafstoß.

Zitat von Robery250513

Zitat von ArchieGreen
@MKsge92
Es gibt aber am Fuß gar keinen Kontakt - kann auch nicht sehen, dass meine Ausschnitte zu spät sind, wenn überhaupt ist der untere ein Frame zu früh. Aber auf deinem gif sieht man doch deutlich, dass ein Abstand zwischen Halstenbergs und Herrmanns rechtem Fuß besteht und es eben keinen Kontakt gibt. Was Herrmann da macht weiß ich auch nicht, aber nur für Dummheit gibt es eben noch keinen Strafstoß.

Er stellt sich halt selten dämlich an und der Gegner nimmt es an. Das klassische Paradebeispiel für einen 11er der nur aus der Dummheit des Verursachers resultiert. Dummheit = dumme Aktion. Alles andere ist Wortklauberei. Niemand hat hier Herrmann als dumm bezeichnet - seine aktion ist dumm. Und dafür gabs einen 11er.

Das untere gif zeigt auch das Herrmann halstenberg trifft. Halstenbergs Fuß verdeckt einen Moment den Fuß von Herrmann und dabei verändert der Fuß von halstenberg Komplett die „gerade“ Linie zur Wade. Der Fuß von halstenberg wird deutlich in die Richtung gedrückt als genau der fuss von Herrmann durch halstenberg verdeckt wird. Physikalisch kann man das nur erklären wenn ein Körper auf einen anderen Körper trifft, und dabei eine unterschiedliche Bewegungsenergie vorliegt. Nach den Bilder liegt das vor. Herrmann geht seitlich ok halstenberg.

Zitat von Robery250513

Das untere gif zeigt auch das Herrmann halstenberg trifft. Halstenbergs Fuß verdeckt einen Moment den Fuß von Herrmann und dabei verändert der Fuß von halstenberg Komplett die „gerade“ Linie zur Wade. Der Fuß von halstenberg wird deutlich in die Richtung gedrückt als genau der fuss von Herrmann durch halstenberg verdeckt wird.....

Einfache Antwort auf den gesamten Beitrag- Nein!

Zitat von yannick811
Regeltechnisch ist auch schon der Versuch des Beinstellens strafbar. Da muss nichtmal zwingend ein Kontakt vorliegen. 

Zitat von Zitruspflanze
Ich habe mir das jetzt ein paar Mal angesehen und einen Kontakt am Fuß kann ich nicht feststellen. Solange ich den nicht zweifelsfrei erkennen kann, kann ich hier auch nicht auf Elfmeter entscheiden. Demnach Fehlentscheidung.

Zitat von Robery250513

Einfache Antwort auf den gesamten Beitrag- Nein!

Naja wenn man die Bilder halt ignoriert dann ist die Antwort natürlich nein. Die Bilder belegen aber nunmal einen Kontakt.

Der Fuß / das Bein macht einen ordentlichen Schlenker. Das gif weiter vorn ist nicht so langsam. Je langsamer man die Frames eines gifs abspielen lässt um so mehr glaubt man was feststellen zu können.

Stellst du denn :3! Schlenker fest und wenn „Nein“ wie erklärst du dir den Schlenker des Fuß / Beins von halstenberg auf dem gif weiter vorn im Thread. Der ist ja nicht weg nur weil man die Szene etwas langsamer abspielt.

Zitat von Antarex
Für mich nicht so recht nachvollziehbar, dass man hier ein Foul erkennt.
Egal wie dumm diese Aktion von Herrmann auch ist, Halstenberg kommt nicht deswegen zu Fall!
Und die Berührung Oben ist eher dazu geneigt ein Fall zu verhindern weil der Arm zunächst etwas vor der Brust platziert ist. Aber auch das ist fernab eines Fouls.

Zitat von ArchieGreen
....

Die Bilder belegen für mich, dass es keinen Kontakt gab, in der Draufsicht von oben ist der Winkel verzerrt. In den Frames kann man recht gut erkennen das Hermann nie näher als eine Fußbreite an Halstenberg ist.....

Zitat von ArchieGreen
@MKsge92
Es gibt aber am Fuß gar keinen Kontakt - kann auch nicht sehen, dass meine Ausschnitte zu spät sind, wenn überhaupt ist der untere ein Frame zu früh. Aber auf deinem gif sieht man doch deutlich, dass ein Abstand zwischen Halstenbergs und Herrmanns rechtem Fuß besteht und es eben keinen Kontakt gibt. Was Herrmann da macht weiß ich auch nicht, aber nur für Dummheit gibt es eben noch keinen Strafstoß.

Zitat von ArchieGreen
@MKsge92
Es gibt aber am Fuß gar keinen Kontakt - kann auch nicht sehen, dass meine Ausschnitte zu spät sind, wenn überhaupt ist der untere ein Frame zu früh. Aber auf deinem gif sieht man doch deutlich, dass ein Abstand zwischen Halstenbergs und Herrmanns rechtem Fuß besteht und es eben keinen Kontakt gibt. Was Herrmann da macht weiß ich auch nicht, aber nur für Dummheit gibt es eben noch keinen Strafstoß.

Zitat von harrisking

Zitat von Antarex
Für mich nicht so recht nachvollziehbar, dass man hier ein Foul erkennt.
Egal wie dumm diese Aktion von Herrmann auch ist, Halstenberg kommt nicht deswegen zu Fall!
Und die Berührung Oben ist eher dazu geneigt ein Fall zu verhindern weil der Arm zunächst etwas vor der Brust platziert ist. Aber auch das ist fernab eines Fouls.

Ob Halstenberg fällt oder nicht, ist übrigens nicht vordergründig relevant für die Beurteilung, ob hier ein Foul vorliegt oder nicht. Es reicht, wenn ihn der (die) Treffer am Fuß (und/oder an der Brust) bei der Spielfortsetzung behindert. Diese Frage ist hier deutlich zu bejahen, da sein Lauf gestört wird, und deshalb keine Ballkontrolle mehr möglich ist, bevor der Ball ins Toraus rollt. Da Herrmann auch nicht den Ball trifft, ist das letzlich ein ziemlich klares Beinstellen...

Zitat von harrisking

Zitat von ArchieGreen
@MKsge92
Es gibt aber am Fuß gar keinen Kontakt - kann auch nicht sehen, dass meine Ausschnitte zu spät sind, wenn überhaupt ist der untere ein Frame zu früh. Aber auf deinem gif sieht man doch deutlich, dass ein Abstand zwischen Halstenbergs und Herrmanns rechtem Fuß besteht und es eben keinen Kontakt gibt. Was Herrmann da macht weiß ich auch nicht, aber nur für Dummheit gibt es eben noch keinen Strafstoß.

Verzeih, wenn ich direkt frage, aber bist du blind?

Zitat von Antarex

Zitat von harrisking

Zitat von Antarex
Für mich nicht so recht nachvollziehbar, dass man hier ein Foul erkennt.
Egal wie dumm diese Aktion von Herrmann auch ist, Halstenberg kommt nicht deswegen zu Fall!
Und die Berührung Oben ist eher dazu geneigt ein Fall zu verhindern weil der Arm zunächst etwas vor der Brust platziert ist. Aber auch das ist fernab eines Fouls.

Ob Halstenberg fällt oder nicht, ist übrigens nicht vordergründig relevant für die Beurteilung, ob hier ein Foul vorliegt oder nicht. Es reicht, wenn ihn der (die) Treffer am Fuß (und/oder an der Brust) bei der Spielfortsetzung behindert. Diese Frage ist hier deutlich zu bejahen, da sein Lauf gestört wird, und deshalb keine Ballkontrolle mehr möglich ist, bevor der Ball ins Toraus rollt. Da Herrmann auch nicht den Ball trifft, ist das letzlich ein ziemlich klares Beinstellen...

OK, da habe ich mich falsch ausgedrückt:
Statt Fallen meinte ich eben genau diese Behinderung die nicht stattgefunden hat.
Und da es keine gab, ist es auch völlig unerheblich wie dusselig herrmann sich anstellt.

Also in diesem Fall wo es keine 'Schutzschwalbe' sein kann.

Würde er sein linkes Bein einfach seinem Bewegungsablauf folgend aufsetzen, dann passiert genau gar Nichts.
Es wäre so als wäre Herrmann gar nicht d!

Edit: auch wenn die Fragestellung hier eindeutig ist, so würde mich schon interessieren wie die Abstimmung aussehen würde wenn nicht gepfiffen worden wäre

Zitat von ArchieGreen


Die Bilder belegen für mich, dass es keinen Kontakt gab, in der Draufsicht von oben ist der Winkel verzerrt. In den Frames kann man recht gut erkennen das Hermann nie näher als eine Fußbreite an Halstenberg ist.
Was du als „Schlenker“ siehst ist die Bremsbewegung aus dem Sprung heraus, da der Fuß in diesem Moment aber ca 10 cm von Herrmann entfernt ist, kann kein Foulspiel vorliegen. Die von mir eingestellten Bilder sprechen da für sich.

Zitat von ArchieGreen
....
Die Bilder belegen für mich, dass es keinen Kontakt gab, in der Draufsicht von oben ist der Winkel verzerrt. In den Frames kann man recht gut erkennen das Hermann nie näher als eine Fußbreite an Halstenberg ist.
Was du als „Schlenker“ siehst ist die Bremsbewegung aus dem Sprung heraus, da der Fuß in diesem Moment aber ca 10 cm von Herrmann entfernt ist, kann kein Foulspiel vorliegen. Die von mir eingestellten Bilder sprechen da für sich.