Elfmeter Bochum

Zitat von Broker76
Danke, Du hast mich auf einen Fehler aufmerksam gemacht! Nicht Orban und Oberschenkel sind entscheidend, sonder vom anderen Leipziger, Nr. 32, wird Masovic "gestempelt". Damit ist es Foul und auch 11er! Also Abstimmung korrigiert.

Also das Stempeln kann man definitiv ausschließen. Gvardiol hat seinen Fuß noch auf dem Boden, als Masovic seinen Fuß anhebt.https://youtu.be/q4LMX4tttpw?t=364

Hier kann man den strittigen Kontakt am Oberschenkel noch einmal besser sehen.https://youtu.be/q4LMX4tttpw?t=351
Für mich nachvollziehbar, wenn man da auf Foul entscheidet. Ich bleibe aber dabei, dass Masovic zu viel draus macht.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Broker76
Danke, Du hast mich auf einen Fehler aufmerksam gemacht! Nicht Orban und Oberschenkel sind entscheidend, sonder vom anderen Leipziger, Nr. 32, wird Masovic "gestempelt". Damit ist es Foul und auch 11er! Also Abstimmung korrigiert.

Also das Stempeln kann man definitiv ausschließen. Gvardiol hat seinen Fuß noch auf dem Boden, als Masovic seinen Fuß anhebt.https://youtu.be/q4LMX4tttpw?t=364

Hier kann man den strittigen Kontakt am Oberschenkel noch einmal besser sehen.https://youtu.be/q4LMX4tttpw?t=351
Für mich nachvollziehbar, wenn man da auf Foul entscheidet. Ich bleibe aber dabei, dass Masovic zu viel draus macht.

Danke, ich korrigiere nochmal. Kein Stempeln und hier sieht man den leichten Kontakt am Bein. Und passt das fallen nicht zum Kontakt. Einfach das andere Bein wegziehen und aus den Hosenboden setzen ist zu wenig.

@kt kann mir mal.jemand von euch die Regel schicken, in der steht, dass ein foul nicht als foul.zu werten ist, wenn das Fallen nicht zum Kontakt passt? Ist ja jetzt die zweite Woche in Folge, in der so von euch entschieden wird, obwohl der Kontakt unstrittig ist. Orban versucht den Ball zu klären und trifft stattdessen Masovic links am Oberschenkel oberhalb der Kniekehle.

Wieso wurde die Szene von Sallai gegen Riemann am 4. Spieltag dann von euch nicht korrigiert? Da war das Fallen sogar gegensätzlich zum Vergehen...

Zitat von mildman1848
@kt kann mir mal.jemand von euch die Regel schicken, in der steht, dass ein foul nicht als foul.zu werten ist, wenn das Fallen nicht zum Kontakt passt? Ist ja jetzt die zweite Woche in Folge, in der so von euch entschieden wird, obwohl der Kontakt unstrittig ist. Orban versucht den Ball zu klären und trifft stattdessen Masovic links am Oberschenkel oberhalb der Kniekehle.

Wieso wurde die Szene von Sallai gegen Riemann am 4. Spieltag dann von euch nicht korrigiert? Da war das Fallen sogar gegensätzlich zum Vergehen...

Die zwei Szenen haben überhaupt nichts miteinander zu tun, am Trikot (oder der Hose ziehen) ist ne klare eindeutige Aktion gegen den Gegner gewesen und kein Zweikampf um den Ball, der flugbahntechnisch irgendwo in der Nähe gewesen wäre.

Wenn schon Szenen verglichen werden - was eigentlich aufgrund der individuellen Umstände nicht machbar ist - sollten es schon gleichwertige Aktionen sein.

Also, wenn ich im Strafraum ne klare eindeutige Aktion nur gegen den Gegner ohne Ballbezug mache, ist das Fallen egal, dann kann ich mich über Strafe nicht beschweren.
Wenn ich mich aber im Zweikampf um den Ball befinde, mich in den Gegner reinlehne beim kontakt und wegen eines Kontakts dann aus dem Ungleichgewicht heraus falle, dann ist das keine eindeutige Situation mehr, dann kann das so oder so ausgehen. In dem Fall ist es mir zu wenig, eben auch weil die Aktion nicht gegen den Gegenspieler gerichtet war, sondern Ballbezug hatte und damit die Sache eben nicht klar ist.
Es gab auch schon Szenen, da hat mir das gereicht, weil der gefoulte Spieler vorher einen sehr guten und festen Stand hatte und das Einsteigen des Gegenspielers ihn erst ins Ungleichgewicht gebracht hat.
Ich sehe das aber hier etwas anders, das rechte Bein dreht sich dann auch durch bzw geht nach hinten weg, das hat mit dem Kontakt eigentlich schon gar nichts mehr zu tun.

Masovic fällt vor allem, weil er sich gegen Orban lehnt und als der zurückweicht dann fällt. Ich seh da nichts Ahndenswertes.

Zitat von mildman1848
@kt kann mir mal.jemand von euch die Regel schicken, in der steht, dass ein foul nicht als foul.zu werten ist, wenn das Fallen nicht zum Kontakt passt? Ist ja jetzt die zweite Woche in Folge, in der so von euch entschieden wird, obwohl der Kontakt unstrittig ist. Orban versucht den Ball zu klären und trifft stattdessen Masovic links am Oberschenkel oberhalb der Kniekehle.

Dafür braucht es keine Regel. Ist ein Regelverstoß fraglich, dann darf der Schiedsrichter keinen Regelverstoß feststellen. Fouls benötigen eine gewisse Intensität. Wenn das überhaupt nicht zum Fallbild passt, darf man eben nicht auf Verdacht pfeifen.


 

Zitat von Broker76

Zitat von Exphoch2
Kann man pfeifen, muss man aber nicht. Er steht auf seinm Fuß, wie stark ist nicht ersichtlichtlich, obs irgendeinen Einfluss auf die Situation hat ist zweifelhaft, er hätte den Ball eh nicht spielen können.  Einfach mal den Fussball in den Fordergrund stellen und nicht irgendwelche random Elfmeterentscheidungen ein Spiel entscheiden lassen. 

Danke, Du hast mich auf einen Fehler aufmerksam gemacht! Nicht Orban und Oberschenkel sind entscheidend, sonder vom anderen Leipziger, Nr. 32, wird Masovic "gestempelt". Damit ist es Foul und auch 11er! Also Abstimmung korrigiert.

Das hat dann auch nichts mehr mit in Fordergrund Stellen oder Random zu tun. Foul, was eigentlich gelb sein sollte, da ist kein Spielraum mehr da.

Doch da gibt es sehr wohl Spielraum. Denn der Fuss steht ja nicht still und keiner hat Ballkontrolle. Es kommt auch keiner zu spät oder sonst was. Muss man nicht pfeifen und hätte dem Spiel einfach besser getan und wir sollten einfach mal überlegen, ob diese random Handspiel-, Zufallszusammstossen-Elfmeter wirklich immer die bessere Mannschaft gewinnen lassen oder die Bundesliga ad absurdum führen. Elfmeter sollte es geben, wenn es ein eindeutiges Foulspiel ist und nicht irgendwelche zufälligen Berührungen und Hände, die aus 10 cm angeköpft werden.