Elfmeter Frankfurt

 Melden
 Zitieren  Antworten

Toothroot


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 1601

richtig entschieden

Nach all den Handelfmetern in der letzten Zeit ist der hier für mich ganz klar. Wer sich über den Elfmeter wundert, muss das letzte halbe Jahr Winterschlaf gehalten haben. Was Schalke da an Reaktion zeigt ist ganz schwach. Und wenn einem die Regeln nicht gefallen, hat man das nicht am Schiedsrichter auszulassen. Dem würde ich eher vorwerfen, dass er das alles über sich hat ergehen lassen, anstatt dann eben mal für Meckern gelb zu zeigen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1776

richtig entschieden

Klarer Elfer. Punkt.

Für mich allerdings dann auch noch klar Gelb gegen Jovic für seine Eckfahnenvergewaltigung.

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

 Melden
 Zitieren  Antworten

AkasunaNoSuzaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 23.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 96

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6022

@MaxM

richtig entschieden

Zitat von MaxM

Zitat von BlinderHesse
[...] 
Wenn er sagt, dass es kein Foul ist, dann muss er es auch als strafbares Handspiel werten. Wenn er sagt, es ist kein strafbares Handspiel, dann kann er das nur durch ein Foul rechtfertigen.
[...] 

Warum genau kann man nicht einfach beides laufen lassen? Handelsüblicher Schubser, daraus resultiert die Körperhaltung, die zum Handspiel führt. Kein Grund für einen Pfiff. 

Weil der Arm da nicht kausal durch das Schieben ausgefahren wird.

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

@Adler88

Zitat von adler88

Zitat von MaxM

Zitat von BlinderHesse
[...] 
Wenn er sagt, dass es kein Foul ist, dann muss er es auch als strafbares Handspiel werten. Wenn er sagt, es ist kein strafbares Handspiel, dann kann er das nur durch ein Foul rechtfertigen.
[...] 

Warum genau kann man nicht einfach beides laufen lassen? Handelsüblicher Schubser, daraus resultiert die Körperhaltung, die zum Handspiel führt. Kein Grund für einen Pfiff. 

Weil der Arm da nicht kausal durch das Schieben ausgefahren wird.

Doch, genau das machen Arme reflexartig, wenn man so gestoßen wird. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

antimon


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 07.08.2011

Aktivität:
Beiträge: 60

@AkasunaNoSuzaku

Zitat von AkasunaNoSuzaku

Zitat von Werner86
Und ehrlich gesagt zeigt das Verhalten nach dem Spiel und das einseitige Suchen der Schuld an der Niederlage beim Schiri als ziemlich fragwürdig an.

Du bist ja nicht der Einzige, der das sagt, aber verstehen mag ich die Kritik nicht so richtig. Ja, von Huub fand ich es auch unnötig, aber die Spieler will ich sehen, die einen Videobeweis in der 95. bei Handspiel und langer Beratungszeit des Gespanns einfach so hinnehmen. Fänd ich ehrlich gesagt sogar ziemlich befremdlich.

Den Elfer selbst würde ich erst mal so hinnehmen. Die Bilder reichen mir nicht, um den Schiri/VAR hier zu widerlegen.
 

Wo ist das Phrasenschwein, ich hab da was zum Fuettern (Faul ist, wenn der Schiri pfeift)

Egal wie die Entscheidung zustande kommt, also:

Kein Pfiff, VAR --> Doch Elfmeter
Pfiff, VAR --> Kein Elfmeter,
Kein Pfiff, kein VAR
Pfiff, kein VAR

Am Ende steht eine Entscheidung und die MUESSEN die Spieler hinnehmen, weil sie auf dem Platz mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr anders ausfallen wird. Da holen sich noch zwei die Gelbe ab, weil sie rumbkloeken und es so oder so nichts bringt, nachher fehlen sie vielleicht gelb gesperrt im entscheidenden Spiel und Schalke steigt noch ab. Das waren keine Punkte, die Schalke machen musste. Der eine waere wichtig gewesen, das steht außer Frage, aber Ihr spielt noch gegen Nuernberg, Augsburg und Stuttgart und die muessen gemacht werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6022

@MaxM

richtig entschieden

Zitat von MaxM

Zitat von adler88

Zitat von MaxM

Zitat von BlinderHesse
[...] 
Wenn er sagt, dass es kein Foul ist, dann muss er es auch als strafbares Handspiel werten. Wenn er sagt, es ist kein strafbares Handspiel, dann kann er das nur durch ein Foul rechtfertigen.
[...] 

Warum genau kann man nicht einfach beides laufen lassen? Handelsüblicher Schubser, daraus resultiert die Körperhaltung, die zum Handspiel führt. Kein Grund für einen Pfiff. 

Weil der Arm da nicht kausal durch das Schieben ausgefahren wird.

Doch, genau das machen Arme reflexartig, wenn man so gestoßen wird. 

Ja beim Schuppser, nicht zwei Sekunden danach, wenn der Ball dann ankommt.

Denn da wird der Arm plötzlich immer länger.

Hab schon mehrfach gefragt, wie ihr das erklärt.

Aus den Antworten schliesse ich: ihr könnt es nicht erklären.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Okudera


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 850

1  Melden
 Zitieren  Antworten

krisssi


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 11.03.2018

Aktivität:
Beiträge: 62

Veto

Ich finde es eine Fehlentscheidung.
Nicht wegen der Handgeschichte, sondern weil Caliguri vorher weggeschubst wird. Allein dadurch ist es zweifelhaft, dass es ein klare Fehlentscheidung ist. 

Das der Sieg für die Eintracht verdient war, spielt dabei für mich keine Rolle.
Muss man ja hier leider dazu schreiben...

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

@Adler88

Zitat von adler88

Ja beim Schuppser, nicht zwei Sekunden danach, wenn der Ball dann ankommt.

Denn da wird der Arm plötzlich immer länger.

Hab schon mehrfach gefragt, wie ihr das erklärt.

Aus den Antworten schliesse ich: ihr könnt es nicht erklären.

Ich empfehle eine funktionierende Stoppuhr und die Bilder in Realgeschwindigkeit. Das sollte deine Verwirrung aufklären.

2 Sekunden :D 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Tom9811


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 08.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 283

@haifischflossensuppe

Veto

Zitat von haifischflossensuppe
Klarer Elfer. Punkt.

[…]

Gekonnt argumenatiert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adler88


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 16.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 6022

@MaxM

richtig entschieden

Zitat von MaxM

Zitat von adler88

Ja beim Schuppser, nicht zwei Sekunden danach, wenn der Ball dann ankommt.

Denn da wird der Arm plötzlich immer länger.

Hab schon mehrfach gefragt, wie ihr das erklärt.

Aus den Antworten schliesse ich: ihr könnt es nicht erklären.

Ich empfehle eine funktionierende Stoppuhr und die Bilder in Realgeschwindigkeit. Das sollte deine Verwirrung aufklären.

2 Sekunden :D 

Gut, danke für deine Antwort, warum der Arm beim Balkontakt immer länger wird und vorher nicht.
Guter Diskutant

Bin damit raus.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nocuma


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 31

richtig entschieden

Sry, aber ein deutlicheres Handspiel hab ich selten gesehen. Schubser hin oder her, 
der Arm war ausgefahren und hat in der Höhe absolut nichts verloren. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

MaxM


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 13.02.2016

Aktivität:
Beiträge: 819

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nocuma


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 10.11.2013

Aktivität:
Beiträge: 31

@krisssi

richtig entschieden

Zitat von krisssi
Ich finde es eine Fehlentscheidung.
Nicht wegen der Handgeschichte, sondern weil Caliguri vorher weggeschubst wird. Allein dadurch ist es zweifelhaft, dass es ein klare Fehlentscheidung ist. 

Das der Sieg für die Eintracht verdient war, spielt dabei für mich keine Rolle.
Muss man ja hier leider dazu schreiben...

Caliguri hatte seinen Hände selber am Mann, dass es da zum Gerangel kommt, ist völlig normal. Seine Hand hat in der Höhe trotzdem nix verloren. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

bertifux


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 17.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 805

Veto

Ich weiß nicht... nach der Regelauslegung kann man den wohl schon geben. Hand ist demnach zu hoch und nicht angelegt, das Ablenken hab ich bisher nicht erkennen können. Aber der Schubser vorher ist da, kann man evtl großzügig als beide arbeite  laufen lassen, aber eben doch ursächlich für die letztliche Position des Schalker Spielers... ob das dann absichtliches Handspiel ist? 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Nike


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 04.07.2018

Aktivität:
Beiträge: 1435

Veto

Also das ist für mich tatsächlich kein Strafstoß. Ein Stürmerfoul ist es für mich zwar auch nicht, sondern noch ein normaler, robuster geführter Zweikampf; aber ich kann hier weder eine gezielt absichtliche Bewegung der Hand zum Ball noch eine völlig unnatürliche Haltung des Armes erkennen. Ich bin mir nicht einmal sicher,ob Caligiuri den Ball wirklich sehen konnte, sodass man es noch als fahrlässig bezeichnen kann, den Arm hier nicht zurückgezogen zu haben.

---

Wir sind so wie wir sind-das Berliner Sorgenkind!

 Melden
 Zitieren  Antworten

lexhg98


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 21.10.2018

Aktivität:
Beiträge: 2326

@McSquarepants

richtig entschieden

Zitat von McSquarepants
Noch falscher finde ich, wie die Schalker Spieler und der Trainer als Asozial bezeichnet werden. Ich glaube, wenn man in der 94. Minute einen solch fragwürdigen Elfmeter gegen sich bekommt und dann (laut Aussage von Caligiuri und Stevens) den Schiedsrichter auf das Schubsen hinweist, dieser das aber ignoriert, würden so einige Spieler und Offizielle die Fassung verlieren. Es ist Abstiegskampf.

Ach dann warst du also der Held, der meinen Post gemeldet hat...
sorry, aber wenn du als Trainer deine Spieler vom Schiri wehgholst, nur um ihn dann selbst zur Sau zu machen,
wenn Rudy dem Schiri einen Vogel zeigt, wenn alle Schalker Spieler wie Wilde auf den SR losgehen,  dann IST das asozial!!

Dafür gibt es kein anderes Wort und Unsportlichkeit ist noch viel zu harmlos. 
Außerdem - und jetzt hole ich mal den peniblen Deutsch Experten raus: Wenn ich schreibe, das Verhalten ist asozial, dann ist das ein Adjektiv, dass ein Nomen beschreibt. Dieses lautet Verhalten, also wird damit das Verhalten beschrieben. Und einen Vogel zeigen und den SR so zur sau machen, ist nicht gerade die feine deutsche Art und schon gar nicht sozial. Und das Gegenteil davon ist? Richtig: asozial. 

Auch wenn es eine bittere Entscheidung ist, das ist kein Grund, den SR verbal und teilweise körperlich SO anzugehen. Das ist weder sportlich, noch sozial, deswegen meine Wortwahl. 

Und eine Beleidigung ist es auch nicht, sondern nur das Beschreiben einer Szene. Da kann man jeden auf der ganzen Welt fragen, wie sich die Schalker mit Vogel zeigen und co verhalten haben, jeder wird asozial antworten.

PS: das werden sicherlich einige Melden, also direkt an die Mods die moderieren möchten: ich provoziere nicht und ich beleidige nicht. Ich beurteile die Szene, wie ich sie wahrgenommen haben und das ist nunmal so. Ich habe meine Wortwahl ausführlich begründet und stehe dazu. 
ich erinnere mich an Rekik gegen Schalke, da haben auch alle geisteskrank, asozial und co geschrieben. Und es wurde nichts moderiert!

---

1  Melden
 Zitieren  Antworten