Elfmeter für Augsburg?

Damn_Dorian


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 29.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 2

richtig entschieden

Meiner Meinung nach Elfmeter. 
Djurdjic springt nicht mit gestrecktem Bein in den Zweikampf, sondern führt eine Bewegung mit dem Bein aus um den Ball zu schlagen. Selbiges tut der Hamburger trifft allerdings nicht den Ball sondern den Fuß / Bzw. Schenkel von Djurdjic. Somit für mich wie gesagt ein Elfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LordHorst


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 11.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 6309

Veto

für mich kein Elfer sondern Foul des Augsburgers.

---

Scheint die Sonne auch für Nazis? Ich könnt's nicht verstehen. Dürfen Faschos auch verreisen? Das wäre ungerecht. Können Rassisten etwa auch den blauen Himmel sehen? Scheint die Sonne auch für Nazis? Wenn's nach mir geht, tut sie es nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

fab


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 28.09.2014

Aktivität:
Beiträge: 3

Fehlentscheidung

Veto

Das ist unglaublich, wenns mal nicht läuft dann kommt auch noch alles gegen einen.
Man sieht in der Zeitlupe eindeutig, dass Djuridjic den Fuss drüberhält, was ganz klar ein Offensivfoul und eine gelbe Karte für Djuridjic ist. 
Stattdessen gibts Elfmeter und man nimmt dem HSV die Chance noch irgendwas in dem Spiel zu reissen..

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Stuttgart4tw


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 27.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 524

@ fab

Veto

Zitat von fab
Das ist unglaublich, wenns mal nicht läuft dann kommt auch noch alles gegen einen.
Man sieht in der Zeitlupe eindeutig, dass Djuridjic den Fuss drüberhält, was ganz klar ein Offensivfoul und eine gelbe Karte für Djuridjic ist. 
Stattdessen gibts Elfmeter und man nimmt dem HSV die Chance noch irgendwas in dem Spiel zu reissen..

Sehe ich genauso: er hält den Fuß drauf, Stürmerfoul. Dann konsequenterweise auch Gelb.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Janino


VfR Aalen-Fan


Mitglied seit: 01.03.2014

Aktivität:
Beiträge: 317

richtig entschieden

das ist wohl die kniffligste Szene bisher an diesem Spieltag.

Man könnte jetzt so argumentieren:

Beide haben ein gestrecktes Bein, doch im Gegensatz zum Hamburger trifft der Augsburger den Ball. Der Verteidiger trifft eben nur den Stürmer und deswegen gibt es dann Elfmeter.

Man kann es also auch so sehen wie der Schiedsrichter. Kann aber auch verstehen, wenn man diese Entscheidung als hart ansieht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

November13


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 23.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 171

Vertretbare Entscheidung!

richtig entschieden

Kurze Beschreibung aus meiner Sicht: Djurdjic ging mit offener Sohle in Richtung Ball, spielte ihn und wurde dann an der Sohle von Götz getroffen.

Für mich ist hier entscheidend, ob die offene Sohle von Djurdjic als gefährliches Spiel bzw. als Foulspiel zu werten ist oder nicht. Da er aber meiner Meinung nach mit der offenen Sohle niemanden gefährdet hat (offene Sohle war nicht in Richtung eines Gegners gerichtet), lag kein regelwidriges Verhalten von Djurdjic vor.

Das war sicher unglücklich für Götz, der in dieser Situation nur minimal zu spät kam. Allerdings muss ich Dr. Drees ein Lob für die Strafstoß-Entscheidung aussprechen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kutschi


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 09.05.2010

Aktivität:
Beiträge: 270

Veto

Zentrale Frage der Szene scheint bei vielen ja zu sein, ob der Augsburger zuerst am Ball war .... aber ich möchte fragen: Spielt es überhaupt eine Rolle??? 

Für mich war das klar gefährliches Spiel, weil der Augsburger mit gestrecktem Bein reinsprang und der Fuß von oben kam .... klar kein Elfmeter, sondern gelb für Augsburg

 Melden
 Zitieren  Antworten

Eisman


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 251

Veto

Also der Götz ist schon am ausholen, erst danach kommt der Augsburger mit Karacho an und mit klar gestrecktem Bein, trifft dann den Ball zuerst aber auch mit der Sohle haut er auf den Knöchel von Götz. Tut mir leid wer hier ein gerechten Elfer sieht, der hat aber Tomaten auf den Augen, letzte Woche hat  Fritz für solch ein Einsteigen, seine Gelbrote Karte erhalten, die war aber nicht so klar wie diese Szene. Götz holt schon zum Befreiungsschlag aus, Djurdjic ist da noch 2 Meter weg vom Götz streckt das Bein dann voll aus und foult Götz auch glasklar, wenn Djurdjic nicht so rein gehen würde könnte man eher den Elfer geben, das will ich nicht bestreiten, obwohl er versucht den Ball wegzu kloppen, letzten endes kann Götz nichts dafür wenn Djurdjic da voll reinrennt 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Eisman


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 251

@ November13

Veto

Zitat von November13
Kurze Beschreibung aus meiner Sicht: Djurdjic ging mit offener Sohle in Richtung Ball, spielte ihn und wurde dann an der Sohle von Götz getroffen.

Für mich ist hier entscheidend, ob die offene Sohle von Djurdjic als gefährliches Spiel bzw. als Foulspiel zu werten ist oder nicht. Da er aber meiner Meinung nach mit der offenen Sohle niemanden gefährdet hat (offene Sohle war nicht in Richtung eines Gegners gerichtet), lag kein regelwidriges Verhalten von Djurdjic vor.

Das war sicher unglücklich für Götz, der in dieser Situation nur minimal zu spät kam. Allerdings muss ich Dr. Drees ein Lob für die Strafstoß-Entscheidung aussprechen.

Die offene Sohle ist doch glasklar vom Augsburger und trifft den Götz voll am Knöchel, das sieht man doch absolut 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Eisman


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 251

@ hempizittau

Veto

Zitat von hempizittau

Zitat von fab
Das ist unglaublich, wenns mal nicht läuft dann kommt auch noch alles gegen einen.
Man sieht in der Zeitlupe eindeutig, dass Djuridjic den Fuss drüberhält, was ganz klar ein Offensivfoul und eine gelbe Karte für Djuridjic ist. 
Stattdessen gibts Elfmeter und man nimmt dem HSV die Chance noch irgendwas in dem Spiel zu reissen..

Fehlentscheidung ja, aber wieso man damit in der 69.Minute dem HSV die Chance nimmt, noch irgendwas zu reißen, musst du mir mal erklären. Und wenn du jetzt mit dadurch fehlender Motivation kommen würdest, dass lass ich nicht gelten.

Also das ist schon entscheidend, wenn du 2 Tore oder ein Tor hinten liegst, wir hatten noch zwei dicke chancen gehen die rein wäre es ein Remis, was vom Spiel insgesamt verdient gewesen wäre, aber dem HSV wäre dann ein Sieg genommen, weil es diesen elfer gab. Anders gesagt schißen wir das 2. Tor würde man aufgrund dieser Fehlentscheidung verlieren, es ist eine sehr relevante Szene die hier vom Schiri verpfiffen wurde. Hätte man 1-2 zurückgelegen, wäre mehr drin gewesen. Ob wir nun das Tor gemacht hätten oder nicht, Zum Glück für Augsburg haben wir kein Tor mehr gemacht, dann wäre diese Szene noch um Längen kritischer zu betrachten. Hinzu kam vor dem Ausgleich auch ein Freistoß zustande den ich so vielleicht auch nicht gegeben hätte. Etwas wurden wir heute schon verpfiffen. Soll den Augsburger Sieg nicht schmähen, letzten endes waren es individuelle Fehler die zum 2-1 führten aber der Elfer war dann letzlich der Knockout

 Melden
 Zitieren  Antworten

Eisman


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 251

@ damn_dorian

Veto

Zitat von damn_dorian
Meiner Meinung nach Elfmeter. 
Djurdjic springt nicht mit gestrecktem Bein in den Zweikampf, sondern führt eine Bewegung mit dem Bein aus um den Ball zu schlagen. Selbiges tut der Hamburger trifft allerdings nicht den Ball sondern den Fuß / Bzw. Schenkel von Djurdjic. Somit für mich wie gesagt ein Elfmeter.

Die richtige Auslegung ist klar das Djurdjic  den Knöchel von Götz trifft und das sogar deutlich, Götz setzt zum schuss ja schon vorher an, dann kommt der Augsburger ja erst reingesprungen mit gestrecktem Bein, kannst ruhig die Ausgburger Brille abnehmen

 Melden
 Zitieren  Antworten

augschburger


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 11.08.2013

Aktivität:
Beiträge: 1127

@ Eisman

richtig entschieden

Zitat von Eisman
Die richtige Auslegung ist klar das Djurdjic  den Knöchel von Götz trifft

Du hast aber schon mitbekommen, dass Augsburg in grün und Hamburg in weiß gespielt hat, oder?
Während Djurdjic den Ball spielt, spielt Götz nur das Bein von Djurdjic.

Und nachdem das Bein von Djurdjic auch nicht nicht gestreckt ist, lege ich mich jetzt fest und halte den Elfer für absolut gerechtfertigt.

BTW: Für das Foul ist es eben unerheblich, ob Götz den Ball spielen wollte oder nicht.
Ist in so einem Fall halt einfach Pech für den Verteidiger.
Die gelbe Karte hätte ich ihm hier aber nicht gegeben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Loomer


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 06.04.2014

Aktivität:
Beiträge: 5303

richtig entschieden

Für mich ist es zumindest keine Fehlentscheidung!
Hier haben beide die Füße sehr weit oben. Zwar geht der Augsburger mit gestrecktem Bein rein und der Hamburger hebt seines erst; letztendlich kommen sie aber auf der gleichen Höhe an. Auch geht der Augsburger nicht in Richtung irgendeines Körpers mit seinem Bein, weshalb ich hier kein gefährliches Spiel gepfiffen hätte.
Da der Augsburger dann einen Augenblick vorher am Ball war , hätte ich auch gepfiffen!

Kann aber jeden verstehen, der hier auf hohes Bein entschieden hätte!
Für mich aber 50:50 und damit keine Fehlentscheidung (Und ich persönlich hätte auch gepfiffen!)

EDIT: Respekt an den Schiedsrichter, dass der so genau gesehen hat, wer da zuerst am Ball war!

---

Die schönste Nebensache der Welt!

 Melden
 Zitieren  Antworten

TheMuffinMan


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 20.10.2013

Aktivität:
Beiträge: 18

Kein Elfer

Veto, keine Relevanz

War im Stadion, bin Augsburg-Fan. Aber den muss man nicht pfeifen. Die Bilder bestätigen die Meinung aus dem Stadion. Beide Spieler gehen auf sehr ähnliche Art an den Ball. Der Augsburger ist halt ein paar Zentimeter eher am Ball, aber so wie beide hingehen, ist das gefährliches Spiel von beiden. Da der Augsburger den Ball rausspielt, sollte es einfach Abstoß geben und gut ist.

 Melden
 Zitieren  Antworten

m-da-silva


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 05.10.2014

Aktivität:
Beiträge: 14

Veto

Da gibt es nichts zu diskutieren, klares Foul vom Augsburger. Für mich dunkel-Gelb. Ob wir nun das 2:2 gemacht hätten, oder nicht, sei mal dahin gestellt. Ich bin einfach nur froh, dass Götz ohne Verletzung vom Platz ging, denn diese Aktion war echt mehr als böse vom Augsburger. Verstehe nicht, wieso manche Leute hier auf Elfmeter entschieden hätten...

PS: Da es hier ja alle ganz genau nehmen: Elfmeter war dazu auch nicht regelkonform, ein Augsburger Spieler war vor dem Schuss bereits im 16er. Nur mal so am Rande, weil es ja so viele gibt, die alles so genau wissen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GWHarburg


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 17.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 62

 Melden
 Zitieren  Antworten

Neon


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 6409

Veto

Egal wie aggressive manche hier mit "absolut klar", "wer es anders sieht hat Tomaten auf den Augen", "Das Bein ist klar gestreckt"  um sich werden, die Szene ist extrem kniffelig.

Das Bein ist eben nicht komplett gestreckt sondern irgendwo bei 100-110° etwa. Trotzdem würde ich es aufgrund des Tempos des Augsburgers eher andersrum pfeiffen. Eindeutig und klar ist hier aber nichts und wäre die Formulierung vom Veto noch die Alte, würd ich grün abstimmen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Stuttgart4tw


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 27.12.2007

Aktivität:
Beiträge: 524

@ hempizittau

Veto

Zitat von hempizittau

Zitat von fab
Das ist unglaublich, wenns mal nicht läuft dann kommt auch noch alles gegen einen.
Man sieht in der Zeitlupe eindeutig, dass Djuridjic den Fuss drüberhält, was ganz klar ein Offensivfoul und eine gelbe Karte für Djuridjic ist. 
Stattdessen gibts Elfmeter und man nimmt dem HSV die Chance noch irgendwas in dem Spiel zu reissen..

Fehlentscheidung ja, aber wieso man damit in der 69.Minute dem HSV die Chance nimmt, noch irgendwas zu reißen, musst du mir mal erklären. Und wenn du jetzt mit dadurch fehlender Motivation kommen würdest, dass lass ich nicht gelten.

Es heißt immer "der Schiri war nicht schuld", und man kann natürlich schlechte Leistungen nicht auf den Schiri schieben. Allerdings ist es so, dass man, wenn man überwiegend scheiße spielt und unten drin hängt (wie der HSV und der VfB derzeit) auf ordentliche Schiedsrichterleistungen angewiesen ist. Schlecht spielen + schlechter Schiri (dass es in diesem Fall so war möchte damit nicht behaupten) ist eben eine tödliche Kombination. Als Real Madrid ist man gegen mittelklassige Bundesligisten nicht auf einen ordentlichen Schiri angewiesen, aber nicht jedes Team kann einen schlechten Schiri fußballerisch kompensieren.

Ich möchte sicherheitshalber ausdrücklich darauf hinweisen, dass ich damit nicht die Leistung des Schiedsrichters in diesem Spiel in Frage stellen möchte, ich hab das Spiel nur in der Sportschau gesehen. Der Post sollte eher als allgemeine Äußerung verstanden werden, die u.U. die Ansicht von fab erklärt.

 Melden
 Zitieren  Antworten