Elfmeter für Augsburg korrekt?

Zitat von dasheavy
  ein Tor für Augsburg abziehen verstehe ich ja noch, aber Bayern ein Tor dazugeben?

Zitat von dasheavy

Zitat von danielkbx

Zitat von Weserjung
@kt: Ich verstehe euer Abstimmungsverhalten nicht. Der Großteil sieht einen Strafstoß, stimmt aber mit Veto weil die Ausführung nicht regelgerecht war. Das ist hier aber nicht die Frage! Dazu gibt es einen eigenen Thread.

Der aber nicht strittig gestellt werden kann, weil es vermutlich die Technik in Bedrängnis bringen würde.

Ist am Ende auch völlig egal, welcher Thread nun das Tor abzieht (oder nicht).

  ein Tor für Augsburg abziehen verstehe ich ja noch, aber Bayern ein Tor dazugeben?

Zitat von Stormfalco

Zitat von dasheavy

Zitat von danielkbx

Zitat von Weserjung
@kt: Ich verstehe euer Abstimmungsverhalten nicht. Der Großteil sieht einen Strafstoß, stimmt aber mit Veto weil die Ausführung nicht regelgerecht war. Das ist hier aber nicht die Frage! Dazu gibt es einen eigenen Thread.

Der aber nicht strittig gestellt werden kann, weil es vermutlich die Technik in Bedrängnis bringen würde.

Ist am Ende auch völlig egal, welcher Thread nun das Tor abzieht (oder nicht).

  ein Tor für Augsburg abziehen verstehe ich ja noch, aber Bayern ein Tor dazugeben?

Da wurde der Thread wohl falsch erstellt und beim strittigstellen nicht korrigiert. Ist aber gemeldet und wird sicherlich bald korrigiert.

@weserjung wie bereits erwähnt könnte eine doppelte Abstimmung für eine Szene tatsächlich Probleme erzeugen, daher wurde nur eine Szene strittig gestellt. Es hat zwar nur nicht so gut geklappt

Zitat von Weserjung

Zitat von Stormfalco

Zitat von dasheavy

Zitat von danielkbx

Zitat von Weserjung
@kt: Ich verstehe euer Abstimmungsverhalten nicht. Der Großteil sieht einen Strafstoß, stimmt aber mit Veto weil die Ausführung nicht regelgerecht war. Das ist hier aber nicht die Frage! Dazu gibt es einen eigenen Thread.

Der aber nicht strittig gestellt werden kann, weil es vermutlich die Technik in Bedrängnis bringen würde.

Ist am Ende auch völlig egal, welcher Thread nun das Tor abzieht (oder nicht).

  ein Tor für Augsburg abziehen verstehe ich ja noch, aber Bayern ein Tor dazugeben?

Da wurde der Thread wohl falsch erstellt und beim strittigstellen nicht korrigiert. Ist aber gemeldet und wird sicherlich bald korrigiert.

@weserjung wie bereits erwähnt könnte eine doppelte Abstimmung für eine Szene tatsächlich Probleme erzeugen, daher wurde nur eine Szene strittig gestellt. Es hat zwar nur nicht so gut geklappt

Wieso doppelte Abstimmung, das verstehe ich nicht. Einmal geht es um die Berechtigung des Strafstoßes und andererseits um die Ausführung. Das sind 2 verschiedene Sachverhalte. So habt ihr jetzt die Berechtigung des Strafstoßes negiert, obwohl die Mehrheit von euch ihn als richtig bewertet hat! Etwas verwirrend. Das geht auch besser!

Zitat von Duro
Anhand der Bilder kann ich nicht einmal sicher sein, dass die Spieler sich überhaupt berühren. Bestenfalls erahnen vielleicht, aber ob ein "vermutlich" für einen Elfer reicht..

Interessant allerdings, dass das KT hier einen eindeutigen Tritt auf den Fuß erkennt. 
@kt habt ihr die Bilder, die das hergeben bitte auch für uns?

Zitat von danielkbx

Zitat von dasheavy
  ein Tor für Augsburg abziehen verstehe ich ja noch, aber Bayern ein Tor dazugeben?

Menschen machen Fehler. Das Beste ist vermutlich, sich nicht auf das Pöbeln aus dem Norden einzulassen und die @technik darauf hinzuweisen.

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Duro
Anhand der Bilder kann ich nicht einmal sicher sein, dass die Spieler sich überhaupt berühren. Bestenfalls erahnen vielleicht, aber ob ein "vermutlich" für einen Elfer reicht..

Interessant allerdings, dass das KT hier einen eindeutigen Tritt auf den Fuß erkennt. 
@kt habt ihr die Bilder, die das hergeben bitte auch für uns?

Die Bilder würde ich auch gern sehen. 

Zitat von Südbarbar

Zitat von muhf
De Ligt berührt unabsichtlich den Augsburger am linken Bein, der sich durch diese Berührung in die eigene rechte Wade schlägt.
Das ist natürlich ärgerlich für de Ligt, weil vollkommen unbeabsichtigt, aber selbstverständlich ein vollkommen berechtigter Elfmeter.

Der Kontakt am li Bein des augsburgers (wenn es denn einer war) geht aber nicht von de Ligt aus, der einfach gerade aus läuft, sondern wenn dann vom augsburger, dessen li bein eindeutig hinter dem re Bein von de Ligt ist (sieht man auf den eingestellten GIFs sehr gut). Warum sollte das dann Foul von de Ligt sein?

Zitat von Pfingstochse

Zitat von MasterMeenzer

Zitat von Duro
Anhand der Bilder kann ich nicht einmal sicher sein, dass die Spieler sich überhaupt berühren. Bestenfalls erahnen vielleicht, aber ob ein "vermutlich" für einen Elfer reicht..

Interessant allerdings, dass das KT hier einen eindeutigen Tritt auf den Fuß erkennt. 
@kt habt ihr die Bilder, die das hergeben bitte auch für uns?

Die Bilder würde ich auch gern sehen. 

Mich würde es auch interessieren, da man aus dem Material, welches ich sah, diese Rückschlüsse nicht wirkich ziehen konnte.

Zitat von muhf

kt: Kurze Nachfrage, warum geht ihr hier in euren Ausführungen auf die Doppelberührung beim Elfmeter ein? Das war doch ein anderer Thread?

Im hohen Tempo genügt der Kontakt mir für einen Strafstoß. Bei der Ausführung sind beide Füße am Ball, allerdings in meinen Augen zeitgleich. Damit wäre das für meine Begriffe regelkonform.

Zitat von Lieberwolf
@SetOnFire

Im hohen Tempo genügt der Kontakt mir für einen Strafstoß. Bei der Ausführung sind beide Füße am Ball, allerdings in meinen Augen zeitgleich. Damit wäre das für meine Begriffe regelkonform.

Physikalisch gesehen ist ein zeitgleiches Berühren des Balles schlichtweg unmöglich. Da ist die Wahrscheinlichkeit dass du 1000x in Folge im Lotto gewinnst höher. Sind beide Füße am Ball ist es auch zu 100% eine doppelte Berührung und wenn es nur 0.01 ms zwischen beiden Berührungen sind. 

Zitat von Harrygator

Zitat von Lieberwolf
@SetOnFire

Im hohen Tempo genügt der Kontakt mir für einen Strafstoß. Bei der Ausführung sind beide Füße am Ball, allerdings in meinen Augen zeitgleich. Damit wäre das für meine Begriffe regelkonform.

Physikalisch gesehen ist ein zeitgleiches Berühren des Balles schlichtweg unmöglich. Da ist die Wahrscheinlichkeit dass du 1000x in Folge im Lotto gewinnst höher. Sind beide Füße am Ball ist es auch zu 100% eine doppelte Berührung und wenn es nur 0.01 ms zwischen beiden Berührungen sind. 

Bevor @SetOnFire freiwillig für Bayern entscheidet gewinnst du sogar 2000x in Folge im Lotto. Da passt seine Begründung hier perfekt ins Bild.

Zitat von halbzurri26

Zitat von Harrygator

Zitat von Lieberwolf
@SetOnFire

Im hohen Tempo genügt der Kontakt mir für einen Strafstoß. Bei der Ausführung sind beide Füße am Ball, allerdings in meinen Augen zeitgleich. Damit wäre das für meine Begriffe regelkonform.

Physikalisch gesehen ist ein zeitgleiches Berühren des Balles schlichtweg unmöglich. Da ist die Wahrscheinlichkeit dass du 1000x in Folge im Lotto gewinnst höher. Sind beide Füße am Ball ist es auch zu 100% eine doppelte Berührung und wenn es nur 0.01 ms zwischen beiden Berührungen sind. 

Bevor @SetOnFire freiwillig für Bayern entscheidet gewinnst du sogar 2000x in Folge im Lotto. Da passt seine Begründung hier perfekt ins Bild.

und doch finden sich ziemlich schnell szenen, in denen er pro bayern abgestimmt hat. dazu wurde er aber bestimmt gezwungen, oder? :
https://www.wahretabelle.de/forum/rot-statt-gelb-upamecano-/23/20691?page=1&spieltag=16&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-friedl-/23/20626?page=1&spieltag=14&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/bellingham-gelb-rot-/23/20342?page=1&spieltag=9&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/rot-fur-sane-/23/20349?page=1&spieltag=9&saisonId=327

man könnte meinen, dass 2000x in folge im lotto zu gewinnen, wahrscheinlicher ist, als einen sinvollen beitrag von @Harrygator zu lesen. da passt sein beitrag hier perfekt ins bild

Zitat von Harrygator

Zitat von halbzurri26

Zitat von Harrygator

Zitat von Lieberwolf
@SetOnFire

Im hohen Tempo genügt der Kontakt mir für einen Strafstoß. Bei der Ausführung sind beide Füße am Ball, allerdings in meinen Augen zeitgleich. Damit wäre das für meine Begriffe regelkonform.

Physikalisch gesehen ist ein zeitgleiches Berühren des Balles schlichtweg unmöglich. Da ist die Wahrscheinlichkeit dass du 1000x in Folge im Lotto gewinnst höher. Sind beide Füße am Ball ist es auch zu 100% eine doppelte Berührung und wenn es nur 0.01 ms zwischen beiden Berührungen sind. 

Bevor @SetOnFire freiwillig für Bayern entscheidet gewinnst du sogar 2000x in Folge im Lotto. Da passt seine Begründung hier perfekt ins Bild.

und doch finden sich ziemlich schnell szenen, in denen er pro bayern abgestimmt hat. dazu wurde er aber bestimmt gezwungen, oder? :
https://www.wahretabelle.de/forum/rot-statt-gelb-upamecano-/23/20691?page=1&spieltag=16&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/handspiel-friedl-/23/20626?page=1&spieltag=14&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/bellingham-gelb-rot-/23/20342?page=1&spieltag=9&saisonId=327
https://www.wahretabelle.de/forum/rot-fur-sane-/23/20349?page=1&spieltag=9&saisonId=327

man könnte meinen, dass 2000x in folge im lotto zu gewinnen, wahrscheinlicher ist, als einen sinvollen beitrag von @Harrygator zu lesen. da passt sein beitrag hier perfekt ins bild

Tatsächlich musste man ihn fast zwingen, auf gelb-rot für Bellingham zu voten. Da hatte er nämlich standhaft versucht mit der Linie des Refs den fehlenden Platzverweis zu rechtfertigen. Erst als ihn mehrere User vielmals darauf hingewiesen haben, dass lt. Richtlinien der WT die Linie außen vor zu lassen sei, hat er ohne weiteren Kommentar, missmutig seine Abstimmung geändert, was man auch gut an der Begründung sehen kann.

Auch bei den anderen Beispielen sind es ja eher Geschichten die vollkommen eindeutig sind. Zeigen auch die klaren Ergebnisse der Abstimmungen.

Ich würde dir jetzt gerne erklären, dass mein o. g. Kommentar natürlich enge Entscheidungen gemeint hat. Aber bevor du nicht genug Schneid hast, dein richtiges Vereinslogo zu verwenden, werde ich meine Zeit nicht mit Grabenkämpfen mit dir verschwenden.