Elfmeter für Bayern?

Zitat von Stesspela Seminaisär

Zitat von adlerherz

Oh eigentlich ja sogar ein Paradebeispiel für ein foul. Klarer Treffer an Fuß ohne auch nur den ball zu berühren.  Das hätte Elfmeter geben müssen und eigentlich hätte der Var auch hier eingreifen müssen, da es keine ermessungsspielraum Entscheidung ist...

Vielleicht der Ausgleich für Werder? Denn wenn Bayern in Führung geht verläuft das Spiel wahrscheinlich komplett anders. 

Din Amazon Reporter haben das beide auch extrem heruntergespielt. Schon krass wie subjektiv die teilweise sind

ps: Adlerherz dein ernst? Er steigt hier kimich klar auf den Fuß. Das wäre selbst ein foul wenn kimich schon am Boden liegen würde. Deine Begründung ist aber arg bedenklich.
 

Zitat von robsn74
Als Hilfe für die Experten hier:
stellt Euch einfach mal vor, der Nürnberger wäre der Stürmer und Kimmich der Abwehrspieler. Der Nürnberger möchte den Ball spielen und Kimmich haut am Ball vorbei und trifft den Nürnberg am Fuss. Hätte es dann nicht Elfmeter für Nürnberg geben müssen?
Wenn ja, kann es andersrum niemals Elfmeter für Bayern geben, wenn ich am Ball vorbeihau und den Gegener treffe.

Zitat von GladbacherFohlen
Kimmich wird im Strafraum von einem Nürnberger zu Fall gebracht. Hätte es hier Elfmeter für die Münchener geben müssen?

Zitat von robsn74
Da hier Kimmich den Ewerthon am Fuss trifft, ist es ein Foul von Kimmich. Es hätte Freistoß für Nürnberg geben müssen. Wenn der Schiri kein Foul erkannt hat, hätte es Ecke geben müssen. Das fordert Kimmich auch ein.
Übrigends hat Ewerthon trotz des Fusstritts von Kimmich trotzdem noch den Ball ganz leicht erwischt.

Zitat von danielkbx

Zitat von robsn74
Da hier Kimmich den Ewerthon am Fuss trifft, ist es ein Foul von Kimmich. Es hätte Freistoß für Nürnberg geben müssen. Wenn der Schiri kein Foul erkannt hat, hätte es Ecke geben müssen. Das fordert Kimmich auch ein.
Übrigends hat Ewerthon trotz des Fusstritts von Kimmich trotzdem noch den Ball ganz leicht erwischt.

Du solltest noch einen Thread aufmachen und Doppelrot für Kimmich fordern. Das grenzt ja an Tätigkeit. Was fällt dem ein, einfach nach dem armen Nürnberger zu treten, nur weil der mal den Impulserhaltungssatz demonstrieren möchte.

Zitat von robsn74
Ich denke schon, dass Kimmich versucht hat, den Ball zu treffen, aber dass er ihn nicht getroffen hat, steht doch auch hier ausser Frage, oder? So gesehen ist es einfach ein Foul von Kimmich und gut is.

Zitat von danielkbx

Zitat von robsn74
Ich denke schon, dass Kimmich versucht hat, den Ball zu treffen, aber dass er ihn nicht getroffen hat, steht doch auch hier ausser Frage, oder? So gesehen ist es einfach ein Foul von Kimmich und gut is.

Der Logik folgend war es also auch kein Elfer für Nürnberg sondern Stürmerfoul. Denn den Ball hat Margreiter nicht getroffen.

Zitat von Stempel
Mein persönliches Highlight ist aber die Einschätzung "wenn dann Stürmerfoul". Geht so etwas in so einer Szene hier tatsächlich noch als "Meinung" durch oder warum wird eben bei jenen "Meinungen" nicht mal durchgegriffen seitens Seitenbetreiber?

Zitat von robsn74

Um hier Deinen Äpfel und Birnen Vergleich näher zu durchleuchten muss man sich dann folgendes fragen:
Hat Kimmich versucht, den Ball mit dem Fuss zu treffen? - Ja
hat Marggreiter versucht, den Ball mit dem Kopf zu treffen? - Ja
Paßt

Hat Ewerthon versucht, den Ball zu treffen, wurde aber durch den Fuss von Kimmich daran gehindert? - Ja
Hat Davies versucht, mit dem Ellbogen den Ball zu spielen, wurde aber duch den Kopf von Marggreiter daran gehindert? - Nein

Hat Kimmich daneben gehauen und Ewerthon stattdessen getroffen? -Ja
Hat Marggreiter neben den Ball geköpft und stattdessen den Ellbogen von Davies getroffen? - Nein, bevor er an den Ball kommen konnte, hatte er schon den Ellbogen im Gesicht

Fazit: die Szenen sind ansich nicht zu vergleichen, wenn man dies aber dennoch will, kommt man zu der Erkenntnis..aber das findest Du bestimmt  selber raus. Kennst ja auch den Impulserhaltungssatz.

Zitat von rey200
ehm mal abgesehen von Foul oder ned. Natürlich Ecke, denn Ewerton spielt nach dem Zweikampf noch klar den Ball.. oder ändert der die Richtung durch Telekinese?

Zitat von Stormfalco
Wenn man sich die Einzelbilder anschaut sieht man meine Meinung nach deutlich das Kimmich auf Grund des Kontakts mit Ewerthon zu Fall kommt und nicht weil er am Ball vorbeitritt.





Kimmich steht noch komplett stabil und hat sein Fuss bereits auf dem Boden (allein das ist schon ein deutliches Indiz das er nicht durch seine Bewegung zu Fall kommt). Am Oberkörper kommt es bereits zum intensiven Kontakt.




Auch der Arm von Ewerthon geht weiter in Richtung Kimmich der bereits am Fallen ist.


Der 12 Zentimeter größere Ewerton checkt Kimmich hier um und tritt ihm zusätzlich auf den Fuss.
 

Zitat von Sandy

Also ich kann deinen Aufführungen ja folgen, bis auf einen Aspekt. Die Bilder zeigen eindeutig, dass der Nürnberger Kimmich nicht auf den Fuß tritt.

Zitat von Stormfalco

Zitat von Sandy

Also ich kann deinen Aufführungen ja folgen, bis auf einen Aspekt. Die Bilder zeigen eindeutig, dass der Nürnberger Kimmich nicht auf den Fuß tritt.

Selbst wenn es so sein sollte bleibt das umchecken was Kimmich zu Fall bringt.

Zitat von Sandy

Zitat von Stormfalco

Zitat von Sandy

Also ich kann deinen Aufführungen ja folgen, bis auf einen Aspekt. Die Bilder zeigen eindeutig, dass der Nürnberger Kimmich nicht auf den Fuß tritt.

Selbst wenn es so sein sollte bleibt das umchecken was Kimmich zu Fall bringt.

Das möchte ich gar nicht bestreiten. Find auch ok, dass du es als Foul siehst. Wollt das nur klarstellen.