Elfmeter für Bayern korrekt ?

Ich hab die Szene online gestellt während der Konferenz, weil es dort nicht zu erkennen war. Anschließende Bilder haben mich allerdings davon überzeugt, dass es ein klarer Elfmeter war. Genau darum geht es hier doch auch ? 
Man muss seine Meinung auch mal revidieren können. Das vermisse ich leider bei sehr vielen hier.

Zitat von Talahassie
6 Abstimmungen gegen 11 Meter, mir fehlen die Worte. Muss die Archillesehne erst durch sein oder liegt es an der Farbe des Trikots? Unverständlich eine Abstimmung GEGEN 11m.

Zitat von Cr4nkfr4nk
Sorry, war wirklich etwas voreilig, aber bei Bremen geht es halt auch um einiges und da ist es nun mal ärgerlich

Man kann doch sein Voting ändern!

Klares Foul im Strafraum während der Ball im Spiel ist => 100%iger Strafstoß.
 

Eigentlich klarer Elfmeter, da es einen Tritt gibt, während der Ball im Spiel ist.

Allerdings (siehe Post #17) wurde eine 1:! vergleichbare Sezene gegen den SC auch schon anders bewertet.
Sinngemäße Aussage der DFB-Schiris (auf ihrem Twitter damals):
Der Nichteingriff des VAR ist korrekt, da bewusst auf eine detektivische Suche verzichtet werden soll.
Warum bei der exakt gleichen Szene dann aber plötzlich zu Gunsten des großen FCB eingegriffen wird, erschließt sich mir nicht.

Diese Inkonsequenz der SR ist einfach brutal schwer zu ertragen.
Warum nicht einfach klare Fehler offen benennen? Aktuell werden teils abstruse Entscheidungen durch irgendwelche hanebüchenen Erklärungen gerechtfertigt. Allerdings erwarte ich als Fan dann, dass zumindest bis zum Ende der Saison jegliche vergleichbare Szene exakt gleich bewertet wird. Schließlich erwarte ich dann auch bei folgenden Situationen die "richtige Entscheidung". Nur so schafft man "mehr Gerechtigkeit", was ja das ausgemachte Ziel des VAR ist.
 

Zitat von heinzknut
Eigentlich klarer Elfmeter, da es einen Tritt gibt, während der Ball im Spiel ist.

Allerdings (siehe Post #17) wurde eine 1:! vergleichbare Sezene gegen den SC auch schon anders bewertet.
Sinngemäße Aussage der DFB-Schiris (auf ihrem Twitter damals):
Der Nichteingriff des VAR ist korrekt, da bewusst auf eine detektivische Suche verzichtet werden soll.
Warum bei der exakt gleichen Szene dann aber plötzlich zu Gunsten des großen FCB eingegriffen wird, erschließt sich mir nicht. 

Weil hier nicht detektivisch gesucht werden musste, der Tritt war sehr offensichtlich, schnell und klar zu sehen (und auch zu hören). Der VAR hat ihn sofort gesehen, der SR nicht, deshalb VAR-Eingriff und Entscheidung völlig korrekt.

Zitat von VARum?

Zitat von heinzknut
Eigentlich klarer Elfmeter, da es einen Tritt gibt, während der Ball im Spiel ist.

Allerdings (siehe Post #17) wurde eine 1:! vergleichbare Sezene gegen den SC auch schon anders bewertet.
Sinngemäße Aussage der DFB-Schiris (auf ihrem Twitter damals):
Der Nichteingriff des VAR ist korrekt, da bewusst auf eine detektivische Suche verzichtet werden soll.
Warum bei der exakt gleichen Szene dann aber plötzlich zu Gunsten des großen FCB eingegriffen wird, erschließt sich mir nicht. 

Weil hier nicht detektivisch gesucht werden musste, der Tritt war sehr offensichtlich, schnell und klar zu sehen (und auch zu hören). Der VAR hat ihn sofort gesehen, der SR nicht, deshalb VAR-Eingriff und Entscheidung völlig korrekt.

Der Tritt damals war ebenfalls mit der ersten Zeitlupe zu sehen. Auch da hielt sich ein Freiburger den Fuß und ging zu Boden. Es wurde aber darauf verzichtet, den Schiri rauszuschicken, weil das nichz vorgesehen ist bei solchen Szenen. Und nun war es das. 

Zitat von VARum?

Zitat von heinzknut
Eigentlich klarer Elfmeter, da es einen Tritt gibt, während der Ball im Spiel ist.

Allerdings (siehe Post #17) wurde eine 1:! vergleichbare Sezene gegen den SC auch schon anders bewertet.
Sinngemäße Aussage der DFB-Schiris (auf ihrem Twitter damals):
Der Nichteingriff des VAR ist korrekt, da bewusst auf eine detektivische Suche verzichtet werden soll.
Warum bei der exakt gleichen Szene dann aber plötzlich zu Gunsten des großen FCB eingegriffen wird, erschließt sich mir nicht. 

Weil hier nicht detektivisch gesucht werden musste, der Tritt war sehr offensichtlich, schnell und klar zu sehen (und auch zu hören). Der VAR hat ihn sofort gesehen, der SR nicht, deshalb VAR-Eingriff und Entscheidung völlig korrekt.

Der Tritt damals war ebenfalls mit der ersten Zeitlupe zu sehen. Auch da hielt sich ein Freiburger den Fuß und ging zu Boden. Es wurde aber darauf verzichtet, den Schiri rauszuschicken, weil das nichz vorgesehen ist bei solchen Szenen. Und nun war es das. 
Bayern Spieler liegt am Boden und hält sich den Fuß fernab vom Ball: Wir schauen warum das so war.
Freiburg Spieler liegt am Boden und hält sich den Fuß fernab vom Ball: Bei solchen Szenen schauen wir generell nicht, warum das so war.

Zitat von Peachum

Zitat von VARum?

Zitat von heinzknut
Eigentlich klarer Elfmeter, da es einen Tritt gibt, während der Ball im Spiel ist.

Allerdings (siehe Post #17) wurde eine 1:! vergleichbare Sezene gegen den SC auch schon anders bewertet.
Sinngemäße Aussage der DFB-Schiris (auf ihrem Twitter damals):
Der Nichteingriff des VAR ist korrekt, da bewusst auf eine detektivische Suche verzichtet werden soll.
Warum bei der exakt gleichen Szene dann aber plötzlich zu Gunsten des großen FCB eingegriffen wird, erschließt sich mir nicht. 

Weil hier nicht detektivisch gesucht werden musste, der Tritt war sehr offensichtlich, schnell und klar zu sehen (und auch zu hören). Der VAR hat ihn sofort gesehen, der SR nicht, deshalb VAR-Eingriff und Entscheidung völlig korrekt.

Der Tritt damals war ebenfalls mit der ersten Zeitlupe zu sehen. Auch da hielt sich ein Freiburger den Fuß und ging zu Boden. Es wurde aber darauf verzichtet, den Schiri rauszuschicken, weil das nichz vorgesehen ist bei solchen Szenen. Und nun war es das. 
Bayern Spieler liegt am Boden und hält sich den Fuß fernab vom Ball: Wir schauen warum das so war.
Freiburg Spieler liegt am Boden und hält sich den Fuß fernab vom Ball: Bei solchen Szenen schauen wir generell nicht, warum das so war.

Jupp, genau das. Das ist einfach ärgerlich. Hier wie damals ein Foul, in dem Fall hätte Müller nicht mal eingreifen können, unser Abwehrspieler damals war voll im Pulk. Aber klar, man will nicht mit der Lupe schauen, wenn sich da einer schmerzverzerrt den Fuss hält. Ach, gegen den SC? Na dann, dann schauen wir doch genau drauf.

Einfach nur ultraärgerlich. Hätt der DFB damals wenigstens den Fehler eingestanden, aber nein, "man will nicht mit der Lupe suchen", wenn da einer am Boden liegt und sich den Fuss hält.

Bei jeder Ecke wird irgendjemand auf den Fuss getreten. Dazu ist Müller ist ja weit weg vom Ball. Für mich eindeutig keine klare Fehlentscheidung. in 17 anderen Fällen greift da kein VAR ein.....

Zitat von wdudler
Bei jeder Ecke wird irgendjemand auf den Fuss getreten. Dazu ist Müller ist ja weit weg vom Ball. Für mich eindeutig keine klare Fehlentscheidung. in 17 anderen Fällen greift da kein VAR ein.....

Really? 
Dann sollte es ja kein Problem sein, mehrere solcher Szenen hier zu verlinken, wobei evtl. falsche Entscheidungen in anderen Fällen kein Argument sein dürfen, hier (auch) nicht auf Strafstoß zu entscheiden.
Wichtig: Da sollte der Tritt wenigstens annähernd vergleichbar sein, denn auf den Fuß ist auch schon nochmal was anderes wie der Tritt hier.
Nach Regeln wäre kein Strafstoß hier eine klare Fehlentscheidung. Ich wüsste nicht, wie man hier regelkonform zu dem Schluss kommen kann "muss man nicht geben", außer man kommt zu der (nicht haltbaren) Einschätzung, der Freiburger hat nicht (mal) fahrlässig gehandelt, dann dürfte es aber sehr viele Frei- / Strafstöße nicht geben.