Elfmeter für Bielefeld
Relevante Themen
Vorschläge der Community
3. Min.: Handspiel Knoll? | von Junior
72. Min.: Elfmeter für Bielefeld | von yannick811
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter für Bielefeld - #1
29.07.2019 22:14
richtig entschieden
Flanke in den Strafraum. Buballa will klären, trifft den Ball erst mit dem Bein, von dort springt er an den leicht abgewinkelten Arm.
Dankert pfeift erst Strafstoß, revidiert diese Entscheidung dann aber nach Ansicht der Videobilder. Ist das korrekt?
Voting:
Elfmeter => veto
kein Elfmeter => richtig entschieden
Dankert pfeift erst Strafstoß, revidiert diese Entscheidung dann aber nach Ansicht der Videobilder. Ist das korrekt?
Voting:
Elfmeter => veto
kein Elfmeter => richtig entschieden
Elfmeter für Bielefeld - #2
Elfmeter für Bielefeld - #3
Elfmeter für Bielefeld - #4
29.07.2019 22:42
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von Tomtomhh
Laut neuer regelauslegung ein paradebeispiel eines nicht strafbaren handspiels.
Je nach Armhaltung
War die Haltung unstrittig natürlich?
Da bin ich mir nicht mal sicher, mMn überwiegt hier, dass er sich selbst anschießt.
Elfmeter für Bielefeld - #5
29.07.2019 22:47
richtig entschieden
Zitat von SCF-DaniZitat von Tomtomhh
Laut neuer regelauslegung ein paradebeispiel eines nicht strafbaren handspiels.
Je nach Armhaltung
War die Haltung unstrittig natürlich?
Für mich eine typische Armhaltung, in der Situation zieht man sich halt den Arm vor dem Körper um das Gleichgewicht zu halten. Vom Knie/Bein kommt der Ball dann an die Hand. Muss jeder selbst sehen und entscheiden, aber nach meiner Kenntnis und der neuen Regelauslegung, darf dieses Handspiel nie und nimmer gepfiffen werden.
Elfmeter für Bielefeld - #6
Elfmeter für Bielefeld - #7
Elfmeter für Bielefeld - #8
29.07.2019 23:19
richtig entschieden
Ganz ehrlich, ich bin mir nicht mal sicher, ob er den Ball überhaupt mit dem Arm berührt, oder ob er einfach nur von der Brust abtropft.
Jedenfalls spielt er den Ball erst mit dem Knie/Schienbein, von dort aus springt er (eventuell) an den Arm. Wenn man es dann aus der Perspektive betrachtet, ist der Arm nicht abgespreizt, sondern eng vor dem Körper.
Richtig, hier keinen Strafstoß zu geben.
Jedenfalls spielt er den Ball erst mit dem Knie/Schienbein, von dort aus springt er (eventuell) an den Arm. Wenn man es dann aus der Perspektive betrachtet, ist der Arm nicht abgespreizt, sondern eng vor dem Körper.
Richtig, hier keinen Strafstoß zu geben.
Elfmeter für Bielefeld - #9
29.07.2019 23:41
Elfmeter fragwürdig, aber was kam danach?!
Veto
So darf man mMn niemals zum Ball gehen, daher war der ursprüngliche Pfiff vertretbar. Allerdings finde ich es nicht nachvollziehbar, weshalb überhaupt der VAR eingeschaltet wird, da es keine eindeutige Fehlentscheidung war. Dem ganzen wird die Kronen aufgesetzt, dadurch, dass Dankert wie viele Schiris zuvor dieses Pseudo-Zurücklaufen zelebriert, um sich das Bild doch noch ein mal für 0,025 Sekunden anzuschauen...das ist einfach unnötig
Elfmeter für Bielefeld - #10
30.07.2019 00:41
richtig entschieden
Zitat von kettti
So darf man mMn niemals zum Ball gehen, daher war der ursprüngliche Pfiff vertretbar. Allerdings finde ich es nicht nachvollziehbar, weshalb überhaupt der VAR eingeschaltet wird, da es keine eindeutige Fehlentscheidung war. Dem ganzen wird die Kronen aufgesetzt, dadurch, dass Dankert wie viele Schiris zuvor dieses Pseudo-Zurücklaufen zelebriert, um sich das Bild doch noch ein mal für 0,025 Sekunden anzuschauen...das ist einfach unnötig
Seit dem 1.7.2019 ist sowas eben kein Handspiel mehr. In den lehrvideos vom DFB gab es viel krassere Beispiele, bei denen man nicht mehr zu pfeifen hat. Wobei ich sagen muss, dass ich dieses Handspiel auch letzte Saison nicht gepfiffen hätte.
Elfmeter für Bielefeld - #11
30.07.2019 01:12
Die neue Handregel ist einfach Unsinn. Buballa fängt den Ball, indem er ihn zwischen Oberschenkel und Arm klemmt. Da kann man soviel Unsinn ab sofort trainieren, wenn man den Ball immer mit der Hand berühren darf, nur weil vorher ein anderes Körperteil dran war.
VAR muss weg!
Elfmeter für Bielefeld - #12
Elfmeter für Bielefeld - #13
30.07.2019 09:29
Zitat von kettti
So darf man mMn niemals zum Ball gehen, daher war der ursprüngliche Pfiff vertretbar. Allerdings finde ich es nicht nachvollziehbar, weshalb überhaupt der VAR eingeschaltet wird, da es keine eindeutige Fehlentscheidung war. Dem ganzen wird die Kronen aufgesetzt, dadurch, dass Dankert wie viele Schiris zuvor dieses Pseudo-Zurücklaufen zelebriert, um sich das Bild doch noch ein mal für 0,025 Sekunden anzuschauen...das ist einfach unnötig
Wie viel klarer muss denn eine Fehlentscheidung für dich sein, damit der Var eingreifen darf? Hier steht es 1:1 im Regelwerk und trotzdem gibt es immer noch Leute wie dich, die sich drüber aufregen. Wieder einmal wurde der Var perfekt eingesetzt aber und dennoch gibt es inhaltlose Gegenstimmen. Genau daran merkt man einfach, dass das Problem nicht der Var an sich ist sondern die Leute, die sich ohne jegliche Regelkenntnis über ihn aufregen und dabei auch noch von Gleichgesinnten Zuspruch bekommen und deshalb gar nicht merken, wie weit sie von der Realtität weg sind.
Selbstverständlich kein Elfmeter und perfekt gelöst.
Elfmeter für Bielefeld - #14
30.07.2019 09:34
richtig entschieden
Der Kicker schreibt dazu folgendes:
Gleichwohl stützt das Regelwerk Dankerts Entscheidung, den Strafstoß zurückzunehmen - denn in Paragraf 12 ist neuerdings festgesetzt: Es liegt kein Vergehen vor, wenn der Ball "direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm" springt.
Gleichwohl stützt das Regelwerk Dankerts Entscheidung, den Strafstoß zurückzunehmen - denn in Paragraf 12 ist neuerdings festgesetzt: Es liegt kein Vergehen vor, wenn der Ball "direkt vom Kopf oder Körper (einschließlich des Fußes) des Spielers an dessen Hand/Arm" springt.
Elfmeter für Bielefeld - #15
30.07.2019 10:46
Veto
Zitat von PeachumZitat von kettti
So darf man mMn niemals zum Ball gehen, daher war der ursprüngliche Pfiff vertretbar. Allerdings finde ich es nicht nachvollziehbar, weshalb überhaupt der VAR eingeschaltet wird, da es keine eindeutige Fehlentscheidung war. Dem ganzen wird die Kronen aufgesetzt, dadurch, dass Dankert wie viele Schiris zuvor dieses Pseudo-Zurücklaufen zelebriert, um sich das Bild doch noch ein mal für 0,025 Sekunden anzuschauen...das ist einfach unnötig
Wie viel klarer muss denn eine Fehlentscheidung für dich sein, damit der Var eingreifen darf? Hier steht es 1:1 im Regelwerk und trotzdem gibt es immer noch Leute wie dich, die sich drüber aufregen. Wieder einmal wurde der Var perfekt eingesetzt aber und dennoch gibt es inhaltlose Gegenstimmen. Genau daran merkt man einfach, dass das Problem nicht der Var an sich ist sondern die Leute, die sich ohne jegliche Regelkenntnis über ihn aufregen und dabei auch noch von Gleichgesinnten Zuspruch bekommen und deshalb gar nicht merken, wie weit sie von der Realtität weg sind.
Selbstverständlich kein Elfmeter und perfekt gelöst.
Keine Sorge, aber das Regelwerk ist mir bekannt. Anhand der mir vorliegenden Bilder ist das kein "Ballf-fliegt-von-Körper-an-Hand-Fall" sondern ein Einklemmen mit Hand und Oberschenkel. Das kann man gerne Anders sehen, jedoch habe ich die Situation so wahrgenommen. Die dem VAR vorliegenden Bilder können diese Interpretation mMn nicht entkräftigen; ergo keine eindeutige Fehlentscheidung. Dieses Forum ist zur Diskussion da, deshalb lasse ich mir den Mund hier nicht verbieten und verbitte mir diesen verleumderischen Ton
Elfmeter für Bielefeld - #16
30.07.2019 10:50
richtig entschieden
Hallo zusammen,
ich muss mich jetzt auch mal zu diesem Thema äußern.
Erst einmal muss man zugestehen, dass nach der aktuellen Regelauslegung die Entscheidung (leider) richtig ist. Denn auf den Fernsehbildern ist zu erkennen, dass der Spieler den Ball zuerst mit dem Bein spielt, der Ball dann an den Arm springt und dadurch wieder zurück ans Bein, welches gleichzeitig hoch gezogen wird, weshalb er den Ball quasi dadurch einklemmt (zwischen Bein, Arm, Brust).
Das generelle Problem hier ist meiner Meinung nach die Formulierung der neuen Regel, bzw. der Handspiel-Regel an sich.
Wenn der Ball "direkt vom Kopf oder Körper des Spielers an dessen Hand/Arm springt".
Er erlangt Kontrolle über den Ball durch den Einsatz des Armes. Und nur durch dessen Einsatz. Ist der Arm nicht da, springt der Ball ihm über oder gegen den Kopf und es geht weiter.
Natürlich kann auch ich mir nicht vorstellen, dass er dies mit "Absicht" macht, was ja auch das grundlegendste Kriterium beim Handspiel ist. Das macht so gut wie kein Spieler mit Absicht. (Das einzige, wirklich absichtliche Handspiel, was den Ausdruck wirklich verdient hatte, war das von Kessel in der vorletzten Saison bei Bielefeld - Kaiserslautern. Dort konnte man schön in der Wiederholung sehen, wie Kessel den Arm absichtlich stehen lässt. Egal, zurück zum Thema)
Ich wage mal die These aufzustellen, dass in der letzten Saison in 10 von 10 Situationen diese einen Elfmeter nach sich gezogen hätten. Auch mit Einsatz des VAR. Denn hätte der Schiedsrichter das im Spiel nicht so beurteilt, hätte sich der VAR eingeschaltet und der Schiedsrichter auf Elfmeter entschieden.
Nur jetzt aufgrund des neuen Zusatzes zu sagen, es ist kein Elfer, ist fast schon zu Einfach für die Schiedsrichter.
Es werden noch mehrere solcher Situationen in dieser Saison kommen, das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Ich bin da eher auf die vielbeschworene "einheitliche Linie" gespannt, die man ja gerne haben möchte, aber einfach nicht umgesetzt werden kann, da jeder Mensch eine andere Wahrnehmung hat und dadurch die unterschiedlichen Schiedsrichter die Situationen unterschiedlich bewerten werden.
Man sollte die Handregel dahingehend ändern, dass man die Grundlage Absicht in Vorteil ändert. Z.B. könnte ein Vorteil vorliegen, wenn der Spieler den Ball im Anschluss des Handspiels nochmal spielt (regulär) oder in Ballbesitz bleibt.
Das könnte man beurteilen, zwar auch nicht zu 100% (wann liegt Ballbeistz vor?), aber immerhin besser, als die Absicht, die im Grunde bei keinem gesunden Profifußballer vorliegt bzw. vorliegen kann. Und die man in der Regel auch kaum bewerten kann, was man ja an den ständigen Diskussionen sieht.
Jedem Fußballfan, der diese Situation sieht, müsste eigentlich sofort klar sein, dass diese Szene vom Gefühl her ein klares, strafbares Handspiel ist. Hat man auch sofort an der Reaktion der Fans und der Mannschaften gesehen. Ich habe selten die komplette Tribüne so laut "Hand" rufen hören.
Buballa hätte auch einfach den Ball mit dem Kopf spielen können und zur Ecke klären können, dann hätte er sich nicht so verbiegen müssen.
Diese Art von Regel nimmt dem Spiel einfach jedes Gefühl von Gerechtigkeit.
ich muss mich jetzt auch mal zu diesem Thema äußern.
Erst einmal muss man zugestehen, dass nach der aktuellen Regelauslegung die Entscheidung (leider) richtig ist. Denn auf den Fernsehbildern ist zu erkennen, dass der Spieler den Ball zuerst mit dem Bein spielt, der Ball dann an den Arm springt und dadurch wieder zurück ans Bein, welches gleichzeitig hoch gezogen wird, weshalb er den Ball quasi dadurch einklemmt (zwischen Bein, Arm, Brust).
Das generelle Problem hier ist meiner Meinung nach die Formulierung der neuen Regel, bzw. der Handspiel-Regel an sich.
Wenn der Ball "direkt vom Kopf oder Körper des Spielers an dessen Hand/Arm springt".
Er erlangt Kontrolle über den Ball durch den Einsatz des Armes. Und nur durch dessen Einsatz. Ist der Arm nicht da, springt der Ball ihm über oder gegen den Kopf und es geht weiter.
Natürlich kann auch ich mir nicht vorstellen, dass er dies mit "Absicht" macht, was ja auch das grundlegendste Kriterium beim Handspiel ist. Das macht so gut wie kein Spieler mit Absicht. (Das einzige, wirklich absichtliche Handspiel, was den Ausdruck wirklich verdient hatte, war das von Kessel in der vorletzten Saison bei Bielefeld - Kaiserslautern. Dort konnte man schön in der Wiederholung sehen, wie Kessel den Arm absichtlich stehen lässt. Egal, zurück zum Thema)
Ich wage mal die These aufzustellen, dass in der letzten Saison in 10 von 10 Situationen diese einen Elfmeter nach sich gezogen hätten. Auch mit Einsatz des VAR. Denn hätte der Schiedsrichter das im Spiel nicht so beurteilt, hätte sich der VAR eingeschaltet und der Schiedsrichter auf Elfmeter entschieden.
Nur jetzt aufgrund des neuen Zusatzes zu sagen, es ist kein Elfer, ist fast schon zu Einfach für die Schiedsrichter.
Es werden noch mehrere solcher Situationen in dieser Saison kommen, das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche. Ich bin da eher auf die vielbeschworene "einheitliche Linie" gespannt, die man ja gerne haben möchte, aber einfach nicht umgesetzt werden kann, da jeder Mensch eine andere Wahrnehmung hat und dadurch die unterschiedlichen Schiedsrichter die Situationen unterschiedlich bewerten werden.
Man sollte die Handregel dahingehend ändern, dass man die Grundlage Absicht in Vorteil ändert. Z.B. könnte ein Vorteil vorliegen, wenn der Spieler den Ball im Anschluss des Handspiels nochmal spielt (regulär) oder in Ballbesitz bleibt.
Das könnte man beurteilen, zwar auch nicht zu 100% (wann liegt Ballbeistz vor?), aber immerhin besser, als die Absicht, die im Grunde bei keinem gesunden Profifußballer vorliegt bzw. vorliegen kann. Und die man in der Regel auch kaum bewerten kann, was man ja an den ständigen Diskussionen sieht.
Jedem Fußballfan, der diese Situation sieht, müsste eigentlich sofort klar sein, dass diese Szene vom Gefühl her ein klares, strafbares Handspiel ist. Hat man auch sofort an der Reaktion der Fans und der Mannschaften gesehen. Ich habe selten die komplette Tribüne so laut "Hand" rufen hören.
Buballa hätte auch einfach den Ball mit dem Kopf spielen können und zur Ecke klären können, dann hätte er sich nicht so verbiegen müssen.
Diese Art von Regel nimmt dem Spiel einfach jedes Gefühl von Gerechtigkeit.
Elfmeter für Bielefeld - #17
30.07.2019 12:10
richtig entschieden
Zitat von DSCDjango
Man sollte die Handregel dahingehend ändern, dass man die Grundlage Absicht in Vorteil ändert. Z.B. könnte ein Vorteil vorliegen, wenn der Spieler den Ball im Anschluss des Handspiels nochmal spielt (regulär) oder in Ballbesitz bleibt.
Im Grunde genommen gibt es nur eine Möglichkeit, die ganzen Diskussionen rund um "Handspiel oder nicht?" verstummen zu lassen: indem jede Berührung mit Hand/Arm als strafbares Handspiel definiert wird. Damit hätte man dann den eindeutigen Rahmen und es gibt nichts mehr, was interpretierbar ist (mit Ausnahme von Situationen, wo nicht 100% aufzulösen ist, ob wirklich eine Berührung vorlag). Dies wäre aber nicht sinnvoll;
für die Verteidiger im Strafraum ist so eine Auslegung ein gravierender Nachteil - es würde dann bei jedem Ball in Strafraumnähe versucht werden, dem Verteidiger an den Arm zu schießen. Daher muss es gewisse Beschränkungen geben, die dann automatisch zu Interpretationsspielraum und dadurch zu den Diskussionen führen. Ich sehe da keine sinnvolle Regelauslegung, die dies verhindern kann. Über Absicht, Vorteil etc. lässt sich immer streiten - und dafür sind wir doch hier, oder?
Elfmeter für Bielefeld - #18
30.07.2019 12:38
richtig entschieden
Zitat von CM_Punk
Einfach mal als Vergleich:
Hätte der Stürmer den Ball so gespielt, hätte ein etwaiges Tor nicht gezählt. Und genau das führt die Regel ad absurdum.
Ich bin auch kein Fan der Regeländerung. Nur hat man jetzt halt entschieden, dass ein Tor auch nicht unabsichtlich mit der Hand oder unter wesentlicher Zuhilfenahme der Hand erzielt werden darf.
Elfmeter für Bielefeld - #19
30.07.2019 14:00
Zitat von SpielbeobachterZitat von CM_Punk
Einfach mal als Vergleich:
Hätte der Stürmer den Ball so gespielt, hätte ein etwaiges Tor nicht gezählt. Und genau das führt die Regel ad absurdum.
Ich bin auch kein Fan der Regeländerung. Nur hat man jetzt halt entschieden, dass ein Tor auch nicht unabsichtlich mit der Hand oder unter wesentlicher Zuhilfenahme der Hand erzielt werden darf.
Aber ein Tor darf so verhindert werden? Wo ist der Sinn?
VAR muss weg!
Elfmeter für Bielefeld - #20
30.07.2019 15:13
richtig entschieden
Zitat von CM_PunkZitat von SpielbeobachterZitat von CM_Punk
Einfach mal als Vergleich:
Hätte der Stürmer den Ball so gespielt, hätte ein etwaiges Tor nicht gezählt. Und genau das führt die Regel ad absurdum.
Ich bin auch kein Fan der Regeländerung. Nur hat man jetzt halt entschieden, dass ein Tor auch nicht unabsichtlich mit der Hand oder unter wesentlicher Zuhilfenahme der Hand erzielt werden darf.
Aber ein Tor darf so verhindert werden? Wo ist der Sinn?
Naja beim Tor hast du das Ergebnis schon sicher, dann pfeifst du ab, weil eine Hand im Spiel war. Hier weißt du ja nicht, ob ein Tor gefallen wäre, geschweige denn eine Torchance entstanden wäre, also ergibt das schon Sinn.
Voting-Teilnehmer
29.07.2019 20:30
Schiedsrichter
Statistik von Bastian Dankert
Spiele
12
17
Siege (DFL)
2
8
Siege (WT)
2
6
Unentschieden (DFL)
4
5
Unentschieden (WT)
3
7
Niederlagen (DFL)
6
4
Niederlagen (WT)
7
4
Aufstellung
Ortega
Clauss
Behrendt
Salger 86.
Hartherz
Yabo 69.
Prietl
Edmundsson
Staude 59.
Klos
Voglsammer
Clauss
Behrendt
Salger 86.
Hartherz
Yabo 69.
Prietl
Edmundsson
Staude 59.
Klos
Voglsammer
Himmelmann
Park
Avevor
Knoll
Buballa
63. Hornschuh
Miyaichi
80. Möller Daehli
Becker
90. Conteh
Diamantakos
Park
Avevor
Knoll
Buballa
63. Hornschuh
Miyaichi
80. Möller Daehli
Becker
90. Conteh
Diamantakos
Soukou 59.
Seufert 69.
Seufert 69.
80. Zehir
63. Hoffmann
90. Gyökeres
63. Hoffmann
90. Gyökeres