Elfmeter für Bochum?

hennes1976


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 14.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1101

Berührung lag vor

Veto

auch wenn es hier Elfmeter hätte geben müssen, bin ich froh, dass es keinen gegeben hat. Grund, dieser gespielte Ball war überhaupt nicht verwertbar, weder ging er zu einem Mitspieler, noch hätte Soares den Ball erreicht. Für mich sah es nach einer " geplanten Aktion" aus. Den Ball nur irgendwie wie vor dem heranfliegenden Mere zu berühren u. dann den Elfer zu bekommen. Was für mich in etwa genauso unsportlich ist wie eine Schwalbe, wir sind hier nicht bei einem Strategiespiel.
Wäre schön, wenn in Zukunft, bei Elferentscheidungen sowas auch berücksichtigt werden würde.

Bitte nicht steinigen, ist einfach meine Meinung
 

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SCF-Dani


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2015

Aktivität:
Beiträge: 8893

@hennes1976

Veto

Zitat von hennes1976
wir sind hier nicht bei einem Strategiespiel.

Sondern?

Grundsätzlich spielt es bereits jetzt eine Rolle, was mit dem Ball passiert. Ich würde hier aber nicht zwingend behaupten, dass der Ball unerreichbar gewesen wäre und entscheide damit auf Elfmeter.

@Lars
Ich würde mich über eine kurze Begründung über deine Abstimmung freuen

 Melden
 Zitieren  Antworten

bjoern


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 29.01.2017

Aktivität:
Beiträge: 418

@hennes1976

richtig entschieden

Zitat von hennes1976
auch wenn es hier Elfmeter hätte geben müssen, bin ich froh, dass es keinen gegeben hat. Grund, dieser gespielte Ball war überhaupt nicht verwertbar, weder ging er zu einem Mitspieler, noch hätte Soares den Ball erreicht. Für mich sah es nach einer " geplanten Aktion" aus. Den Ball nur irgendwie wie vor dem heranfliegenden Mere zu berühren u. dann den Elfer zu bekommen. Was für mich in etwa genauso unsportlich ist wie eine Schwalbe, wir sind hier nicht bei einem Strategiespiel.
Wäre schön, wenn in Zukunft, bei Elferentscheidungen sowas auch berücksichtigt werden würde.

Bitte nicht steinigen, ist einfach meine Meinung
 

genau das, was du da beschreibst, rechtfertigt hier m. E. die Entscheidung pro FC.
Der Kontakt findet erst statt, nachdem Soares seine Aktion abgeschlossen hat. Auch ohne Kontakt wäre er wohl nicht mehr an den Ball gekommen.
Insofern gibt es da doch diese Anweisung an die SR in solchen Situationen keinen Elfmeter zu geben, sofern das Foul nicht brutal war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Litti


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 31.01.2016

Aktivität:
Beiträge: 492

 Melden
 Zitieren  Antworten

Goni


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 255

Veto

Liebe Kölner, eure leidenschaftlichen Verteidigungen in allen Ehren, aber das war ein klarer Elfmeter. Schon die Art wie er fällt, zeigt klar, dass das kein kontrolliertes Fallen war. Ob er danach noch an den Ball kommen könnte ist auch nebensächlich. Ein Foul bleibt ein Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

bjoern


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 29.01.2017

Aktivität:
Beiträge: 418

richtig entschieden

@Goni
Lies dir bitte in untem verlinkten Thread den Beitrag 11 von Dreiundnicht durch.
Gemäß dieser Anweisung ist es nicht nebensächlich, ob er an den Ball kommen kann, sondern durchaus mit einzubeziehen.


https://www.wahretabelle.de/forum/-quot-lex-quot-krug/33/35?page=1

 Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1780

Veto

Hätte, wäre, wenn spielt hier keine Rolle.
Meré trifft den Ball nicht, aber klar den Gegner. Klarer Elfmeter. Punkt.

Der Schiri war nicht so schlecht wie sonst schon. Sehen die Bochumer sicher etwas anders, wie man an den Pfiffen iom Stadion hörte. Aber zu Unrecht.
Der Schiri hat aus meiner Sicht genau drei Fehler gemacht. Davon ein großer.
1) der Elfer
2) ein mal Gelb gegen Köln nicht gegeben (klares taktisches Foul in HZ1)
3) ein mal Gelb gegen Bochum nicht gegeben (hartes Foul HZ2)

Ansonsten war das alles okay. Gelb-Rot Meré völlig klar und auch die Gelben gegen Bochum. Würde für mich daher noch mit ner 3-4 davon kommen.
 

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Goni


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 07.03.2015

Aktivität:
Beiträge: 255

@bjoern

Veto

Zitat von bjoern
@Goni
Lies dir bitte in untem verlinkten Thread den Beitrag 11 von Dreiundnicht durch.
Gemäß dieser Anweisung ist es nicht nebensächlich, ob er an den Ball kommen kann, sondern durchaus mit einzubeziehen.


https://www.wahretabelle.de/forum/-quot-lex-quot-krug/33/35?page=1

Die "Lex Krug" bezieht sich explizit auf Situationen, in denen es einen Torabschluss gibt. Da geht es dann um die Frage ob ein Vorteil trotz Fouls als ausgespielt gilt. Das ist für ein reguläres Foul im Strafraum aber irrelevant.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

SetOnFire


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 15.04.2013

Aktivität:
Beiträge: 2048

Veto

@bjoern 
Das ist jetzt aber ein Äpfel-Birnen-Vergleich. Die Anweisung bezieht sich auf einen erfolgten Torabschluss und kann nicht 1:1 auf andere Szenen übertragen werden.
Grundsätzlich hast Du aber Recht, es soll auch die Chance auf eine weitere Aktion bedacht werden.

In dieser Szene ist die Bewertung wirklich ganz einfach:
Der Bochumer spitzelt den Ball um den Kölner Verteidiger und ist der einzige Spieler in Ballnähe der in Bewegung ist, alle anderen Spieler laufen entgegengesetzt zum Ball oder stehen bereits. Es wird mindestens einen Zweikampf um den Ball geben, eher ist aber der Bochumer in der Lage den Ball zu erreichen.
Für mich hier diskussionslos Strafstoß und eine mögliche Verwarnung.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

bjoern


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 29.01.2017

Aktivität:
Beiträge: 418

richtig entschieden

@Goni
@SetOnFire

worauf sich die anweisung explizit bezieht wissen wir nicht, da wir den genauen Wortlaut nicht kennen.
So weit ich bisher über die Anweisung gelesen habe, scheint sie dazu zu dienen in Situationen die im Strafraum statt finden und von denen keine Torgefahr mehr ausgeht von einem Elfmeterpfiff auszuschließen. Und m. E. liegt eine solche Situation in diesem Fall vor.

@SetOnFire
"Der Bochumer spitzelt den Ball um den Kölner Verteidiger und ist der einzige Spieler in Ballnähe der in Bewegung ist, alle anderen Spieler laufen entgegengesetzt zum Ball oder stehen bereits. Es wird mindestens einen Zweikampf um den Ball geben, eher ist aber der Bochumer in der Lage den Ball zu erreichen."
Die Kölner 20 (müsste Öczan sein) wird deutlich früher am Ball sein, als der Bochumer dessen Laufrichtung m. E. in die falsche Richtung geht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Junior


Fortuna Düsseldorf-Fan


Mitglied seit: 06.05.2015

Aktivität:
Beiträge: 3837

Veto

Klarer Elfmeter. Treffer am Fuß, dann ist das Bein noch komplett im Laufweg, den muss man geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

LeonhardSGE


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 12.02.2017

Aktivität:
Beiträge: 235

Veto

Eigentlich ein klares Ding, Zwayer stand auch gut. Fängt an wie er aufgehört hat, vielleicht sollte der DFB drüber nachdenken warum xxxxx immer noch so hoch pfeift

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Obazda


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 224

1  Melden
 Zitieren  Antworten

FC International


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 26.04.2015

Aktivität:
Beiträge: 201

richtig entschieden

Zitat von MKsge92

Der bleibt doch mit dem linken Bein schon im Rasen hängen bevor Mere ihn überhaupt berührt. Hätte sehr gerne mal gesehen wie er da weiterlaufen will.

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5281

@FC International

Veto

Zitat von FC International

Der bleibt doch mit dem linken Bein schon im Rasen hängen bevor Mere ihn überhaupt berührt. Hätte sehr gerne mal gesehen wie er da weiterlaufen will.

Und ist auch noch so unverschämt, Meres Oberschenkel für eine Turnübung zu nutzen! Deshalb hat ihn Dutt danach auch rausgenommen. Wenn der gegnerische Trainer das schon so sieht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hagi01


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 24.09.2012

Aktivität:
Beiträge: 6313

@rolli

Veto

Zitat von rolli

Zitat von FC International

Der bleibt doch mit dem linken Bein schon im Rasen hängen bevor Mere ihn überhaupt berührt. Hätte sehr gerne mal gesehen wie er da weiterlaufen will.

Und ist auch noch so unverschämt, Meres Oberschenkel für eine Turnübung zu nutzen! Deshalb hat ihn Dutt danach auch rausgenommen. Wenn der gegnerische Trainer das schon so sieht.

War die Auswechslung denn wirklich verletzungsbedingt? Soares hatte schon gelb und ist danach noch negativ beim Schiri aufgefallen. Den hatte ich schon vor der Aktion als Wechselkandidat im Kopf.

---

Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️

 Melden
 Zitieren  Antworten

rolli


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 13.12.2014

Aktivität:
Beiträge: 5281

@Hagi01

Veto

Zitat von Hagi01

Zitat von rolli

Zitat von FC International

Der bleibt doch mit dem linken Bein schon im Rasen hängen bevor Mere ihn überhaupt berührt. Hätte sehr gerne mal gesehen wie er da weiterlaufen will.

Und ist auch noch so unverschämt, Meres Oberschenkel für eine Turnübung zu nutzen! Deshalb hat ihn Dutt danach auch rausgenommen. Wenn der gegnerische Trainer das schon so sieht.

War die Auswechslung denn wirklich verletzungsbedingt? Soares hatte schon gelb und ist danach noch negativ beim Schiri aufgefallen. Den hatte ich schon vor der Aktion als Wechselkandidat im Kopf.

Gab jedenfalls eine Verletzungsunterbrechung, weil er im Rasen hängen blieb   -  und er ging ohne Schuh am verletzen Fuß in die Kabine. Ob er jetzt allerdings wegen einer Verletzung oder Deinen Gründen ausgewechselt wurde, weiß ich nicht, aber ich glaube nicht wirklich, daß es an der verunglückten Flugrolle lag.

 Melden
 Zitieren  Antworten

GladbacherFohlen


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 04.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 6680

@FC International

Veto

Zitat von FC International

Zitat von MKsge92

Der bleibt doch mit dem linken Bein schon im Rasen hängen bevor Mere ihn überhaupt berührt. Hätte sehr gerne mal gesehen wie er da weiterlaufen will.

ABer inwiefern berechtigt das Mere ihm auf den Fuß zu treten und ihm sein Bein in den Weg zu stellen, so dass Soares darüber fällt?

---

"Das ist der ganz normale Wahnsinn hier im Borussia-Park!" - 100,5-Kommentator Andreas Küppers nach Igor de Camargos Last-Minute-Tor in der Relegation 2011 gegen Bochum

 Melden
 Zitieren  Antworten

Wahr-heit-sage


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 27.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 268

@Hagi01

Veto

Zitat von Hagi01

Zitat von wahr-heit-sage
Zwayer insgesamt mit einer schwachen Leistung, unzählige taktische Fouls die unverwarnt blieben etc.

Die Argumentation hat mich schon beim Kommentator gestört. "Taktische Fouls" gibt's seit zwei Jahren im Regelwerk nämlich nicht mehr. Der Regeltext wurde präzisiert (Vereiteln eines aussichtsreichen Angriffs), da es nicht darum geht, aus welchen Gründen der Spieler das Foul begeht, sondern nur darum ob objektiv ein aussichtsreicher Angriff vereitelt wurde. Nur weil ein Foul aus taktischen Gründen geschieht, ist es noch keineVereitelung eines aussichtsreichen Angriffs. So zum Beispiel nach meinem Live-Eindruck die Aktion von Özcan kurz nach der Gelben Karte gegen Soares: Es waren zu wenig Bochumer vor dem Ball und zu viele Kölner hinter dem Ball als dass man von einem aussichtsreichen Angriff hätte sprechen können.

Danke für den Hinweis . In dem Fall korrigiere ich meine Aussage: Zwayer insgesamt mit einer schwachen Leistung, unzählige vereitelte aussichtsreiche Angriffe die unverwarnt blieben etc.

---

Videobeweis abschaffen! Pro Nettospielzeit!

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Zitruspflanze


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 30.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 653

Veto

Ziemlich klare Geschichte, durchaus fragwürdig, was Zwayer da gesehen haben will. Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten