Elfmeter für den BVB?

Zitat von mazah
Für mich auch eher Elfmeter. Allerdings braucht sich Pulisic nach seinem Bocksprung, wie Fuss es nannte, nicht wundern, dass er den Elfer nicht bekommt

Zitat von Tanduit
danke für deine disqualifikation fürs KT, zu geil

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

Zitat von Tanduit

Zitat von FCB2711

Zitat von Neon

Zitat von Stormfalco
Warum wird eigentlich immer direkt auf den VAR "eingehauen" ?
Wenn er zu oft eingreift ist es den Leuten nicht recht, wenn er zu selten eingreift ist es den Leuten nicht recht. Ich glaube der VAR muss einfach immer als Buhmann herhalten.

Es wär halt cool wenn er bei klaren Fehlentscheidungen eingreift und nicht wie bei Mainz bei Schwalben. Und das hier ist doch eine Muster-VAR-Szene. Für den SR im Livebild kann das Fallen noch wie geschunden aussehen, in der Wiederholung gibts dann keinen Zweifel mehr, dass es ein klarer Treffer auf den Fuß war und Pulisic sicher nicht hätte ungehindert weiter laufen können.

Und genau das ist es wieder. In der einen Woche wird erzählt, dass es kein Foul sei, weil der Spieler ja selbst mit der Beeinträchtigung des Treffers/Kontakts hätte weiterlaufen sollen/können, in der nächsten Woche will man das aber wieder ganz anders sehen.

Ihr müsst euch da langsam mal einig werden, ob eine Beeinträchtigung, durch die man aber trotzdem weiterlaufen könnte, ein Foul ist oder eben nicht. Und das obligatorische "das Fallen passt nicht zum Kontakt", welches manche User und sogar manche aus dem KT immer wieder propagieren, ist da noch nicht mit inbegriffen.

wenn man durch die beeinträchtigung einen nachteil im angriff hat: ja, natürlich.
wenn er verteidiger quasi geschlagen ist und man wieder in den normalen tritt kommt: nein, natürlich nicht, vorteil nennt man das

Zitat von webstoney
Ich erinnere Dich nächstesmal bei einem Foul an Robben daran.

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

Zitat von Bananenbaum
Im Pokalfinale wurde auch einer der klarsten Elfmeter in einem DFB-Pokal-Finale aus genau diesen Gründen nicht gegeben. Diese Entscheidung wurde von vielen Fußball-Fans freudig zur Erkenntnis genommen. Also geht es in Ordnung, hier nicht auf Elfmeter zu entscheiden.

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

Zitat von Tanduit

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

die frage ist: wurde er gefoult? wenn für dich das treten mit stollenschuhen auf den fuß eines anderen kein foul ist, ja gut, ist deine meinung, die du natürlich gerne haben darfst. dann aber sehr wahrscheinlich exklusiv

Zitat von FCB2711

Zitat von Tanduit

Zitat von FCB2711

Zitat von Neon

Zitat von Stormfalco
Warum wird eigentlich immer direkt auf den VAR "eingehauen" ?
Wenn er zu oft eingreift ist es den Leuten nicht recht, wenn er zu selten eingreift ist es den Leuten nicht recht. Ich glaube der VAR muss einfach immer als Buhmann herhalten.

Es wär halt cool wenn er bei klaren Fehlentscheidungen eingreift und nicht wie bei Mainz bei Schwalben. Und das hier ist doch eine Muster-VAR-Szene. Für den SR im Livebild kann das Fallen noch wie geschunden aussehen, in der Wiederholung gibts dann keinen Zweifel mehr, dass es ein klarer Treffer auf den Fuß war und Pulisic sicher nicht hätte ungehindert weiter laufen können.

Und genau das ist es wieder. In der einen Woche wird erzählt, dass es kein Foul sei, weil der Spieler ja selbst mit der Beeinträchtigung des Treffers/Kontakts hätte weiterlaufen sollen/können, in der nächsten Woche will man das aber wieder ganz anders sehen.

Ihr müsst euch da langsam mal einig werden, ob eine Beeinträchtigung, durch die man aber trotzdem weiterlaufen könnte, ein Foul ist oder eben nicht. Und das obligatorische "das Fallen passt nicht zum Kontakt", welches manche User und sogar manche aus dem KT immer wieder propagieren, ist da noch nicht mit inbegriffen.

wenn man durch die beeinträchtigung einen nachteil im angriff hat: ja, natürlich.
wenn er verteidiger quasi geschlagen ist und man wieder in den normalen tritt kommt: nein, natürlich nicht, vorteil nennt man das

Es gibt abgesehen von einem Tor keinen Vorteil gegenüber einem Elfmeter. Deswegen ist das auch Unsinn, da von einem Vorteil zu reden.

Allerdings finde ich es gut, dass du "von einem Nachteil im Angriff" sprichst. Ich würde es begrüßen, wenn man das im Forum auch konsequent so bewerten würde und nicht mir irgendwelchen ausflüchten kommt, warum Aktion xy kein Foul sei. Denn hier gibt es ohne Zweifel einen klaren Nachteil, wenn mir jemand so auf den Fuß steigt - ergo muss die Entscheidung auf Foul fallen.

Zitat von Stormfalco

Zitat von Tanduit

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

die frage ist: wurde er gefoult? wenn für dich das treten mit stollenschuhen auf den fuß eines anderen kein foul ist, ja gut, ist deine meinung, die du natürlich gerne haben darfst. dann aber sehr wahrscheinlich exklusiv

Anstatt Gegenfragen zu stellen beantworte doch meine Fragen.

Ich habe bis jetzt auch nicht behauptet das es kein Foul war. Ich will halt gern darüber diskutieren warum er so fällt wie er fällt.

Zitat von Stormfalco

Zitat von Tanduit

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

die frage ist: wurde er gefoult? wenn für dich das treten mit stollenschuhen auf den fuß eines anderen kein foul ist, ja gut, ist deine meinung, die du natürlich gerne haben darfst. dann aber sehr wahrscheinlich exklusiv

Anstatt Gegenfragen zu stellen beantworte doch meine Fragen.

Ich habe bis jetzt auch nicht behauptet das es kein Foul war. Ich will halt gern darüber diskutieren warum er so fällt wie er fällt.

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

Zitat von Bananenbaum

Zitat von seven72

Zitat von Stormfalco
Klarer Fusstreffer, aber das Fallen passt nicht zum Kontakt.

Ist für die Entscheidung, ob es ein Foul war oder nicht allerdings vollkommen irrelevant.

Selbst wenn er weiterläuft bedeutet ein klarer Fußtreffer dass es ein Foulspiel ist.

Im Pokalfinale wurde auch einer der klarsten Elfmeter in einem DFB-Pokal-Finale aus genau diesen Gründen nicht gegeben. Diese Entscheidung wurde von vielen Fußball-Fans freudig zur Erkenntnis genommen. Also geht es in Ordnung, hier nicht auf Elfmeter zu entscheiden.

Zitat von Stormfalco

Zitat von Tanduit

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?
 

die frage ist: wurde er gefoult? wenn für dich das treten mit stollenschuhen auf den fuß eines anderen kein foul ist, ja gut, ist deine meinung, die du natürlich gerne haben darfst. dann aber sehr wahrscheinlich exklusiv

Anstatt Gegenfragen zu stellen beantworte doch meine Fragen.

Ich habe bis jetzt auch nicht behauptet das es kein Foul war. Ich will halt gern darüber diskutieren warum er so fällt wie er fällt.

Zitat von aspengler

Zitat von Bananenbaum
Im Pokalfinale wurde auch einer der klarsten Elfmeter in einem DFB-Pokal-Finale aus genau diesen Gründen nicht gegeben. Diese Entscheidung wurde von vielen Fußball-Fans freudig zur Erkenntnis genommen. Also geht es in Ordnung, hier nicht auf Elfmeter zu entscheiden.

Es gibt keine Gleichheit im Unrecht...

Zitat von Stormfalco
Die Frage ist warum ist er gefallen?
Warum hat er in der Luft auf einmal sein linkes(?) Bein angezogen?