Elfmeter für den BVB?

Zitat von Stormfalco

Zitat von codyvoid
Das ist kein Foul!

Pulisic spielt den Ball weg zum anderen. Verteidiger und erkennt, dass der unerreichbar ist und nimmt dann das kleine Wehwehchen auf den Stollen an um daraus mehr zu machen...

Es gibt zum einen das Foul, wenn jemand mit vollem Gewicht sich auf den Stollen stellt und dann das hier...
Es ist schlichtweg zu wenig.

Für mich scheint es so, dass Pulisic nicht gefallen wäre, wenn er den Ball besser am Verteidiger vorbei gelegt hätte.

Danke.
Ich bin mir zwar noch nicht sicher ob ich dir zustimmen, aber mal gespannt wie im Forum drauf reagiert wird, wenn ähnliche Argumente von einem BVB-Fan kommen.

Zitat von antarex
Da das Fallen vom 'Gefoulten' lediglich provoziert ist, reicht mir das nicht für einen 11er.
Auch das 'auf den Fuß steigen' reicht mir nicht.
Es findet keine Behinderung statt, bzw. lässt der Spieler es gar nicht dazu kommen.
Und schmerzhaft kann es auch nich gewesen sein. Jedenfalls sehe ich keine Reaktion auf die Berührung.

Zitat von Bienrl
Du meinst: Außer der Reaktion des Gefoulten, der vor Schmerz alle Glieder zusammenzieht und das Gesicht verzerrt?

Zitat von Monev

Zitat von SetOnFire
In dieser Situation muss ich @tdrr12 Recht geben. Ich habe die Hintertorkamera nicht in meine Bewertung einbezogen.
Mit der Einstellung ist tatsächlich von einer höheren Intensität auszugehen und ein Strafstoß zu verhängen.

Ich würde mir wünschen, dass solche Hinweise in freundlicherer Manier und ohne persönliche Angriffe ablaufen.

Zitat von MoHawk
Das Schlimmste an der ganzen Sache hier ist ja, dass Dortmund wohl den 11er hier auf WT gutgeschrieben bekommt und somit mit 2:1 hätte gewinnen "müssen"...aber wenn man mal ehrlich ist nichtmal einen Punkt verdient hat!

Zitat von müllerflip
Puh ... enge Kiste.
Der Treffer ist eindeutig, nicht minimal und auf der Linie. Diese Dinge sprechen für einen Elfmeter.
Das Fallen passt aber absolut nicht zum Kontakt. Das kommt wahrscheinlich daher, dass er den Gegenspieler bemerkt, welcher voraussichtlich vor ihm am Ball sein würde und Pulisic so das Maximale aus der Szene herausholen möchte. Das spricht gegen einen Elfmeter.

Aber: Trotzdem ist es in meinen Augen ein Foul, was den Dortmunder am Weiterspielen beeinträchtigt. In meinen Augen ist es möglich, dass er durch das Foul zwar einen Nachteil erhält, dennoch weiterspielen möchte. Als er realisiert, dass die Behinderung so groß ist und er aus dieser Situation keinen Vorteil mehr ziehen kann, zeigt er mit diesem - zugegebenen komischen - Sturz das Foul an. Sieht blöd aus, ist für mich aber trotzdem ein Elfmeter.

Ob das nun aber eine klare Fehlentscheidung ist, bei welcher der VAR eingreifen muss, möchte und kann ich nicht beurteilen.

Zitat von Bienrl

Zitat von Stormfalco

Zitat von codyvoid
Das ist kein Foul!

Pulisic spielt den Ball weg zum anderen. Verteidiger und erkennt, dass der unerreichbar ist und nimmt dann das kleine Wehwehchen auf den Stollen an um daraus mehr zu machen...

Es gibt zum einen das Foul, wenn jemand mit vollem Gewicht sich auf den Stollen stellt und dann das hier...
Es ist schlichtweg zu wenig.

Für mich scheint es so, dass Pulisic nicht gefallen wäre, wenn er den Ball besser am Verteidiger vorbei gelegt hätte.

Danke.
Ich bin mir zwar noch nicht sicher ob ich dir zustimmen, aber mal gespannt wie im Forum drauf reagiert wird, wenn ähnliche Argumente von einem BVB-Fan kommen.

Für mich macht es keinen Unterschied, von wem ein unsinniges Argument kommt. Das war ein ziemlich kräftiger Tritt auf dem Fuß, noch dazu sicherlich schmerzhaft. Pulisic hatte überhaupt keine Wahl, ob er weiter laufen will oder nicht.
 

Zitat von MoHawk
Das Schlimmste an der ganzen Sache hier ist ja, dass Dortmund wohl den 11er hier auf WT gutgeschrieben bekommt und somit mit 2:1 hätte gewinnen "müssen"...aber wenn man mal ehrlich ist nichtmal einen Punkt verdient hat!

Zitat von codyvoid

Zitat von MoHawk
Das Schlimmste an der ganzen Sache hier ist ja, dass Dortmund wohl den 11er hier auf WT gutgeschrieben bekommt und somit mit 2:1 hätte gewinnen "müssen"...aber wenn man mal ehrlich ist nichtmal einen Punkt verdient hat!

Genau das! Wir wären mit einer 4:1-Niederlage gut bedient gewesen. Das ist der reinste Witz, was am Ende jetzt hier rausspringt. 

Zitat von Esox

Da würde ich dann aber doch auf den Spielverlauf gucken, Dortmund war in der Anfangsviertelstunde, in der auch die Elfmeterszene liegt, überlegen, Hoffenheim kam erst im Anschluss ins Spiel rein. Ja, nach vorne kam effektiv wenig herum, nach 10 Minuten schrieb jedoch bspw. der Kicker "Hoffenheim steht relativ tief, kann sich derzeit aber kaum befreien", auch in der Analyse schreibt der Kicker, dass Dortmund besser in die Partie kam.
Es ist Spekulation, wie das Spiel gelaufen wäre, aber oft ist es für die bis dato feldüberlegende Mannschaft dann doch vom Vorteil, 1:0 zu führen und die Kontrolle mit weniger Risiko aufrecht zu erhalten, so rührten ja gerade in der ersten Halbzeit die Hoffenheimer Chancen aus dem Umschalltspiel nach groben individuelle Fehlern, gerade auch, weil man zu viel wollte.
Bei dem tatsächlichen Spielverlauf mag das 1;1 glücklich, wobei ich nicht sehe, warum man mit einem 4:1 gut bedient gewesen wäre, wohlwollend komme ich auf 5 gute Torchancen für Hoffenheim, selbst mit einer überdurchschnittlichen Effizienz hätten sie kaum 4 Tore geschafft, gut bedient bedeutet nun jedoch, dass es eigentlich hätte höher ausgehen können/müssen, ich weiß beileibe nicht, wo diese Tore herkommen sollten.

Zitat von Stormfalco
Klarer Fusstreffer, aber das Fallen passt nicht zum Kontakt. Er zieht auf einmal das andere Bein in der Luft an und fällt.

Zitat von rukiri
@technik, eigentlich sollte hierdoch das Ergebnis korrigiert werden? scheint nicht geklpatt zu haben. Ich glaube auch die restlichen Korrekturen wurden nicht übernommen.
Edit: Hoffenheim und den BVB werden nach dieser Partie ein Punkt abgezogen in der Wahren Tabelle, das kann ja dann auch nicht ganz stimmen