Elfmeter für Hertha?

Mir ist das zu wenig.
Selbst wenn der Herthaner durch die Aktion des Gegners letztlich zu Fall kommt, so hat er schon vorher eine recht labile Stellung.
Und an den Ball wäre er wohl auch nicht mehr gekommen.

Für einen 11er zu wenig.

Zitat von Arachnid
Es ist nicht weniger absurd, wenn das selbe Vergehen im Spiel einmal zu einem Elfmeter führt und einmal nicht, weil der Schiri die Situation anders als beim ersten Mal gesehen hat und der VR nicht eingreifen darf, weil es keine 100%ige Fehlentscheidung war. 

Sehe ich komplett anders. 50:50-Entscheidungen gab es immer, wenn da jedes Mal der VAR eingreifen würde, wenn er es für richtig hält, haben wir totales Chaos. Das ist dann nämlich auch während eines Spiels nicht stringent, da sich zwei 50:50-Auslegungen - eine auf dem Platz und eine am Bildschirm - im Wege stehen. Die Ansage, dass nur bei klaren Fehlentscheidungen eingegriffen werden soll, finde ich daher völlig richtig. Dass sich der VAR mitunter immer noch auch bei Szenen einschaltet, die nicht klar sind, ist natürlich schlecht, aber immer noch besser, als würde er es ständig tun. 

Und der Vergleich mit dem Strafstoß gegen Hertha ist so auch nicht korrekt. Die Szenen waren nicht gleich, bestenfalls ähnlich. Das Foul an Gebre Selassie war deutlich zu erkennen, für den Schiedsrichter und VAR. Die Szene hier ist wesentlich schwerer zu erkennen und zu beurteilen, selbst mit Fernsehbildern. Ich z.B. habe mindestens 5 Minuten gebraucht, um mir eine begründete Meinung bilden zu können. Wie soll das im Spiel bei solch schwierigen Szenen laufen? Soll nach 5 Minuten weiterspielen der Schiri pfeifen und sagen "Ach übrigens, da gabs vor 5 Minuten ein Foul im Strafraum, wir müssen da nochmal kurz einen Strafstoß ausführen"? Oder soll man 5 Minuten Pause machen? 

100%ige Gerechtigkeit wird es nie geben, wenn es darum geht, wo die Grenze für ein Foul liegt. Da ist immer Interpretationsspielraum und solange es den gibt, wird es auch solche Szenen geben. 

"labile haltung"
"leichter kontakt" bei einer kt bewertung. muss richtig leicht sein, wenn jemand einen ball wegschiessen will, stattdessen aber das bein des gegners trifft und dieses dadurch sogar abhebt.

und natürlich das negativ bewerten, dass er noch versucht, seine bewegung zu vollenden. zeigt mir mal die regel auf, die sagt, dass ein foul kein foul ist, wenn der spieler nicht wie von der tarantel getroffen zu boden sinkt. 

wie ein user neulich bemerkt hat, ein recht großer teil schafft es immer wieder, die einfachsten szenen ins lächerliche zu ziehen. und dann wundert man sich, warum hier und da mal provoziert wird oder jemand nicht ernst genommen wird.

Zitat von hayling69
"labile haltung"
"leichter kontakt" bei einer kt bewertung. muss richtig leicht sein, wenn jemand einen ball wegschiessen will, stattdessen aber das bein des gegners trifft und dieses dadurch sogar abhebt.

und natürlich das negativ bewerten, dass er noch versucht, seine bewegung zu vollenden. zeigt mir mal die regel auf, die sagt, dass ein foul kein foul ist, wenn der spieler nicht wie von der tarantel getroffen zu boden sinkt. 

wie ein user neulich bemerkt hat, ein recht großer teil schafft es immer wieder, die einfachsten szenen ins lächerliche zu ziehen. und dann wundert man sich, warum hier und da mal provoziert wird oder jemand nicht ernst genommen wird.

20-30% (KT und User) sind für korrekt, 70-80% für Fehlentscheidung

Wie du offensichtlich bei den Stimmen der neutralen User gemerkt hast, liegt hier schlicht keine "einfachste Szene" vor. Ebenso wenig, wie es eine klare Fehlentscheidung war, wodurch auch kein zwingender Eingriff des VAR notwendig wird. Aber nachdem du schon länger hier bist, weißt du sicher auch, dass es wesentlich klarere Szenen gibt als diese hier.

Aber Herthaner "meckern" diese Saison (bisher) sowieso ziemlich viel.
Warum, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Zitat von Mittmett
50:50-Entscheidungen gab es immer, wenn da jedes Mal der VAR eingreifen würde, wenn er es für richtig hält, haben wir totales Chaos.

Richtig, und darum geht es auch nicht. Es geht darum, dass wenn man eine spezifische 50:50 Entscheidung einmal getroffen hat, diese über das Spiel hinweg konstant zu bleiben hat. Und da kann der VAR dann auch durchaus eingreifen, denn in dem Moment ist das dann eine klare Fehlentscheidung.

Andernfalls kann man den Videobeweis eigentlich auch wieder abschaffen, denn absolut klare Entscheidungen kann es dann nur noch bei Abseits, Ball im Aus, Ball hinter der Torlinie etc. geben, da dies die einzigen objektiv überprüfbaren Vorfälle sind. Für alles andere kann man immer irgendeine Rechtfertigung finden.
Für Abseits, Torlinie etc. reicht aber auch ein Computerprogramm^^

Zitat von SCF-Dani
Aber Herthaner "meckern" diese Saison (bisher) sowieso ziemlich viel.
Warum, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Ach naja, ich bin zwar auch der Meinung dass keine der Szenen einen VAR Einsatz rechtfertigen würde. 
Aber wenn 5 Spieltage in Folge, in jedem Spiel eine wichtige Kann-Elfmeterentscheidung gegen deinen Verein ausgelgt wird ist doch normal das man irgendwann "meckert".

Zitat von Lumpi001

Zitat von SCF-Dani
Aber Herthaner "meckern" diese Saison (bisher) sowieso ziemlich viel.
Warum, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Ach naja, ich bin zwar auch der Meinung dass keine der Szenen einen VAR Einsatz rechtfertigen würde. 
Aber wenn 5 Spieltage in Folge, in jedem Spiel eine wichtige Kann-Elfmeterentscheidung gegen deinen Verein ausgelgt wird ist doch normal das man irgendwann "meckert".

Vielleicht könnte ich es nachvollziehen, wenn ich betroffen wäre.
Anstatt zu "meckern" wäre ich aber viel glücklicher über 10 Punkte nach 5 Spielen.
Da wäre mir ehrlich gesagt jeder Elfmeter egal

Zitat von SCF-Dani

Zitat von hayling69
"labile haltung"
"leichter kontakt" bei einer kt bewertung. muss richtig leicht sein, wenn jemand einen ball wegschiessen will, stattdessen aber das bein des gegners trifft und dieses dadurch sogar abhebt.

und natürlich das negativ bewerten, dass er noch versucht, seine bewegung zu vollenden. zeigt mir mal die regel auf, die sagt, dass ein foul kein foul ist, wenn der spieler nicht wie von der tarantel getroffen zu boden sinkt. 

wie ein user neulich bemerkt hat, ein recht großer teil schafft es immer wieder, die einfachsten szenen ins lächerliche zu ziehen. und dann wundert man sich, warum hier und da mal provoziert wird oder jemand nicht ernst genommen wird.

20-30% (KT und User) sind für korrekt, 70-80% für Fehlentscheidung

Wie du offensichtlich bei den Stimmen der neutralen User gemerkt hast, liegt hier schlicht keine "einfachste Szene" vor. Ebenso wenig, wie es eine klare Fehlentscheidung war, wodurch auch kein zwingender Eingriff des VAR notwendig wird. Aber nachdem du schon länger hier bist, weißt du sicher auch, dass es wesentlich klarere Szenen gibt als diese hier.

Aber Herthaner "meckern" diese Saison (bisher) sowieso ziemlich viel.
Warum, kann ich nicht wirklich nachvollziehen.

Zahlen kann ich selbst lesen, absolut unnötig.

Wenn ein Tritt gegen das Bein und eben keine leichte Berührung, bei einer extrem aussichtsvollen Situation, wenige Meter frei vor dem Tor "einschussbereit" keine deutliche Angelegenheit ist, weiß ich auch nicht weiter. Denn vergleich doch mal das Foul von Platte - da springt der Bremer von der Seite rein, Platte will den Ball wegschiessen und trifft ihn aber. Für mich klarer Elfer, niemand hat gemeckert. Aber die Herthaner meckern viel ? Bei vielen der Elferszenen steht es fast 50-50, doch fielen alle diese 50-50 Entscheidungen real gegen uns - auch zum größten Teil letzte und vorletzte Saison. 
die Duda Aktion ist fast ein Spiegelbild - einziger Unterschied, dass er eine perfekte Torchance gehabt hätte und die Aktion des Bremers noch ungeschickter war, als die von Platte.

Das war auch nicht nur gegen das KT gerichtet, sondern vorallem gegen User, denen es Spaß macht, einfach nur Hass und Kontra zu verbreiten, denen jegliche Regeln, jegliches Bild Material egal sind. Ich erinnere gerne an die Dembele-Weiser Aktion, eine absolute Sternstunde (nicht KT). Klar sind 100% Sachen super selten, das ist normal. Aber wenn ziemlich deutliche Angelegenheiten soviel % erreichen und nicht nur bei Hertha, stimmt etwas nicht.

Auch zwingt gerade dich niemand, alles und jeden zu kommentieren und alles immer zu verteidigen. Ich mag deine Sachlichkeit in einigen Angelegenheiten, aber es nimmt langsam überhand (das getrolle, nicht deine Posts). Scheint wohl der Trend im Internet heutzutage zu sein und nichts bleibt davon verschont. Mir ist die Zeit dafür zu schade, ich entschuldige mich dafür, dass ich nach solchen Aktionen auch oft "getrollt" habe und Mist geschrieben habe als Reaktion.

Machts gut, ich werde als Gast von Zeit reinschauen und ihr dürft an mich denken, wenn Hertha mal 3:1 gewinnt und wirklich alles falsch entschieden wurde (am besten heute)