Elfmeter für Lewa

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Du kannst das nur selbst leisten. Die Frage war: Überleg doch einfach mal, woran erkennst Du einen Versuch? 

Eigentlich war das nicht die Frage, sondern nur der plumpe Versuch davon abzulenken, dass du deine falschen Behauptungen nicht belegen kannst.

Zitat von Antikas
Ist ja genau mein Punkt. 
Bei einem "Versuch" spielt es überhaupt keine Rolle, ob er erfolgreich und wirksam ist.
Er muss lediglich vorliegen.

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Das ist jetzt genauso tautologisch wie die Definition von Versuch als "Handlung, die etwas versucht".  Vielleicht fällt es Dir konkreter leichter: Woran erkennst Du, daß die Aktion eines Spielers auf dem Feld ein versuchtes Beinstellen ist?

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Das ist jetzt genauso tautologisch wie die Definition von Versuch als "Handlung, die etwas versucht".  Vielleicht fällt es Dir konkreter leichter: Woran erkennst Du, daß die Aktion eines Spielers auf dem Feld ein versuchtes Beinstellen ist?

Spieler A versucht Spieler B zu Fall zu bringen, mit Hilfe seines Beines.
Muss ihm aber, gemäß Regelwerk, weder gelingen, noch muss es Spieler B beeinträchtigen.
Dämmert es langsam?

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Das ist jetzt genauso tautologisch wie die Definition von Versuch als "Handlung, die etwas versucht".  Vielleicht fällt es Dir konkreter leichter: Woran erkennst Du, daß die Aktion eines Spielers auf dem Feld ein versuchtes Beinstellen ist?

Spieler A versucht Spieler B zu Fall zu bringen, mit Hilfe seines Beines.
Muss ihm aber, gemäß Regelwerk, weder gelingen, noch muss es Spieler B beeinträchtigen.
Dämmert es langsam?

Daß ihm das Deiner Auffassung nach laut Regelwerk weder gelingen muß noch daß es den Spieler B beeinträchtigen muß, sind nachgelagerte Bewertungen, denen die Erkenntnis, daß ein versuchtes Beinstellen vorliegt, vorausgehen muß. Meine Frage lautet immer noch: Woran erkennst Du, daß Spieler A mit Hilfe seines Beines Spieler B zu Fall bringen will? Hast Du darauf eine Antwort, die nicht tautologisch ist?

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Das ist jetzt genauso tautologisch wie die Definition von Versuch als "Handlung, die etwas versucht".  Vielleicht fällt es Dir konkreter leichter: Woran erkennst Du, daß die Aktion eines Spielers auf dem Feld ein versuchtes Beinstellen ist?

Spieler A versucht Spieler B zu Fall zu bringen, mit Hilfe seines Beines.
Muss ihm aber, gemäß Regelwerk, weder gelingen, noch muss es Spieler B beeinträchtigen.
Dämmert es langsam?

Daß ihm das Deiner Auffassung nach laut Regelwerk weder gelingen muß noch daß es den Spieler B beeinträchtigen muß, sind nachgelagerte Bewertungen, denen die Erkenntnis, daß ein versuchtes Beinstellen vorliegt, vorausgehen muß. Meine Frage lautet immer noch: Woran erkennst Du, daß Spieler A mit Hilfe seines Beines Spieler B zu Fall bringen will? Hast Du darauf eine Antwort, die nicht tautologisch ist?

Keine , die dich befriedigen wird, schätz ich, aber die Hoffnung hab ich auch aufgegeben.

Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.
 

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Also, noch Mal. Woran erkennst Du, daß in einer Aktion eines Spielers auf dem Fußballfeld ein versuchtes Foulspiel, welcher Form auch immer, vorliegt, das zu sanktionieren ist?

Daran, dass er etwas macht, was gemäß Regelwerk zu ahnden ist, wie zum Beispiel der Versuch des Beinstellens.

Das ist jetzt genauso tautologisch wie die Definition von Versuch als "Handlung, die etwas versucht".  Vielleicht fällt es Dir konkreter leichter: Woran erkennst Du, daß die Aktion eines Spielers auf dem Feld ein versuchtes Beinstellen ist?

Spieler A versucht Spieler B zu Fall zu bringen, mit Hilfe seines Beines.
Muss ihm aber, gemäß Regelwerk, weder gelingen, noch muss es Spieler B beeinträchtigen.
Dämmert es langsam?

Daß ihm das Deiner Auffassung nach laut Regelwerk weder gelingen muß noch daß es den Spieler B beeinträchtigen muß, sind nachgelagerte Bewertungen, denen die Erkenntnis, daß ein versuchtes Beinstellen vorliegt, vorausgehen muß. Meine Frage lautet immer noch: Woran erkennst Du, daß Spieler A mit Hilfe seines Beines Spieler B zu Fall bringen will? Hast Du darauf eine Antwort, die nicht tautologisch ist?

Keine , die dich befriedigen wird, schätz ich, aber die Hoffnung hab ich auch aufgegeben.

Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.
 

Mit anderen Worten heißt das: Wenn Spieler B an Spieler A vorbeiläuft, ohne daß Spieler B in irgendeiner Form von Spieler A beeinflußt wurde, kann die Aktion von Spieler A einen Pfiff des SR rechtfertigen. Es reicht aus, daß der SR vermutet, es liege ein versuchtes Beinstellen vor, da Spieler A vermutet hat, das Spieler B dort längs läuft, wo er sein Bein hingestellt hat.

Eine solch originelle Regelauslegung ist mir noch nicht begegnet. Jetzt wird mir verständlich, wieso Du in praktisch allen strittigen Szenen mit Bayernbeteiligung ein Foul am Bayernspieler sehen kannst.

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Das habe ich Dich nicht gefragt! Es geht einzig und allein um Dein Beispiel. Also: Woran soll in Deinem Beispiel der SR aus den äußeren Umständen erkennen, daß es sich um ein versuchtes Beinstellen handelt. Das Beispiel hast Du Dir ausgedacht, nicht die Regelhüter. Einfache Antwort auf eine einfache Frage. Und wenn Du darauf keine Antwort geben kannst, dann schreibe das doch.

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Das habe ich Dich nicht gefragt! Es geht einzig und allein um Dein Beispiel. Also: Woran soll in Deinem Beispiel der SR aus den äußeren Umständen erkennen, daß es sich um ein versuchtes Beinstellen handelt. Das Beispiel hast Du Dir ausgedacht, nicht die Regelhüter. Einfache Antwort auf eine einfache Frage. Und wenn Du darauf keine Antwort geben kannst, dann schreibe das doch.

Hätte dir so viel Phantasie eigentlich zugetraut.
Ist ja nun auch wahrlich kein schweres Beispiel.
Spieler B legt sich den Ball ordentlich weit vor. Spieler A versucht ihm das Bein in den Laufweg zu stellen, ergo versuchtes Beinstellen. 

Was genau an diesem Beispiel überfordert dich?

Zitat von antikas
Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Das habe ich Dich nicht gefragt! Es geht einzig und allein um Dein Beispiel. Also: Woran soll in Deinem Beispiel der SR aus den äußeren Umständen erkennen, daß es sich um ein versuchtes Beinstellen handelt. Das Beispiel hast Du Dir ausgedacht, nicht die Regelhüter. Einfache Antwort auf eine einfache Frage. Und wenn Du darauf keine Antwort geben kannst, dann schreibe das doch.

Hätte dir so viel Phantasie eigentlich zugetraut.
Ist ja nun auch wahrlich kein schweres Beispiel.
Spieler B legt sich den Ball ordentlich weit vor. Spieler A versucht ihm das Bein in den Laufweg zu stellen, ergo versuchtes Beinstellen. 

Was genau an diesem Beispiel überfordert dich?

Dein Beispiel lautete genau so:

Zitat von antikas
Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.

Und meine einfache Frage zu diesem Beispiel lautet: Woran soll hier der SR ohne Kenntnis des Motivs von Spieler A alleine aus den äußeren Umständen erkennen, daß versuchtes Beinstellen vorliegt.

Die Antwort könnte lauten: Der SR erkennt das daran, daß ...

oder eben: Der SR kann dies aus den äußeren Umständen nicht erkennen.

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Das habe ich Dich nicht gefragt! Es geht einzig und allein um Dein Beispiel. Also: Woran soll in Deinem Beispiel der SR aus den äußeren Umständen erkennen, daß es sich um ein versuchtes Beinstellen handelt. Das Beispiel hast Du Dir ausgedacht, nicht die Regelhüter. Einfache Antwort auf eine einfache Frage. Und wenn Du darauf keine Antwort geben kannst, dann schreibe das doch.

Hätte dir so viel Phantasie eigentlich zugetraut.
Ist ja nun auch wahrlich kein schweres Beispiel.
Spieler B legt sich den Ball ordentlich weit vor. Spieler A versucht ihm das Bein in den Laufweg zu stellen, ergo versuchtes Beinstellen. 

Was genau an diesem Beispiel überfordert dich?

Dein Beispiel lautete genau so:

Zitat von antikas
Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.

Und meine einfache Frage zu diesem Beispiel lautet: Woran soll hier der SR ohne Kenntnis des Motivs von Spieler A alleine aus den äußeren Umständen erkennen, daß versuchtes Beinstellen vorliegt.

Die Antwort könnte lauten: Der SR erkennt das daran, daß ...

oder eben: Der SR kann dies aus den äußeren Umständen nicht erkennen.

Der SR erkennt das daran, dass Spieler A sein Bein in den , offensichtlich erwarteten, Laufweg von Spieler B stellt.

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli

Zitat von Antikas

Zitat von rolli
Bleiben wir doch einfach mal bei Deinem Beispiel: Woran soll der SR ohne Kenntnis, was Spieler A vermutet und beabsichtigt haben könnte, aus den äußeren Umständen erkennen, daß die von Dir beschriebene Situation ein versuchtes Beinstellen ist? Das ist doch die Frage, um die es geht.

Und wieso sollte er, wenn Spieler B an Spieler A unbeeinflußt vorbeiläuft, pfeifen? Das ist dann die nächste Frage.

Wie gesagt. 
Ich bin der falsche Ansprechpartner.

Das Beispiel stammt von Dir und stellt das dar, was Du meinst, was den Regeln nach als versuchtes Beinstellen zu verstehen und als Foul zu pfeifen ist. Da solltest Du auf diese Fragen schon eine Antwort finden.

Sollte ich?
Tut mir leid. 
Ich kann dir nicht beantworten, warum die Regelhüter bei einigen Vergehen schon den bloßen Versuch geahndet haben wollen.

Das habe ich Dich nicht gefragt! Es geht einzig und allein um Dein Beispiel. Also: Woran soll in Deinem Beispiel der SR aus den äußeren Umständen erkennen, daß es sich um ein versuchtes Beinstellen handelt. Das Beispiel hast Du Dir ausgedacht, nicht die Regelhüter. Einfache Antwort auf eine einfache Frage. Und wenn Du darauf keine Antwort geben kannst, dann schreibe das doch.

Hätte dir so viel Phantasie eigentlich zugetraut.
Ist ja nun auch wahrlich kein schweres Beispiel.
Spieler B legt sich den Ball ordentlich weit vor. Spieler A versucht ihm das Bein in den Laufweg zu stellen, ergo versuchtes Beinstellen. 

Was genau an diesem Beispiel überfordert dich?

Dein Beispiel lautete genau so:

Zitat von antikas
Wenn Spieler A das Bein dahinstellt, wo er den Laufweg von Spieler B vermutet, dann ist das ein versuchtes Beinstellen.
Wenn Spieler B seinen Laufweg aber ändert, ganz unabhängig von Spieler A's Aktion, dementsprechend auch kein Stück beeinträchtigt wurde, bleibt lt. Regelwerk immer noch ein versuchtes Beinstellen.
Und geh bei dem Beispiel einfach mal davon aus, dass es Spieler A erkennbar und eindeutig nicht um den Ball geht.

Und meine einfache Frage zu diesem Beispiel lautet: Woran soll hier der SR ohne Kenntnis des Motivs von Spieler A alleine aus den äußeren Umständen erkennen, daß versuchtes Beinstellen vorliegt.

Die Antwort könnte lauten: Der SR erkennt das daran, daß ...

oder eben: Der SR kann dies aus den äußeren Umständen nicht erkennen.

Der SR erkennt das daran, dass Spieler A sein Bein in den , offensichtlich erwarteten, Laufweg von Spieler B stellt.

Das ist kein äußerer Umstand, das ist eine Vermutung zu dem Motiv von Spieler A. Die äußeren Umstände sind: Spieler A stellt sein Bein an eine Stelle, Spieler B läuft an ihm an einer Stelle, an der das Bein von Spieler A nicht steht, vorbei. Mit Deinem Beispiel und der Aussage, daß für ein versuchtes Foulspiel im Sinne der Regeln keine Beeinträchtigung des Gegenspielers vorliegen muß, öffnest Du der Willkür Tür und Tor. Dann kann jeder SR bei jedem Zweikampf im Strafraum ein versuchtes Beinstellen vermuten und Elfer pfeifen. Ich weiß, daß Dir diese Konsequenz bewußt ist, deshalb hast Du Dich so lange um eine  Antwort gewunden und jetzt auch wieder eine gegeben, die offensichtlich nicht paßt. Diese Regelauslegung paßt nicht, das weißt Du und das hat mit den Regelhütern nichts zu tun sondern mit Deiner Regelauslegung. Sei es drum, mir reicht dieses Ergebnis.