Elfmeter für Liverpool?

Zitat von woscsnh

Zitat von skyy
Für mich kein Elfmeter, da kein absichtliches Handspiel.

Wenn du im Passrichtung stehst und die Hände nicht wegnimmst, beginnt im Falle eines Handspiels bei Vergrößerung der Körperfläche die Erörterung, ob 'natürliche Handhaltung' oder 'unnatürliche'. 

Nach alter und neuer Regel.

Das steht in den Regeln. So argumentiert hier keiner.

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:

-die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand)
-die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)
-die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)

 

Zitat von skyy

Zitat von woscsnh

Zitat von skyy
Für mich kein Elfmeter, da kein absichtliches Handspiel.

Wenn du im Passrichtung stehst und die Hände nicht wegnimmst, beginnt im Falle eines Handspiels bei Vergrößerung der Körperfläche die Erörterung, ob 'natürliche Handhaltung' oder 'unnatürliche'. 

Nach alter und neuer Regel.

Das steht in den Regeln. So argumentiert hier keiner.

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:

-die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand)
-die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)
-die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)

 

Alle 3 Punkte können hier gegeben sein
- Der Arm geht nach unten zum Ball (siehe vorheriger Kommentar, lässt er den Arm oben passiert nichts) 
- Der Pass in die Mitte ist aus dieser Situation sehr wahrscheinlich und demnach erwartbar
- Die Position des Armes ist in dieser Haltung unnatürlich 

Zitat von SCF-Dani

Zitat von skyy

Zitat von woscsnh

Zitat von skyy
Für mich kein Elfmeter, da kein absichtliches Handspiel.

Wenn du im Passrichtung stehst und die Hände nicht wegnimmst, beginnt im Falle eines Handspiels bei Vergrößerung der Körperfläche die Erörterung, ob 'natürliche Handhaltung' oder 'unnatürliche'. 

Nach alter und neuer Regel.

Das steht in den Regeln. So argumentiert hier keiner.

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:

-die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand)
-die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)
-die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)

 

Alle 3 Punkte können hier gegeben sein
- Der Arm geht nach unten zum Ball (siehe vorheriger Kommentar, lässt er den Arm oben passiert nichts) 
- Der Pass in die Mitte ist aus dieser Situation sehr wahrscheinlich und demnach erwartbar
- Die Position des Armes ist in dieser Haltung unnatürlich 

Für meine Begriffe rechnet Sissoko überhaupt nicht mit dem Ball und erwartet etwas völlig anderes in der Situation - weshalb er mit dem Arm dirigiert. Mané hat ihm den Ball clever gegen den Arm geschossen.

Zitat von skyy

Zitat von SCF-Dani

Zitat von skyy

Zitat von woscsnh

Zitat von skyy
Für mich kein Elfmeter, da kein absichtliches Handspiel.

Wenn du im Passrichtung stehst und die Hände nicht wegnimmst, beginnt im Falle eines Handspiels bei Vergrößerung der Körperfläche die Erörterung, ob 'natürliche Handhaltung' oder 'unnatürliche'. 

Nach alter und neuer Regel.

Das steht in den Regeln. So argumentiert hier keiner.

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:

-die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand)
-die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)
-die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)

 

Alle 3 Punkte können hier gegeben sein
- Der Arm geht nach unten zum Ball (siehe vorheriger Kommentar, lässt er den Arm oben passiert nichts) 
- Der Pass in die Mitte ist aus dieser Situation sehr wahrscheinlich und demnach erwartbar
- Die Position des Armes ist in dieser Haltung unnatürlich 

Für meine Begriffe rechnet Sissoko überhaupt nicht mit dem Ball und erwartet etwas völlig anderes in der Situation - weshalb er mit dem Arm dirigiert. Mané hat ihm den Ball clever gegen den Arm geschossen.

Aber was dirigiert er da?

Zitat von skyy

Zitat von SCF-Dani

Zitat von skyy

Zitat von woscsnh

Zitat von skyy
Für mich kein Elfmeter, da kein absichtliches Handspiel.

Wenn du im Passrichtung stehst und die Hände nicht wegnimmst, beginnt im Falle eines Handspiels bei Vergrößerung der Körperfläche die Erörterung, ob 'natürliche Handhaltung' oder 'unnatürliche'. 

Nach alter und neuer Regel.

Das steht in den Regeln. So argumentiert hier keiner.

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball absichtlich mit der Hand oder dem Arm berührt. Folgendes ist zu berücksichtigen:

-die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand)
-die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwarteter Ball)
-die Position der Hand (das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen)

 

Alle 3 Punkte können hier gegeben sein
- Der Arm geht nach unten zum Ball (siehe vorheriger Kommentar, lässt er den Arm oben passiert nichts) 
- Der Pass in die Mitte ist aus dieser Situation sehr wahrscheinlich und demnach erwartbar
- Die Position des Armes ist in dieser Haltung unnatürlich 

Für meine Begriffe rechnet Sissoko überhaupt nicht mit dem Ball und erwartet etwas völlig anderes in der Situation - weshalb er mit dem Arm dirigiert. Mané hat ihm den Ball clever gegen den Arm geschossen.

Es geht ja nicht darum was er persönlich erwartet oder hofft sondern darum, was wahrscheinlich geschehen könnte. Ein Pass Richtung Eckfahne wäre hier nicht erwartbar gewesen, alles in Richtung Mitte & Tor ist grundsätzlich erwartbar, da es das Ziel des Spieles ist. Das ist zumindest meine Ansicht von erwartbar. 

Hättest du den Elfmeter ohne Abpraller von der Brust gegeben? 

er dirigirt wohl die abwehrspieler hinten weil er einen ball hinter die kette befürchtet. def ball kommt auch und er wehrt ihn mit der hand/arm ab

Der Arm war zunächst über Schulterhöhe, dann wurde er aktiv zum Ball hinbewegt. Sah für mich absichtlich aus, hätte ich auch gepfiffen.

der ball berührt zu erst die brust, dann die achsel, dann ein stück oberarm unter der schulter und springt dann ab. natürlich ist das kein elfmeter, ganz gleich wie er seinen arm hält, denn die treffer wären so oder so gleich gewesen. dass er danach an die hand springt, weil er verzögert von dem schuss/flanke die hand wegziehen will, da hat er keine chance zu reagieren. es muss einem spieler erlaubt sein, seinen arm spielgemäß(taktische anweisungen) zu benutzen.wäre er gleich an den ausgestreckten arm geflogen, ok.

ein lächerlicher pfiff, darf es so nicht geben.

Der Ball traf ihn relativ weit oben. Und bei angelegtem Arm wäre er auch da getroffen worden wo der Ball jetzt hingegangen ist. 

Viel dramatischer ist für mich Mane verhalten.
Er hatte hier eindeutig nur das ziel die Hand zu treffen und einen Elfmeter zu ziehen. 
Man kann das natürlich nicht nachweißen, aber logisch gesehen wäre es schon eine untypisch schlechte Flanke für einen Spieler seines Kalibers wenn er geplant hatte den Ball über den verdeitiger zu chipen.  (Wenn nicht sogar Amateur level)
Für mich wollte Mane genau das Ergebnis erreichen.

Nun haben wir halt den Punkt in der Handspiel Regel erreicht den wir alle befürchtet haben. Das Angreifer absichtlich Verdeitiger anschießen um Elfmeter zu bekommen.

Zitat von Stesspela Seminaisär
Viel dramatischer ist für mich Mane verhalten.
Er hatte hier eindeutig nur das ziel die Hand zu treffen und einen Elfmeter zu ziehen. 
Man kann das natürlich nicht nachweißen, aber logisch gesehen wäre es schon eine untypisch schlechte Flanke für einen Spieler seines Kalibers wenn er geplant hatte den Ball über den verdeitiger zu chipen.  (Wenn nicht sogar Amateur level)
Für mich wollte Mane genau das Ergebnis erreichen.

Nun haben wir halt den Punkt in der Handspiel Regel erreicht den wir alle befürchtet haben. Das Angreifer absichtlich Verdeitiger anschießen um Elfmeter zu bekommen.

Kann man auch ganz anders sehen, der Chip ging Richtung Firminho, der dort in Stellung gelaufen war. Wenn man nur die Zeitlupe ohne Spielfeldüberblick anschaut, erweckt es den von Dir beschriebenen Eindruck, wenn man aus Spielfeldperspektive draufschaut, ergibt sich dieser Eindruck nicht. Was Deinen Eindruck unterstützt, ist natürlich auch die in einer solchen Situation eher untypische Anweisungshaltung des Armes durch Sisoko, da liegt der Gedanke nahe: aha, sieht den Arm weit oben und probiert deshalb, den anzuschießen. Ich glaube, wenn man sich die Spielsituation in Ruhe nochmal anschaut, löst sich das aber zu einem normalen Chipball ohne Trefferabsicht auf.

Für mich geht die Entscheidung nach neuer und alter Auslegung in Ordnung. Es ist von Sisoko eine unglückliche Aktion, aber er nimmt eben durch diese unübliche Art der Armhaltung in Kauf, dort auch getroffen zu werden. Schade natürlich, daß so früh durch eine solche Entscheidung der Spielverlauf massiv beeinflußt wurde.

Mit der neuen Regel (ich gehe davon aus, daß die hier bereits implizit angewendet wurde) ist das durch die Armhaltung auf oder über Schulterhöhe eine unstatthafte Treffervergrößerung, von der zunächst auszugehen ist. Die Nähe zum Ball und die Tatsache, daß er vom eigenen Körper abgelenkt wird, reichen nicht aus, diese Erstannahme zu entkräften.

Zitat von Stesspela Seminaisär
Viel dramatischer ist für mich Mane verhalten.
Er hatte hier eindeutig nur das ziel die Hand zu treffen und einen Elfmeter zu ziehen. 
Man kann das natürlich nicht nachweißen, aber logisch gesehen wäre es schon eine untypisch schlechte Flanke für einen Spieler seines Kalibers wenn er geplant hatte den Ball über den verdeitiger zu chipen.  (Wenn nicht sogar Amateur level)
Für mich wollte Mane genau das Ergebnis erreichen.

Nun haben wir halt den Punkt in der Handspiel Regel erreicht den wir alle befürchtet haben. Das Angreifer absichtlich Verdeitiger anschießen um Elfmeter zu bekommen.

Selbst wenn es so war, wo genau ist das Problem. Wenn ein Abwehrspieler übermotiviert im Strafraum grätscht und der Stürmer nimmt das an und bekommt dafür einen Elfer heißt es "Das war sehr ckever". Hier hat Mané, wenn gewollt, doch nur das selbe gemacht, gesehen, dass sissoko den Arm einfach viel zu weit draußen hat und hat es angenommen. Für mich ist das auch clever.

Und zu Sissoko, wenn ich in Strafraum den Arm soweit rausstrecke, egal mit welcher Ambition, darf ich mich nicht wundern, wenn es elfer gibt, wenn der Ball dran geht. Denn er benutzt den Arm ganz  bewusst, der Grund ist dann egal.

Wer Mané hier unterstellt, die Hand absichtlich anzuschießen, obwohl in der Mitte Spieler einlaufen, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Dann kann man ja bei jedem Handspiel, bei dem jemand angeschossen wird und die Hand vom Körper weggestreckt ist, so etwas behaupten.

Außerdem: was macht der Arm über Schulterhöhe im 90 Grad Winkel vom Körper abgespreizt? Da gehört er definitv nicht hin. Der Elfmeter ist alternativlos. 

Also ich möchte genauso wenig wie @Stesspela Seminaisär zukünftig handanschießende Stürmer im Strafraum sehen, das hat mit clever nichts zu tun, sondern einfach mit dem Grundverständnis von Fairneß im Fußball, auch im Profifußball.

Die Krönung zum Abschluss der Saison!

Hier wurde nochmal der ganzen Welt vor Augen geführt, dass der Sport nicht im Vordergrund steht. 

Was ein Glück wird der Karren nächste Saison mit noch schwachsinnigeren Regeln wieder etwas mehr an die Wand gefahren. Hoffen wir, dass zumindest die Amateure noch eine Weile davon verschont bleiben. Die sind nämlich tatsächlich noch am Sport Fußball interessiert.

Zitat von Stesspela Seminaisär
Viel dramatischer ist für mich Mane verhalten.
Er hatte hier eindeutig nur das ziel die Hand zu treffen und einen Elfmeter zu ziehen. 
Man kann das natürlich nicht nachweißen, aber logisch gesehen wäre es schon eine untypisch schlechte Flanke für einen Spieler seines Kalibers wenn er geplant hatte den Ball über den verdeitiger zu chipen.  (Wenn nicht sogar Amateur level)
Für mich wollte Mane genau das Ergebnis erreichen.

Nun haben wir halt den Punkt in der Handspiel Regel erreicht den wir alle befürchtet haben. Das Angreifer absichtlich Verdeitiger anschießen um Elfmeter zu bekommen.

Beim Hockey ist es völlig normal, dem Gegenspieler absichtlich ans Bein zu schießen, um eine Strafecke herauszuholen. Da beschwert sich niemand von wegen unfair. Und Hockey ist grundsätzlich schon mal der wesentlichen fairere Sport. Ds geht es aber auch nicht um Milliarden 

Zitat von lexhg98
Wer Mané hier unterstellt, die Hand absichtlich anzuschießen, obwohl in der Mitte Spieler einlaufen, dem ist echt nicht mehr zu helfen. Dann kann man ja bei jedem Handspiel, bei dem jemand angeschossen wird und die Hand vom Körper weggestreckt ist, so etwas behaupten.

Diese "Unterstellung" ist nicht mehr und auch nicht weniger begründet, als der Vorwurf des absichtlichen Handspiels.
In dieser Szene auf Elfmeter zu entscheiden, sollte bei jedem normalen Fußballfan nur Entsetzen auslösen. Das hat doch mit keiner Regel mehr zu tun. So will doch niemand gewinnen oder verlieren der fair mit diesem Sport umgeht.

Zitat von lexhg98
Außerdem: was macht der Arm über Schulterhöhe im 90 Grad Winkel vom Körper abgespreizt? Da gehört er definitv nicht hin. Der Elfmeter ist alternativlos. 

Es gab ja nun genug Szenen wo zu sehen war, dass der angeschossene Spieler seinen Mitspielern etwas anzeigt.
Dass Profis nicht in der Lage sind solch eine Chance zu erkennen und den Gegner absichtlich anschießen, kann doch niemand wirklich widerlegen.
 

Zitat von rolli

Kann man auch ganz anders sehen, der Chip ging Richtung Firminho, der dort in Stellung gelaufen war. 

Du solltest diesen "Chip" nochmal genaustens prüfen und schauen wohin der Ball gespielt wird und wo zu diesem Zeitpunkt Firminho schon steht. Definitiv galt der Ball nicht Firminho!
Salah steht zu weit weg und am Gegenspieler und ein einlaufender Dritter ist noch viel zu weit weg.

Zitat von Pfingstochse
Dass Profis nicht in der Lage sind solch eine Chance zu erkennen und den Gegner absichtlich anschießen, kann doch niemand wirklich widerlegen.

Leider weiß ich die Minute nicht mehr, aber Mané hat in der zweiten HZ noch einmal versucht, den Ball Richtung Arm zu chippen. Das spricht für mich schon dafür, dass er es auch in dieser Szene absichtlich getan hat. Für mich ist das aber nicht unfair. Wenn das Regelwerk oder hier vielmehr eine Regelauslegung etwas zulässt, warum sollte man das nicht für sich nutzen. Die Regelwärter sind doch selbst schuld, wenn sie sowas zulassen.

Ich verstehe nicht wie das hier so viele gutheissen, wollt ihr denn wirklich fuer sowas 11m sehen?

Es war keine Absicht, zumindest nicht vom Abwehrspieler, von Mane schon eher.

Diese Szene belegt eindeutig wie bescheiden die aktuelle Auslegung ist, mir ist es auch egal was fuer eine Ansage gemacht wird. Dies ist kein absichtliches Handspiel, egal welche Abfragen hier greifen.

Die Hand geht nicht zum Ball, der Ball kommt aus kurzer Distanz an die Hand.

Es ist auch keine Kurzschlussreaktion, es ist einfach laecherlich sowas zu pfeifen.
Ich faend eine gelbe Karte fuer Mane wegen Unsportlichkeit nachvollziehbarer als ein Handspiel mit darauf folgendem 11m.