Elfmeter für Liverpool?

Nunja, Zufall?


Die Reds haben ein Sparringsgegner (die 2. von Benfica) gehabt.

Dazu schreib die Bild:
Liverpool gewann die Test-Simulation durch Tore von Mané, Origi und Oxlade-Chamberlain 3:0.

Kurios: Das 1:0 entstand durch einen ähnlichen Spielzug wie dem vor dem frühen Hand-Elfer im Finale, den Mané rausholte.


Kurios also und alles ungeplant oder gar gezielt....

Zitat von adler88
Nunja, Zufall?


Die Reds haben ein Sparringsgegner (die 2. von Benfica) gehabt.

Dazu schreib die Bild:
Liverpool gewann die Test-Simulation durch Tore von Mané, Origi und Oxlade-Chamberlain 3:0.

Kurios: Das 1:0 entstand durch einen ähnlichen Spielzug wie dem vor dem frühen Hand-Elfer im Finale, den Mané rausholte.


Kurios also und alles ungeplant oder gar gezielt....

Ähnlicher Spielzug hört sich so an, als wäre beim Test kein Arm im Weg gewesen. Deutet dann also stark darauf hin, als ob der Chipball in die Mitte hätte kommen sollen....

Zitat von SCF-Dani

Zitat von adler88
Nunja, Zufall?


Die Reds haben ein Sparringsgegner (die 2. von Benfica) gehabt.

Dazu schreib die Bild:
Liverpool gewann die Test-Simulation durch Tore von Mané, Origi und Oxlade-Chamberlain 3:0.

Kurios: Das 1:0 entstand durch einen ähnlichen Spielzug wie dem vor dem frühen Hand-Elfer im Finale, den Mané rausholte.


Kurios also und alles ungeplant oder gar gezielt....

Ähnlicher Spielzug hört sich so an, als wäre beim Test kein Arm im Weg gewesen. Deutet dann also stark darauf hin, als ob der Chipball in die Mitte hätte kommen sollen....

Ob da beide Mannschaften die Kopfballorgie mit sechsmaligen Ballbesitzwechsel nach Anstoß bis Mane dann den Ball bekam so ähnlich mitgeübt haben?

Zitat von bjoern

Zitat von rolli

... Ich glaube nicht, daß die Regeländerungen für eine gerechtere Handhabung sorgen. ...

In diesem Punkt bin ich mal optimistisch und denke, dass die zukünftige Auslegung der verbotenen Torerzielung mit Hand/Arm (egal ob Absicht oder nicht) durchaus zu einer gerechteren Handhabung führen wird. Das sollte ein Bundesliga-SR mit VAR-Unterstützung dann doch eigentlich hinbekommen.

Ich kann euch sagen zu was das tollem führen wird:

Sobald ein Stürmer im 16er merkt, dass ihn der Ball in irgendeiner Weise am Arm berührt (weil das ja "sinnvollerweise" schon ausreicht), wird er alles daran setzen, den Ball nicht aufs Tor zu bringen. Er könnte alleine vorm Torwart oder sogar vorm ganzen leeren Tor stehen und auf einmal...dreht er ab. Er wird im besten Fall versuchen ein Foul zu ziehen oder neben das Tor Richtung Grundlinie laufen, um eine Ecke herauszuholen.
Die Abwehrspieler inklusive Torwart verlassen vielleicht sogar allesamt den 16er, wenn sie es bemerken. Weil ein Tor kann ja eh nicht zählen. 

Ja, IFAB, das ist es, wie wir den Sport sehen wollen! Vielen Dank für immer wieder gute Ideen! Die Präambel des Regelwerks ist an Satire nicht zu überbieten. 

Zitat von AllesZufall

Zitat von bjoern

Zitat von rolli

... Ich glaube nicht, daß die Regeländerungen für eine gerechtere Handhabung sorgen. ...

In diesem Punkt bin ich mal optimistisch und denke, dass die zukünftige Auslegung der verbotenen Torerzielung mit Hand/Arm (egal ob Absicht oder nicht) durchaus zu einer gerechteren Handhabung führen wird. Das sollte ein Bundesliga-SR mit VAR-Unterstützung dann doch eigentlich hinbekommen.

Ich kann euch sagen zu was das tollem führen wird:

Sobald ein Stürmer im 16er merkt, dass ihn der Ball in irgendeiner Weise am Arm berührt (weil das ja "sinnvollerweise" schon ausreicht), wird er alles daran setzen, den Ball nicht aufs Tor zu bringen. Er könnte alleine vorm Torwart oder sogar vorm ganzen leeren Tor stehen und auf einmal...dreht er ab. Er wird im besten Fall versuchen ein Foul zu ziehen oder neben das Tor Richtung Grundlinie laufen, um eine Ecke herauszuholen.
Die Abwehrspieler inklusive Torwart verlassen vielleicht sogar allesamt den 16er, wenn sie es bemerken. Weil ein Tor kann ja eh nicht zählen. 

Ja, IFAB, das ist es, wie wir den Sport sehen wollen! Vielen Dank für immer wieder gute Ideen! Die Präambel des Regelwerks ist an Satire nicht zu überbieten. 

Genau wie jetzt schon verteidigende Mannschaften nicht mehr den Ball berühren, weil der Gegenspieler im abseits stand.
Genau wie Spieler, die erkennen, das sie im abseits gestanden haben, nicht mehr aufs Tor gehen sondern abdrehen. 
Genau wie Spieler nach einem von ihnen begangenen und nicht geahndeten Foul den Ball ins aus spielen, wohlwissend, das der VAR auf Elfmeter entscheiden wird. 
Nur, weil etwas theoretisch möglich ist, aber bisher noch nie geschehen ist, etwas endgültig zu ver- und beurteilen erachte ich nicht als zielführend. 
Beispielsweise Nürnberg, theoretisch gibt es für den wurf von Gegenständen auf das Feld pro Gegenstand 1.000 Euro. Jetzt haben sie hunderte Tennisbälle geworfen. Nach dem Katalog müsste ja jetzt eine Strafe über mehrere 100.000 Euro fällig werden. Ein Grund sich über den Katalog aufzuregen, viel zu teuer wegen dem? Nein, es passiert nicht, Nürnberg muss nur 20.000 (+20% wegen Spielunterbrechung) zahlen. Man hätte sich umsonst aufgeregt

Der Unterschied ist, dass die von dir genannten Szenen in der schnelle gar nicht von den Spielern beurteilt werden können. Sie wissen nicht "war das jetzt abseits" oder "hab ich ihn vielleicht nicht gefoult"?
Aber jeder spürt, wo er den Ball berührt hat und wird dann entsprechend reagieren. 

Und im übrigen gehen Spieler, die sich sicher sind im Abseits zu stehen nicht zum Ball.