Elfmeter für Mainz berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
54. Min.: Elfmeter für Mainz berechtigt? | von kevin_pannewitz
Vorschläge der Community
48. Min.: 48. Minute Elfmeter für Mainz? | von Malbe
48. Min.: 48. Minute Elfmeter für Mainz? | von Malbe
75. Min.: Foul an Klos, Gelb-Rot für Bell nötig? | von Einfallsfrei
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
War der Elfer berechtigt? Ist das ein strafbares Foul von Van der Hoorn?1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
0 x Veto
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #1
03.04.2021 16:52
Veto
War der Elfer berechtigt? Der Kontakt kommt mMn durch die Ausholbewegung von Burkhardt zustande, woraufhin dieser in den Boden tritt. Ist das ein strafbares Foul von Van der Hoorn?
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #2
03.04.2021 20:58
richtig entschieden
Zitat von kevin_pannewitz
War der Elfer berechtigt? Der Kontakt kommt mMn durch die Ausholbewegung von Burkhardt zustande, woraufhin dieser in den Boden tritt. Ist das ein strafbares Foul von Van der Hoorn?
Van der Hoorn hat noch vor dem Pfiff die Hände im Gesicht, Entsetzen im Blick, weil er getroffen hatte. Klarer geht kaum ein Schuldeingeständnis.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #3
03.04.2021 21:58
Kniffelig
Veto
Also ich mag mich hier erst final positionieren wenn ich mir noch einmal eine Zeitlupe angesehen habe.
Die TV Bilder waren in Echtzeit nicht gerade aufschlussreich.
Er tritt in den Rasen. Ob dieses oder ein möglicher Kontakt ausschlaggebend war für das Fallen mag ich so noch nicht beurteilen.
Aytekin steht direkt hinter den beiden und müsste es eigentlich gesehen haben. Jedoch konnte er möglicherweise genau wegen der Perspektive nicht alles sehen.
Die TV Bilder waren in Echtzeit nicht gerade aufschlussreich.
Er tritt in den Rasen. Ob dieses oder ein möglicher Kontakt ausschlaggebend war für das Fallen mag ich so noch nicht beurteilen.
Aytekin steht direkt hinter den beiden und müsste es eigentlich gesehen haben. Jedoch konnte er möglicherweise genau wegen der Perspektive nicht alles sehen.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #4
04.04.2021 01:12
Veto
Die Hände vorm Gesicht und der entsetzte Blick waren ganz sicher kein Schuldeingeständnis, sondern Entsetzen über die Fehlentscheidung.
Bei der Ausholbewegung zum Schuss trifft der Mainzer Van der Hoorn (und nicht Van der Hoorn den Mainzer) durch diese Berührung tritt er anschließend in den Rasen.
Ich habe mir das sehr oft angesehen und man kann zu keiner anderen Meinung kommen.
Ganz eindeutig eine falsche Entscheidung die vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Bei der Ausholbewegung zum Schuss trifft der Mainzer Van der Hoorn (und nicht Van der Hoorn den Mainzer) durch diese Berührung tritt er anschließend in den Rasen.
Ich habe mir das sehr oft angesehen und man kann zu keiner anderen Meinung kommen.
Ganz eindeutig eine falsche Entscheidung die vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #5
04.04.2021 18:32
richtig entschieden
Zitat von ArBie
Die Hände vorm Gesicht und der entsetzte Blick waren ganz sicher kein Schuldeingeständnis, sondern Entsetzen über die Fehlentscheidung.
Bei der Ausholbewegung zum Schuss trifft der Mainzer Van der Hoorn (und nicht Van der Hoorn den Mainzer) durch diese Berührung tritt er anschließend in den Rasen.
Ich habe mir das sehr oft angesehen und man kann zu keiner anderen Meinung kommen.
Ganz eindeutig eine falsche Entscheidung die vom VAR hätte korrigiert werden müssen.
Vor dem Pfiff 'ne Fehlentscheidung ???
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #6
04.04.2021 19:49
Ist richtig, aber ...
richtig entschieden
Der Verteidiger bewegt sich nun Mal in die Schussbewegung hinein und steht nicht still da ... Wenn das kein Foul wäre, wären ja Tür und Tor für solche Aktionen geoeffnet ...einfach das Bein reinhalten und treffen lassen ...nenee ...
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #7
05.04.2021 11:25
Uff
Veto
https://www.youtube.com/watch?v=h9aEoWisivs ( 1:50 ff. )
Bei dem Link gibts die Szene in Slowmo und mit Lupe.
Also ein Kontakt ist eindeutig vorhanden, jedoch begeht v.d.Hoorn kein aktives Foulspiel. Bei der Ausholbewegung zum Schuss streift Burkardt v.d.Hoorn's Knie leicht mit dem Fuss. In Folge tritt er in den Rasen.
Ein Elfmeterpfiff ist sicherlich nachvollziehbar, hier ist es für mich aber eindeutig zu wenig dafür. v.d.Hoorn geht nicht einmal aktiv in den Zweikampf. Da sind wir mal wieder beim Thema dass nicht jeder Kontakt ist ein Foul ist.
Ich hätte den nicht gegeben.
Bei dem Link gibts die Szene in Slowmo und mit Lupe.
Also ein Kontakt ist eindeutig vorhanden, jedoch begeht v.d.Hoorn kein aktives Foulspiel. Bei der Ausholbewegung zum Schuss streift Burkardt v.d.Hoorn's Knie leicht mit dem Fuss. In Folge tritt er in den Rasen.
Ein Elfmeterpfiff ist sicherlich nachvollziehbar, hier ist es für mich aber eindeutig zu wenig dafür. v.d.Hoorn geht nicht einmal aktiv in den Zweikampf. Da sind wir mal wieder beim Thema dass nicht jeder Kontakt ist ein Foul ist.
Ich hätte den nicht gegeben.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #8
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #9
05.04.2021 15:29
Die Aktion ist unglücklich keine Frage,
richtig entschieden
aber wieso soll der VAR den zurücknehmen? Der Bielefelder hindert den Mainzer an der korrekten Schußausführug! Ich sehe da keine Argument für eine 11m-Rücknahme.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #10
05.04.2021 17:40
Veto
Zitat von Didi1965
aber wieso soll der VAR den zurücknehmen? Der Bielefelder hindert den Mainzer an der korrekten Schußausführug! Ich sehe da keine Argument für eine 11m-Rücknahme.
Ich hab auch etwas gebraucht. WT berücksichtigt keinen VAR. Die Frage lautet unabhängig vom Thema VAR: Elfmeter oder nicht?
Das der VAR diesen nicht zurück nimmt ist mMn. richtig. Das der On-Field Schiedsrichter nicht noch einmal schaut dennoch etwas unglücklich.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #11
06.04.2021 10:56
Der Verteidiger stellt dem Mainzer das Bein von hinten in den Weg, sodass dieser es bei der Schussbewegung trifft, dadurch in den Rasen tritt und den Schuss nicht vernünftig ausführen kann. Das ist für mich ein klares Foul und der Elfmeterpfiff ist dementsprechend absolut berechtigt.
Elfmeter für Mainz berechtigt? - #12
07.04.2021 09:07
Veto
Zitat von Tutzen
Der Verteidiger stellt dem Mainzer das Bein von hinten in den Weg, sodass dieser es bei der Schussbewegung trifft, dadurch in den Rasen tritt und den Schuss nicht vernünftig ausführen kann. Das ist für mich ein klares Foul und der Elfmeterpfiff ist dementsprechend absolut berechtigt.
Für mich war das Thema eigentlich durch. Ich habe auch geschrieben das man diesen Elfmeter geben kann.
Aber dass will ich nun auch nicht unkommentiert lassen.
Der Verteidiger macht aktiv mal so gar nichts. Er stellt auch kein Bein irgendwohin oder sonst was.
Viel mehr bremst der Stürmer ab schlägt einen Haken, und kreuzt den Laufweg des Verteidigers. Während er dieses macht, holt er zum Schuss aus und bleibt hängen. Der Verteidiger ist absolut machtlos. Er kommt im Vollsprint und kann sich nicht in Luft auflösen. Im Gegenteil. Man sieht in der Szene dass er versucht mit aller Macht abzubremsen.
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
03.04.2021 15:30
Schiedsrichter
Deniz Aytekin
Note
3,6
3,7
3,5
5,0
Christian Dietz
Eduard Beitinger
Daniel Schlager
Bibiana Steinhaus-Webb
Michael Emmer
Statistik von Deniz Aytekin
Spiele
33
8
Siege (DFL)
12
2
Siege (WT)
11
2
Unentschieden (DFL)
8
6
Unentschieden (WT)
8
6
Niederlagen (DFL)
13
0
Niederlagen (WT)
14
0
Aufstellung
Glatzel 69.
Zentner
St. Juste
Brosinski 71.
Burkardt 77.
Bell 77.
Boëtius 71.
Kohr
Niakhaté
Martins
Mwene
Zentner
St. Juste
Brosinski 71.
Burkardt 77.
Bell 77.
Boëtius 71.
Kohr
Niakhaté
Martins
Mwene
Hoorn
Prietl
Doan
Nilsson
Brunner
71. Okugawa
62. Vlap
Ortega
86. Lucoqui
61. Maier
86. Voglsammer
Prietl
Doan
Nilsson
Brunner
71. Okugawa
62. Vlap
Ortega
86. Lucoqui
61. Maier
86. Voglsammer
Onisiwo 69.
Szalai 77.
Latza 71.
da Costa 71.
Hack 77.
Szalai 77.
Latza 71.
da Costa 71.
Hack 77.
62. Córdova
86. Gebauer
61. Kunze
86. Medina
71. Klos
86. Gebauer
61. Kunze
86. Medina
71. Klos